Setelah itu terdakwa berangkat ke rumah DONO di DesaMuning, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri untuk membeli/kulakan tablet Double L,terdakwa menyerahkan uang pada Dono sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) dan terdakwa mendapalkan tablet Double L sebanyak 1000 (seribu) butir.

semulapath sekira waktu tersebut di atas terdakwa menerima pesan dari temannyayang bemama NUR clan KORIP melalui telpon HP milik terdakwa yangberisi bahwa Nur dan Korip akan membeli tablet Double L pada terdakwasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Benar bahwa kemudian Nun dan Korip, terdakwa suruh untuk menunggu dijalan raya Desa Slemanan, Kecamatan Udariawu, Kabupaten Blitar, danterdakwa jelaskan masih akan terdakwa ambilkan barangnya di Kediri.Benar bahwa setelah itu terdakwa berangkat ke rumah DONO

di DesaMuning, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, untuk membeli/kulakantablet Double L, terdakwa menyerahkan uang pada Dono sebesarRp.280.000,.

Setelah itu terdakwa berangkat ke rumah DONO di Desa Muning, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri untuk membelilkulakan tablet Double L, terdakwamenyerahkan uang pada Dono sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan tablet Double L sebanyak 1000 (seribu) butir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Inah binti Donodengan Tergugat (Jamalludin bin Bahraini) yang dilaksanakan pada Tahun 2015di Desa Wasah Hulu Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Jamalludin bin Bahraini) terhadap Penggugat (Inah binti Dono);

DONO;Bahwa kelipatan yang akan diterima pembeli apabila nomor permainanjudi togel yang dibeli tersebut keluar yaitu : Untuk 2 (dua) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Untuk 3 (tiga) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Untuk 4 (empat) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp2500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah;Bahwa dalam penjualan permainan judi togel tersebut tidak bisa ditentukannomor judi togel

DONO;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan nomor togel tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa menjual Nomor Togeltersebut dilakukan ditempat umum yang dapat dilalui oleh banyak orang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bon2.

DONO;Bahwa dalam penjualan permainan judi togel tersebut tidak bisa ditentukannomor judi togel yang akan keluar/untung untungan;Bahwa seluruh barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwasedangkan uang sejumlah Rp868.000,00 (delapan ratus enam puluh delapanribu rupiah) merupakan hasil penjualan nomor togel yang belum sempat disetorkan kepada Sdr.

DONO;Bahwa kelipatan yang akan diterima pembeli apabila nomor permainanjudi togel yang dibeli tersebut keluar yaitu : Untuk 2 (dua) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Untuk 3 (tiga) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Untuk 4 (empat) angka pembelian Rp1000,00 akan mendapatkanRp2500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa judi togel tersebut tidak bisa ditentukan nomor yang akan keluar;Bahwa keuntungan

DONO dan Terdakwa menjual nomor tigel Semenjak Januari2018 dan keuntungan penjualan nmor judi togel dalam setiap harinya yangTerdakwa terima sekitar antara Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atau 15 % (lima belas persen darihasil penjualan nomor togel;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa:1 (Satu) Buku dengan bertuliskan 1001 tafsir mimpi Joyo Boyo;e 1(satu) Buku mimpitanpa

ONDRI dan saksi DONO HANDOKO PGL. DONO bersama rekan rekan Kepolisian Polsek Padang Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di gudang Besi JI.

sering dilakuakn penjualan judi jenistogel (toto gelap) yang merupakan permainan judi menebak angkaangkadengan taruhan uang oleh terdakwa kemudian saksi ONDRI dan saksi DONOmenuju lokasi dimaksud dan sesampai di lokasi saksi ONDRI dan saksi DONOmelihat pintu gudang sedang terbuka dan bertemu dengan saksi BUSTAMI danmelihat terdakwa keluar dari kamar mandi kemudian saksi ONDRI dan saksiDONO bersama rekan rekan petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian saksi ONDRI dan saksi DONO

melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) unit Hp merk Mitodengan casing warna hitam dengan simcard No. 082169367704 di dalam sakucelana bagian depan sebelah kiri yang terdakwa gunakan dan uang taruhanjudi togel sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) di dalam saku celanabagian depan sebelah kanan yang terdakwa gunakan, selanjutnya saksiONDRI dan saksi DONO melakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa penjualan judi togel dilakukan terdakwa dengancara

Saksi DONO HANDOKO PGL. DONO : Bahwa benar saksi mengerti hadir di persidangan sebagai saksiyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dalamperkara permainan judi togel (toto gelap). Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di gudang besi di JI. Dobi IV No. 03 RT 003 RW 011Kel. Pondok Kec. Padang Barat Kota Padang. Bahwa benar yang melakukan penjualan judi togel adalahterdakwa IRVAN HALAWA PGL.

daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 371/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Witono;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Februari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Karangasem RT O02 RW 01 Desa Dono

Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2019 Nomor: TPR/25/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Imam Romli anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono

, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 4Juhardi anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa

Para Pemohon ;

PENETAPANNomor : 484/Pdt.P/2019/PA.PoZN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :SUKATNO BIN NODO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan srabutan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanYATMI BINT DONO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir diPonorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahirdi Ponorogo, 21 Oktober 1971, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21Th dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono

Penetapan No.0484/Pdt.P/2019/PA.Po.Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahir di Ponorogo, 21 Oktober1971 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikanbiodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai dengan perundangundanganyang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 546/43/1991, tertanggal 21 Januari1991, biodata Pemohon tertulis Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21Th dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono, lahir di Ponorogo, 20 Th,padahal yang benar biodata Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir diPonorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono

Penetapan No.0484/Pdt.P/2019/PA.Po.dinyatakan terbukti bahwa saat terjadinya pernikahan Para Pemohon,biodata Pemohon tertulis Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21 Thdan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono, lahir di Ponorogo, 20 Th,padahal yang benar biodata Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir diPonorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahir diPonorogo, 21 Oktober 1971 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Gsg..ert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT.13 RW. 08 Desa Dono ArumKampung Dono Arum Kecamatan Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di RT.0O13 RW. 03Kampung Dono Arum Kecamatan Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2

O08 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah selama 4 tahun sampai Termohon meninggalkanPemohon, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 7 Tahun.4.

Saksi: , 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnnn nnn n eeSaksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediamam di RT 13 RW 3 Kampung Dono Arum Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga sekaligus Ketua RT di wilayah tempat tinggalPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohon,Termohon pergi begitu saja tanpa pamit dan tidak lagi diketahuikeberadaannya; Bahwa setelah kepergian Termohon, Pemohon mencariTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa sejak kepergiannya, Termohon juga tidak pernah kembalilagi;Orr nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnnSaksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT 13 RW 3 Kampung Dono Arum KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahmemberikan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seorang laki-laki bernama DONO RAHARDJO telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 1952 di rumah di Kelurahan Madiun Lor Kota Madiun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun setelah menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk mencatatkan pada register Akta

Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama DONO RAHARDJO;

DONO (dalam pencarian) dengan caramembelinya dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib di pinggir jalanKampung Simpang IV Kec. Bebesan Kab. Aceh Tengah.

DONO (dalam pencarian) dengan caramembelinya dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib di pinggir jalanKampung Simpang IV Kec. Bebesan Kab. Aceh Tengah. Perbuatan terdakwadalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman adalah tanpa ijin dari instansi atau pejabat yangberwenang.

sebelah kanan depan terdakwa ditemukan berupa 1 (satu) buahkotak gudang garam yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kaca pirex /poil dan 2 (dua) buah pipet ;Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa seluruh barang bukti yangditemukan adalah milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan terdakwa, 1 (satu) paket yang diduga narkotikajenis sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan kertas plastiktranparan warna putin yang diselipbkan di kotak rokok sampoerna mildtersebut diperoleh terdakwa dari seseorang bernama DONO

Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor milikterdakwa pergi menemui seseorang bernama DONO di Gang (Lorong) DusunMude Gelime Kampung Simpang IV Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah dengan tujuan mau membeli narkotika jenis sabusabu;Bahwa sesampainya di Gang tersebut, terdakwa berhenti dan memarkirkansepeda motor terdakwa lalu terdakwa berjalan menemui DONO dan setelahbertemu terdakwa langsung menyerahkan

uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada DONO kemudian terdakwa menerima 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan kertasplastik tranparan warna putin yang diselipkan di kotak rokok sampoerna milddari DONO;Bahwa kemudian terdakwa memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebutkedalam kantung celana sebelah belakang terdakwa sambil terdakwa pergimeninggalkan DONO menuju sepeda motor terdakwa terparkir;Bahwa ketika terdakwa hendak menaiki sepeda motor terdakwa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat () terhadap Penggugat (WARIYEM BINTI DONO REJO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, saat ini saksi keseharian bekerja sebagai Wirausaha menjualrambak gandum namun dilingkungan Rw 04 Desa Banyu Dono saksisebagai Ketua RW 04 di Kel. Banyu Dono, Kec. Banyu dono, Kab.Boyolali, Prov.

Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah dimanakemudian barangbarang tersebut diamankan oleh pihak kepolisian dan dibuatkan di dalam Berita Acara Penyitaan.. Bahwa, DEDI KUSNADI alias MARKUS alias MARGONO Bin.TOTOK DARMOJO (alm), merupakan salah satu warga dilingkungan RWsaksi yang berasal dari Kunden, Kel. Banyu Dono, Kec. Banyu dono, Kab.Boyolali, Prov.

Banyu Dono,Kec. Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah tersebut namun yangsaksi ingat kurang lebinnya Sejak tahun 2016 yang bersangkutan sudahtinggal dirumah sendiri di Gutakan RT 002 RW 004 Kel. Banyu Dono, Kec.Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah, bersama Ketiga anaknyadan 1 (satu) orang istrinya tinggal di Gutakan Kel. Banyu Dono, Kec.Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah.. Bahwa, sepengetahuan saksi DEDI KUSNADI alias MARKUS aliasMARGONO Bin.

Banyu Dono, Kec. Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengahseperti layaknya masyarakat umumnya, namun yang bersangkutan seringmengikuti kajian kajian namun yang sering saksi ketahui di Masjid AlFidaus di Gutakan. RT 002 RW 004 Kel. Banyu Dono, Kec. Banyu dono,Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah." Bahwa, awalnya saksi tidakmengetahul kenapa hingga rumah milikDEDI KUSNADI alias MARKUS alias MARGONO Bin. TOTOK DARMOJO(alm), yang beralamat di Gutakan RT 002 RW 004 Kel.

Banyu Dono, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah diduga terlibat dalam jaringanterorisme, saksi sebagai Ketua RW 04 di RT 002 RW 004 Dusun GutkanKel. Banyu Dono, Kec. Banyu DOno, Kab. Boyolali, Prov.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ARYO DANAR DONO, SE berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 441/27/X1I/2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngasem tertanggal 09112011.2.

Kartu keluarga, Nomor : 3506250905120001, atas nama KepalaKeluarga Aryo Danar Dono tertanggal 03092018, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa serta dua orang saksi yakni bernamaLilikEndah Lestari dan Sutiyah yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagamana berikut ini: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Aryo Danar Dono mempunyai 3 (tiga) orang anak danuntuk anak yang kedua diberi nama ALESHA REINEANINDYASWARI DANARDONO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

/PN Gpr Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Aryo Danar Dono berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 441/27/X1/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngasem, tertanggal 0911 2011; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak ke duaseorang anak perempuan yang diberi nama ALESHA REINEANINDYASWARI DANARDONO lahir pada tanggal 18 Mei 2018,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LU140820180023 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

/Rw. 003/006, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenanguntuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Aryo Danar Dono dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan tiga orang anak;Menimbang, bahwa anak kedua Pemohon seorang anak perempuanyang diberi nama ALESHA REINE ANINDYASWARI DANARDONO lahirpada

dirumah DONO datanglahPAJAR (DPO) bersama dengan satu orang lakilaki yang tidak dikenal olehTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya PAJAR memintaPutusan Perkara No : 478/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 5 dari23bantuan kepada Terdakwa untuk memuat buah sawit milik PAJAR, sebanyaklebin kurang 1 (satu) ton, yang berlokasi dipinggir kebun sawit PT.

SuryaBumi Agro langgeng, sedangkan untuk upah jasa angkut buah sawit tersebutTerdakwa akan diberikan upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya antara Terdakwa dengan PAJAR telah bersepakat, kemudianTerdakwa beserta PAJAR berangkat dari rumah DONO denganmengemudikan mobil jenis Toyota Pick Up BG9193ND bersama denganPAJAR, sedangkan teman PAJAR yang membawa sepeda motor menunggudi Simpang Tiga Jalan Desa Simpang Tais, setibanya di Simpang Tiga DesaSimpang Tais, selanjutnya 2 (dua

Dono sampai dirumah sdr. Dono datanglah sdr. Fajarmeminta terdakwa untuk memuat buah sawit milik pribadi dan sar.Fajar mengatakan buah sawit yang akan dimuat sekitar 1 (satu) tonlokasinya dipinggir kebun sawit PT. Surya Bumi Agro Langgeng danakan dibawa ketempat sdr. Hasan. Bahwa wakiu itu sdr. Fajar mengatakan akan memberi upah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa bersamadengan sdr.

Dono sampai dirumah sdr. Dono datanglah sdr. Fajarmeminta terdakwa untuk memuat buah sawit milik pribadi dan sdr. Fajarmengatakan buah sawit yang akan dimuat sekitar 1 (satu) ton lokasinyadipinggir kebun sawit PT. Surya Bumi Agro Langgeng dan akan dibawaketempat sdr. Hasan. Bahwa benar waktu itu sdr. Fajar mengatakan akan memberi upahsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwabersama dengan sdr.

Dono sampai dirumah sdr. Dono datanglah sdr. Fajarmeminta terdakwa untuk memuat buah sawit milik pribadi dan sdr. Fajarmengatakan buah sawit yang akan dimuat sekitar 1 (satu) ton lokasinyadipinggir kebun sawit PT. Surya Bumi Agro Langgeng dan akan dibawaketempat sdr. Hasan.Menimbang, bahwa waktu itu sdr. Fajar mengatakan akan memberiupah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwabersama dengan sdr.

Lembaga Pemasyarakatan Desa Suka Dono Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : Wiraswasta.

LembagaPemasyarakatan Desa Suka Dono Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2016/PN Lbpmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :aennen= Berawal

LembagaPemasyarakatan Desa Suka Dono Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang ada seseorang yang memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanjenias sabusabu kemudian para saksi langsung menuju tempat yang dimaksudyaitu menuju sebuah rumah yang berada di Jin.

Lembaga PemasyarakatanDesa Suka Dono Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang kemudiandidepan rumah tersebut saksi melihat 5 (lima) orang sedang duduk di depanrumah tersebut kemudian para saksi mendekati mereka dan melakukanpemeriksaan badan terhadap kelima orang tersebut dan tidak ditemukan barangbarang yang dicurigai berkaitan dengan narkotika golongan bukan tanamankemudian para saksi masuk ke kamar tidur dan melihat terdakwa MuhammadIsmat Al Farisi lalu para saksi menggeledah badan terdakwa dan

KARDONO Alias DONO, Sdr. SUMARDI Alias MARDI TK,Sdr.

KARDONO Alias DONO (DPO),Sdr. SUMARDI Alias MARDI TK (DPO), Sdr.

KARDONOAlias DONO (DPO), Sdr. SUMARDI Alias MARDI TK (DPO),Sdr.

Tanah sawah tersebut bukan gonogini tetapi tanah sawahwarisan dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO, yaitu orangtua kandung SUGIYO tergugat yang juga orang tua kandungSUKIYAH tergugat Il. Maka sawah tersebut bukan hak paraPenggugat s/d Penggugat V1;Perlu kami ceritakan bahwa proses jual beli tanah sawah ini sebagai berikutPada tahun 1995 SUGIYO tergugat menjual tanah seluas 25 RU kepadaSUKIYAH tergugat II seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah).

Dikarenakan ditandatangani olehpenjual SUGIYO tergugat yang merupakan pewaris tanah sawah darialmarhum DONO DAYAT alias DONO KARIYO;1. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut tidak hanya sejaksurat perjanjian tanggal 28 Maret 2012, akan tetapi sejak tanahdibeli tahun 1995 25 RU dan sejak tahun 1996 yang 30 RU;2.

Bahwa perbuatan SUGIYO yang telah memindahtangankantanah sawah ke SUKIYAH tergugat II adalah sah dan tidak10sebagai pewaris dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO sertatidak merupakan tindakan melawan hukum;3. Bahwa akibat dari proses jual beli itu tergugat II dan Ill tidakperlu untuk membayar ganti rugi serta tidak perlu menyerahkantanah sawah tersebut;4.

Tanah sawah tersebut bukan gonogini tetapitanah sawah warisan dari DONO DAYAT alias DONO KARIYO, yaitu orangtua kandung SUGIYO tergugat yang juga orang tua kandung SUKIYAHtergugat Il. Maka sawah tersebut bukan hak para Penggugat s/dPenggugat VI;Perlu kami ceritakan bahwa proses jual beli tanah sawah ini sebagai berikutPada tahun 1995 SUGIYO tergugat menjual tanah seluas 25 RU kepadaSUKIYAH tergugat II seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah).

Dikarenakan ditandatangani olehpenjual SUGIYO tergugat yang merupakan pewaris tanah sawah darialmarhum DONO DAYAT alias DONO KARIYO;11126. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut tidak hanya sejak suratperjanjian tanggal 28 Maret 2012, akan tetapi sejak tanah dibeli tahun 199525 RU dan sejak tahun 1996 yang 30 RU;7.

Tambak Dono No.7Rt.01 Rw.07 Kel. Sumber Rejo Kec.

Tambak Dono No.7 Rt.01 Rw.07 Kel. Sumber Rejo Kec.

Tambak Dono No.7 RT.01 RW.07 Kel. Sumber Rejo Kec.

Tambak Dono No.7 RT.01 RW.07 Kel. Sumber RejoKec.

Dono Arum Kec. Seputih Agung Kab.

Terbangi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengambilan barang berupa sepeda motor secara paksa tanpa ijinpemiliknya yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa telah mengambil barang secara paksa pada hari Minggutanggal 28 Februari 2016 sekira Pukul 14.00 WIB bertempat di Daerah Talangdi Kampung Dono

Luki Andriyanto Bin Suparto, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan berupa sepeda motorterhadap saksi Putri Mei Lani dilakukan oleh 3 (tiga) orang yang salah satupelakunya yaitu terdakwa ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang secara paksa pada hari Minggutanggal 28 Februari 2016 sekira Pukul 14.00 WIB bertempat di Daerah Talangdi Kampung Dono Arum Kecamatan Seputin Agung Kabupaten LampungTengah ;Bahwa sepeda motor milik

NURWAN WIWAYA Bin IWAN SAPARUDIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian Sektor TerbangiBesar dan keterangan yang terdakwa berikan di depan Kepolisian adalahbenar ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016sekira Pukul 14.00 WIB bertempat di Daerah Talang di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut danmelakukannya

Penggugat:
1.Nona ANJOSA FAJRIANI
2.EKO JOKO WAHYONO
3.Nyonya ENDUT SARI ASRI
Tergugat:
1.Tuan RENDRA WIJANARKO,SE
2.Tuan DONO ROJO

Lembu Andini No.22, Pakuncen, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai PIHAK PERTAMA;DanTuan RENDRA WIJANARKO,SE, alamat Kadilobo, Rt/Rw. 001/033,Purwobinangun, Pakem, Sleman sebagai Tergugat I;Tuan DONO ROJO, alamat Kadilobo, Rt/Rw. 001/033, Purwobinangun,Pakem, Sleman sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada MuhNatsir Adhi Kartika, SH., advocate/Law Consultant Sembilan Satu LawFirm, yang berkantor Perum

Ditangguhkan penahannya oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 April2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Erwin Fahrizal bin Thamrin bersamasama saksiMaruf, saksi Sidana alias Dono bin Junan, saksi Iwan bin Muhran (Para Pelakudilakukan penuntutan secara terpisah), Saudara Kasdoyo, Saudara Aldi,Saudara Agus serta Saudara ljul (para Pelaku belum diketemukan / DPO), baikbertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri.

kg, selanjutnya berangkat menuju Sampit dan pada saat di Jalan Ex YusminKm. 26 Desa Gunung Makmur, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten KotaWaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tenggah saksi Sidana alias Dono binJinan bersama dengan Iwan bin Muhran serta barang bukti diamankan olehAnggota Polsek Antang Kalang;Bahwa saksi Sidana alias Dono bin Jinan bersama dengan saksi Iwan binMuhran, Saudara Kasdoyo, Saudara Aldi serta saudara Agus dan Saudaraljul dan saksi Maruf yang diperintahkan oleh Terdakwa Erwin

No. 260 K/PID/2015Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Erwin Fahrizal bin Thamrin bersamasama dengan saksi Sidana alias Dono bin Jinan, saksi lwan bin Muhran,saksi Maruf, Saudara Kasdoyo, Saudara Aldi serta saudara Agus danSaudara jul mengambil buah kelapa sawit tersebut dan tidak ada memintaizin dari pihak PT. Hati Prima Argo (HPA) maka pihak PT.

Perkara Terdakwa adalah mumi perkara perdata:Bersama saksi Sidana alias Dono bin Jinan bersamadengan saksi Iwan bin Muhran, Saudara Kasdono, SaudaraAldi serta Saudara Agus, Saudara ljul dan saksi Maruf vangdiperintahkan oleh terdakwa Erwin Fahrizal bin Thamrinuntuk melakukan pemanenan buah sawit milik PT.

Bahwa Terdakwa ERWINFAHRIZAL bin THAMRIN tidak pernah memerintahkan SaudaraSidana alias Dono Bin Jinan cs. (Para Pelaku yang dilakukanHal. 12 dari 18 hal. Put. No. 260 K/PID/2015penuntutan secara terpisah) untuk mengambil buah sawit milikPT. Hati Prima Agro (HPA) melainkan pada lahan milikTerdakwa sendiri.