• KabupatenBulungan dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan Ykung PangeranTimur : Berbatasan dengan J.PadanSelatan : Berbatasan dengan Sungai BinalatungBarat : Berbatasan dengan MarianaBerdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertangal 26 April 1988 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Enam Kota Tarakan;7.

  Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.MjBerdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertangal 26 April 1988 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Enam.8.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996,sesuail dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan (Foto Copy terlampir ) ; occ ceeeee eee2.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/73/l/2001 tertangal 16 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam yang telah bermaterai cukup,bernazegelen dan dilegalisir olen Panitera dan telah diperiksa oleh Majelisternyata telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

  Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 465/08/SKD/I2017 tertangal 16Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam yang telah bermaterai cukup, bernazegelen dantelah diperiksa oleh Majelis (bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan bukti dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut;1.

  cukup dan cocok dengan aslinya, dan merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan tentang status perkawinan Penggugatdengan Tergugat secara hukum, sehingga bukti tersebut secara formal danmateriil dapat diterima sebagai alat bukti yang menerangkan mengenai statusperkawinan Penggugat dengan Tergugat secara hukum, sehingga alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Asli Surat Keterangan DomisiliNomor 465/08/SKD/I2017 tertangal

• ., Advokat dan LembagaBantuan Hukum Adil Nusantara Tulang Bawang yang bertugas pada posBantuan Pengadilan Negeri Menggala dengan Alamat Jalan Cemarakomplek perkantoran Pemda kelurahan menggala Selatan KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Penetapan,PenunjukanKetua Majelis Hakim Nomor: 268/Pid.Sus/2021/PN Mgl tertangal 28 Juli2021;Pengadilan tinggi tersebut :Seteleah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor149/PID/2021/PT.TJK.tertanggal 5 Oktober 2021 tentang

  bandingtersebut telah diberitahukan kepada penasehat hukum terdakwa pada tanggal21 September 2021 ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 149/PID/2021/PT TJKMenimbang bahwa, sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa telah menyerahkan memori banding tertanggal 23 September 2021dan memori banding terebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 September 2021 ;Menimbang bahwa,begitu pula dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertangal

  Tertangal 16September 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang bahwa,oleh karena terdakwa dijatuhi pidana ,makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat 2 UndangUndang No. 35 tahun 2009,pada 193 ayat 2 huruf b dan pasal 242 KUHAP , serta pasal lain dari peraturanPerUndangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertangal XXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenAgam yang telah bermaterai cukup, bernazegelen dan dilegalisir olehPanitera dan telah diperiksa oleh Majelis ternyata telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

  Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXXXX tertangal XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Wali Nagari, Kabupaten Agam yang telah bermateraicukup, bernazegelen dan telah diperiksa oleh Majelis (bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan bukti dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut;1.

  bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, dan merupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskantentang status perkawinan Penggugat dengan Tergugat secara hukum, sehinggabukti tersebut secara formal dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti yangmenerangkan mengenai status perkawinan Penggugat dengan Tergugat secarahukum, sehingga alat bukti tersebut mempunyail kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Asli Surat Keterangan DomisiliNomor XXXXXXXXX tertangal

• /PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberikuasa kepada ICHWAN HANDOKO, SH, Advokat, berkantor diJawa No. 208 Desa Jajag Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0746/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 13 Oktober 2016 dan tertangal

• Brigjen Pol ImamBahri Kel.Pesantren Kec.Pesantren Kota Kediriselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriberkedudukan Jalan Supersemar No. 112 Kota Kediriselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri berkedudukan JalanMayor Bismo No. 25 Kota Kediri selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat V;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tertangal

• PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor: 179/Pdt.G/2012/MSKSG telah mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpang tertangal06 Juli 2012 dan tertangal

• Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Cbd telah mengajukan permohonanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Cibadak tertangal

• Tergugat sudah menceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15Agustus 2016. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah/ranjang. Penggugat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat diKp. Cimayang Tiga Rt. 12, Rw 05, Desa Ciamayang, Kec. PamijahanKabupaten Bogor. Tergugat tinggal Kp. Cimayang Tiga Rt. 13, Rw 05, DesaCimayang, Kec. Pamijahan Kabupaten Bogor..

  Tergugat sudahmenceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15 Agustus 2016; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak 15 Agustus 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 0122/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya

• Fotokopi Akta Cerai Nomor : 5131/AC/2014/PA.Jr, tertangal 20102014, (P.5)6. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3996/AC/2017/PA.uJr, tertangal 25092017, (P.6)Bukti Saksi :1.

• yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Arsy Ananda Pramana, lahir 25 September 2018; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Arsy Ananda Pramana sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 09 September 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal

  Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Arsy Ananda Pramana sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 09 September 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal 09September 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat aktakelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi

• pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugat, kecuali terhadap apa yangdiakuinya secara tegas kebenarannya;Bahwa dalil ke1 dan ke2 gugatan Penggugat tidak perlu Tergugat tanggapilebih lanjut karena sudah merupakan fakta hukum;Bahwa dalil ke3, dapat Tergugat Tanggapi sebagai berikut:Bahwa tidak ada peristiwa perjanjian pinjam meminjam uang antaraTergugat dengan Penggugat, yang ada adalah jual beli tanahsebagaimana tertuang dalam surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal

  28 Maret 2013;Bahwa sedangkan teknis pembayaran uang muka (down payment) diatur dalam surat perjanjian yang dibuat di bawah tangan tertangal 28Maret 2013 dan tertanggal 03 April 2013;Bahwa uang yang diberikan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp.1,750.000, 000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) bukanmerupakan pijaman akan tetapi pembayaran uang muka (downpayment) jual beli tanah 10 (sepuluh) bidang yang terletak di DusunBonosari Desa Pabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo PropensiJawa

  waktu dalammemenuhi kewajibannya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi harus dihukummembayar uang paksa(dvangsom)sebesarRp. 200,000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) setiap hari terlambat memenuhi putusan dalam gugatan ini,terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 15.Bahwa Penggugat Rekonpensi juga mohon putusan serta merta (UitVoerbaar Bij Voorrad) hal ini didasarkan bukti otentik berupa perjanjian yangdibuat dibawah tangan tertangal

  28 Maret 2013, surat perjanjiain yang dibuatdi bawah tangan tertangal 03 April 2013 dan surat perjanjian yang dibuat dibawah tangan tertangal 31 Juli 2013 beserta kwitansi pembayaran,meskipun terhadap putusan ini diajukan verzet, banding atau kasasi;16.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi merupakan pihak yang bersalahdalam perkara ini, wajar apabila kepadanya dibebani untuk menanggungseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Tergugat dalamKonpensi

  Menyatakan sah dan mengikat surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 28 Maret 2013, surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 3 April 2013, dan surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 31 Juli 2013;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi (cidera janji);4.

Dikembalikan kepada Saksi Vian Bagus Kuncoro;

• 1 (satu) lembar nota pembelian/kuitansi bertulsikan GENDUT CELL yang berisi transaksi pembelian 1 (satu) unit handphone merek XIAOMI REDMI 4A dengan harga Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) tertangal 22 April 2019.

Dilampirkan dalam berkas;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3947/2011, tertangal 30 Desember 2011, telah terdapat kesalahan penulisan/ pencetakan Nama Ibu sehingga terbaca dengan Dian Johana Tundu dan nama Pemohon yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran pemohon adalah Johana Tunduh;

  3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan

• Raya Balekambang No. 48 RT.13RW.05 Kelurahan Blabak Kecamatan Pesantren Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Penggugat tertangal 5Desember 2019, menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dengan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN KDR;Menimbang, bahwa Pasal 271 Rv mengatur bahwa penggugat dapatmencabut perkaranya tanpa persetujuan tergugat dengan syarat pencabutantersebut

• Menyatakan sah perbaikan nama anak pemohon dan tanggal lahir anak pemohondalam akta kelahiran anak pemohon no 1701-Lt-17102013-0027 tertangal 17 Oktober 2013 yang di keluarkan di Bengkulu selatan, yang semula bernama HAFIDT NOPRIANSYA lahir pada tanggal 05 januari 2002 menjadi NAMA :HAPIT NOPRIANSYAH lahir 15 MEI 2002 Yang semula nama orang tua Bapak PERDINAN menjadi PIRDINAN.

  berdomisili di kota Bengkulu yang merupakan wilayahHukum dari pengadilan Negeri Bengkulu;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka memohon kepada bapakketua Pengadilan Negeri kelas 1A Bengkulu, semoga berkenan memeriksaPermohonan ini dalam suatu persidangan yg akan bapak tentukankemudian dan akan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima atau mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perbaikan nama anak pemohon dan tanggal lahir anakPemohon, kelahiran anak No. 1701Lt171020130027 tertangal

• 2 (dua) lembar surat perjanjian pinjam pakai Kendaraan /mobil yang ditulis tagan tertangal 20 Agustus 2020.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Arfah Dangkeng.

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• sudah, tanda tangani saja ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 yang ditandangani oleh saksi, sebelumnya telah ditandangangani oleh terdakwa selaku PPK ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 tersebut ditandatangani diruang kerja saksi lbnu Alfi,SKM ;Bahwa sebagai Ketua Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang dalamkegiatan Pengadaan Barang Alkes Dinas Kesehatan Kab Asahan TA2012, saksi menerima honorarium dengan besaran kurang

  Herwanto, Sp.B yang disampaikan olehsaksi lonu Alfi, SKM, saksi menandatangani surat Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 perihal Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan yang menerangkan barangtelah diterima seluruhnya ;Bahwa sebelum menandatangani berita acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 tersebut, saksi ada menanyakan kepada saksi lbnu Alfi, SKM kenapa harus ditandantanganidengan keadaan yang tidak sebenarnya, akan tetapi saksi lonu AIlfi,

  Herwanto, Sp.B yang disampaikan olehsaksi lonu Alfi, SKM, saksi menandatangani surat Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 perihal Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan yang menerangkan barangtelah diterima seluruhnya ;Bahwa sebelum menandatangani berita acara Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/ 2012 tertangal 11 Desember 2012 tersebut, saksi ada menanyakan kepada saksi lonu Alfi, SKM kenapa harus ditandantanganidengan keadaan yang tidak sebenarnya, akan tetapi saksi lonu Afi,

  Herwanto, Sp.B yang disampaikan olehsaksi lonu Alfi, SKM, saksi menandatangani surat Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 perihal Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan yang menerangkan barangtelah diterima seluruhnya ;Bahwa sebelum menandatangani berita acara Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 tersebut, saksi ada menanyakan kepada saksi lbnu Alfi, SKM kenapa harus ditandantanganidengan keadaan yang tidak sebenarnya, akan tetapi saksi lonu AIlfi

  ,SKM mengatakan sudah, tanda tangani saja ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 yang ditandangani oleh saksi, sebelumnya telahditandangangani oleh terdakwa selaku PPK ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 tersebut ditandatangani di ruang kerja saksi lbnu Alfi,SKM ;Bahwa sebagai Ketua Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang dalamkegiatan Pengadaan Barang Alkes Dinas Kesehatan Kab Asahan TA2012, saksi menerima honorarium dengan