Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Perdata
15 — 2
  • baik itu berupa uang, pakaian ataupembekalan apa saja sebagai bantuan dan penghormatan kepada isterinya ituserta menghindari dari kekejaman talak yang dijatuhkannya, tujuan pemberianmutah seorang suami terhadap isteri yang telah diceraikannya adalah denganadanya pemberian tersebut diharapkan dapat menghibur atau menyenangkanhati isteri yang telah diceraikan dan dapat menjadi bekal hidup bagi mantanisteri tersebut, dan juga untuk membersihkan hati kaum wanita danmenghilangkan kekhawatiran terhadap penghinaan
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Petra Wonda, S.H.
Terdakwa:
1.FITRIA KAPAUR
2.ASNA KAPAUR
131 — 41
  • katakatatanpa diikuti ancaman/tindakan secara fisik terhadap diri Terdakwa untuk memaksakanTerdakwa menerima atau membenarkan dirinya adalah Perempuan yang menjual diri(lonte/PSK) ataupun menyebabkan Terdakwa terpaksa menjual diri atau menjadilonte/PSK, sehingga tidak tepat kekerasan yang dilakukan para Terdakwa didasarkanatas pembelaan terpaksa atau pembelaan darurat (Noodweer) karena ucapan kalimatbiasa baru pulang kuliah malam Perempuan yang menjual diri (lonte/PSK) bersifatpenghinaan yang mana penghinaan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
32 — 5
  • Namun setelah saya mencabut gugatan saya dia tetap tidakmerubah sikapnya, tetap berucap kasar terhadap saya;Sebagai suami Pemohon sudah tidak bisa lagi membimbing dan memimpinTermohon sebagai isteri yang baik, sudah cukup katakata yang menyakitkandan penghinaan terucap dari Termohon kepada saya baik langsung maupunlewat SMS.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Amd
Tanggal 8 Nopember 2011 — - Penggugat Danes Pinontoan - Tergugat 1. Benny Pinontoan 2. Marke Karamoy - Turut Tergugat Frida Sundah
117 — 39
  • Karamoy ; Pada persidangan perkara perdata dahulu No. 50/Pdt.G/2010/PN.AMD denganmateri gugatan yang sama, gugatan penggugat tidak diterima karena tidakmempunyai objek gambar tanah sehingga dengan jelas penggugat tidakmengetahui letak, luas/ukuran dan batas tanah tersebut kemudian di kwalifikasi sebagai gugatan kabur/tidak di terima (obscure libel) ;Begitu juga pada persidangan perkara pidana 02/Pid.C/201 1/PN.AMDpenggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus ITE
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 477/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Januari 2017 — - ZAKARIA SIREGAR ALIAS BANG ZACK ZACK
600 — 439
  • Abbas Ujung,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 477/Pid.B/2016/PN TjbLingkungan IV, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjungbalai, KotaTanjungbalai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perka, dimuka umum menyatakanperasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu ataubeberapa golongan rakyat Indonesia yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 April 2013 — ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya sekitarpukul 12.00 Wib, saksi Animu Zebua alias Nimu menghubungi saksikorban melalui handphone da menceritakan perbuatan Terdakwatersebut ;Akibat katakata penghinaan yang diucapkan Terdakwa kepada saksi korban,saksi korban MENERIA BAGO alias INA IMEL merasa malu dan dicemarkannama baiknya atas perobuatan Terdakwa tersebut pada orang lain dankeluarganya dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mrt
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
ZULFAH
Tergugat:
PT TEBO INDAH
130 — 65
  • menurut Mahkamah Agung dalamPutusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 dinyatakanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mrt.Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan;Dalam perkara a quo PENGGUGAT harus memahami bahwa SELAINpenguasaan dan penanaman kelapa sawit oleh TERGUGAT di atas tanahyang diklaim PENGGUGAT seluas 4,9 Ha (empat komasembilanhektar)
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Orang yang mendukung dalam usaha perceraian Orang yang mempasilitasi komunikasi Penggugat selama UMROHdengan Selingkuhannya.Walaupun Penggugat telah melakukan kebohongan, perbuatan salahyang sangat menyakitkan dan penghinaan serta kerugian kerugianyang telah Tergugat rasakan baik moril maupun materi, Tergugatbersedia memaafkannya asalkan Penggugat mau berubah dan insafatas segala yang diperbuatnya.Tergugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga dankerukunan dengan keluarganya tidak akan menceraikan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 305/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 20 September 2017 — - Ir.ISKANDAR ANIS (PENGGUGAT) - RAMALI DALIMUNTHE (TERGUGAT)
393 — 411
  • mengenai tuntutan ganti rugi immaterial sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamah Agung RIdalam Putusan Perkara Peninjauan Kembali No.650/ PK/ Pdt/ 1994, menerbitkanpedoman bahwa berdasarkan Pasal 1370 KUHPerdata, Pasal 1371 KUHPerdata,Putusan No. 305/Padt.G/2017/PN.MdnHalaman 19dan Pasal 1372 KUHperdata, Ganti Rugi Imateril hanya dapat diberikan dalamhal hal tertentu saja, seperti perkara Kematian, Luka berat dan Penghinaan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD AKHIR ARSYAD DINI, SE
Tergugat:
1.WAHYUDDIN AMIR
2.Hj. SITTI SAODAH, SE
3.ISRAWATY AMIR, SP.,MTP
4.Hj. HIKMAWATY AMIR, S.Pi.,M.Si
5.HIDAYANTI AMIR, SE
72 — 57
  • materil yang dikabulkan hanya sebesar Rp. 133.690.000, (Seratustiga puluh tiga juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) sedangkanterhadap kerugian Immateril sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), Majelis pertimbangkan bahwa dengan mengacu kepadaYurisprudensi Mahkamah Agung No. 650/PK/Pdt/1994 yang memberikanpedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdataganti kerugian immateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti perkara Kematian, luka berat dan Penghinaan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Mengingat sebagai Kepala Rumah Tanggaseharusnya masih mempunyai tanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada keluarga yang ditanggungnya;Saya sebagai istri selalu melayani dengan baik semua kebutuhan saudaraPemohon dan saya merasa keberatan tentang yang dimaksud dengan tidakmenghormati/menghargai sebagai istri;Terkait dengan penghinaan, sebenarnya saya tidak bermaksud untukmenghina perkerjaan Pemohon. Melainkan untuk memperingatkan ataskesombongannya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 25-11-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 875/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 9 Agustus 2016 — I NYOMAN SUARSANA, dk. melawan PT. BALI RAGA WISATA
106 — 45
  • kerugian yangnyata ada yang diderita oleh Pemohon, sedang kerugian Immateriil adalah kerugianatas manfaat yang kemungkinan akan diterima oleh Pemohon dikemudian hari;Bahwa dalam hal memberikan suatu pedoman dalam pemenuhan gugatan ImmateriilMahkamah Agung dalam putusan perkara Peninjauan Kembali Nomor650/PK/Pdt/1994 memberikan pedoman yang isinya: berdasarkan pasal 1370,1371, 1872 KUH Perdata ganti kerugian Immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34 - K / PM I-05 / AD / XI / 2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Edi Suryana Serda/592933 (purn. Tmt Juni 2013).
51 — 20
  • Yang dimaksund dengan dihadapannya ialah, atasan yang dihinaitu berada di tempat dimana kejadian itu dilakukan oleh petindak ataudisuatu tempat lainnya dari mana sang atasan itu dapat mengetahuipenghinaan itu. secara langsung dengan pancaindranya sendiri.Termasuk penghinaan melalui teloon atau melalui radio militer denganfrekwensi tertentu dianggap termasuk dalam pengertian istilahdihadapannya.Hal 17 dari 22 hal Putusan Nomor : 34K/PM.I05/AD/X1/2013 Yang dimaksud Memakimaki adalah suatu ucapan yangdilakukan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1233/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 22 Desember 2016 — YANIARTI binti A. ABAS SALEH; ADI SEPTIONO bin SOEMAKNO;
28 — 8
  • disertai katakata kotor yaitu : tolol, goblok,babu, ga becus, banyak jin nya, pendek dan lain sebagainya",apakah ini bukan perbuatan penghinaan ?
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 42-K/PM II-11/AD/IV/2015
Tanggal 20 Mei 2015 — A N H A R I KOPKA NRP.618803
105 — 42
  • Tetapi kehadiransuatu barang bukti tidak mutlak dalam suatu perkara pidana, karena adabeberapa tindak pidana yang dalam proses pembuktiannya tidak memerlukanbarang bukti, seperti tindak pidana penghinaan secara lisan (Pasal 310 ayat (1)KUHP).Bila kita bandingkan dengan sistem Common Law seperti di Amerika Serikat,alatalat bukti tersebut sangat berbeda.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BATAM TEXTILE INDUSTRY
Terbanding/Tergugat I : PAUL REINHART AG
Terbanding/Tergugat II : The INTERNATIONAL COTTON ASSOCIATION LTD
Terbanding/Tergugat III : EVERSEASONS ENTERPRISES LTD
Terbanding/Tergugat IV : SUNRISE RESOURCES LIMITED ( Jakarta Representative Office )
146 — 99
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 650/PK/Padt/1994Berdasarkan Pasai 1370,1371,1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan. 5. Bahwa meski Penggugat dalam positanya mendalihkan seolaholahadanya perbuatan melawan hukum akan tetapi anehnya dalam petitumPenggugat memohonkan pembatalan putusan arbitrase.6. Mohon perhatian Yth.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Kla
Tanggal 5 Juni 2017 — MUHAMMAD BENNY HIDAYAT Lawan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kepala Kepolisian Resort Pesawaran Cq. Sat Lantas
180 — 71
  • No.650/PK/Padt/1994 yang menerbitkan pedoman yang isinya adalah BerdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapatdiberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat danpenghinaan;Halaman 24 dari 26 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN KlaMenimbang, bahwa Hakim tidak menemukan fakta yang terungkap dipersidangan bahwasanya kerugian materil dan imateriil yang menurut Pemohondiderita olehnya terkait dengan halhal kematian, luka berat, dan penghinaan
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 20 Februari 2019 — -DIREKTORAT BINA MARGA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MALUKU DAN MALUKU UTARA (Pembanding) - JHONI BARI (Terbanding) -NURYANTI BARI (Terbanding)
114 — 30
  • Artinya, sekalipunada kerugian, jika pelakunya berbuat karena menjalankan perintahundangundang, ia tidak wajib untuk mengganti kerugian itu.Berdasarkan Yurisprudensi, guna memberikan suatu pedomandalam pemenuhan gugatan Immateril, maka Mahkamah Agungdalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No. 650 PK/Pdt/1994menerbikan pedoman yang menyatakan :"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata gantikerugian immateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentusaja seperti perkara Kematian, luka berat dan penghinaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.KPG
Tanggal 25 April 2016 — MARIA YULIANA V.RAHANTEIN Alias YULI
51 — 28
  • KUHAP.Bahwa didalam penyidikan pun terdakwa di paksa untuk menandatanganisurat perdamaian yang sangat merugikan terdakwa karena dalam perkara aquasebenarnya terdakwa adalah korban pengeroyokan dan penghinaan yang dilakukanoleh korban bersama keluarga korban, dimana didalam surat pernyataan tertanggal30 Nopember 2015 pada point 3 yang berbunyi pelaku telah berjanji untuk tidakmelapor balik korban dan keluarga dikemudian hari (bukti point pernyataanterlampir) ;Bahwa dari point perdamaian tersebut telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/PID/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — Drs. MUH. ARSAD, M.M., bin SEPPE
158 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SyahrirWahab, M.M. merupakan katakata penghinaan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang membawa spanduk yangbertuliskan YA ALLAH KUTUKLAH BUPATI KEPULAUAN SELAYAR(SYAHRIR WAHAB) PENGISAP KORUPSI APBN KABUPATEN KEPULAUANSELAYAR? yang dibawa oleh Terdakwa, menyebabkan saksi lel. Syahrir Wahabsecara pribadi merasa dihina, malu kepada masyarakat karena dituduh sebagaipengisap APBN Kabupaten Kepulauan Selayar, padahal saksi lel.