Menyatakan Terdakwa GRANDIS SESOTYA AJI bin MUHAMMAD BASUKI;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, ;----------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GRANDIS SESOTYA AJI bin MUHAMMAD BASUKIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3(tiga) bulan ;------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------4.

GRANDIS SESOTYA AJI Bin MUHAMMAD BASUKI

Perk : PDM 370/Mlang/Euh.2/08/201lyang pada pokoknya telah berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum dan oleh karena itu menuntut: 1 Menyatakan terdakwa GRANDIS SESOTYA AJI bin MUHAMMAD BASUKIbersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I dalam bentuka tanamansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No.35 tahun

2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GRANDIS SESOTYA AJI binMUHAMMAD BASUKIdengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun penjaradan membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulanpenjata ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 4 Menetapkan barang buktiberupa:e 1 (satu ) bungkus

PERK: PDM 370/ MALANG/ Euh.2 / 08 / 2015, sebagaiberikut : 222222 n nao nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeBahwa ia Terdakwa GRANDIS SESOTYA AJI Bin MUHAMMAD BASUKI,pada Hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira Jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di depan Warung Jl.

Merjosari Selatan Kec.Lowokwaru Kota Malang, melihat Terdakwa GRANDIS SESOTYA AJI BinMUHAMMAD BASUKI meletakkan 1 (satu) bungkus kertas koran di depanwarung tersebut. Setelah itu Saksi SUMARJI dan QOSIM RIYADI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa GRANDIS SESOTYA AJI Bin MUHAMMADBASUKL.

Setelahmengambil Ganja tersebut, Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa GRANDISSESOTYA AJI Bin MUHAMMAD BASUKI, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit HP Samsung Warna Merah yang diakui oleh Terdakwa sebagai saranauntuk berkomunikasi dengan BAGAS (Belum Tertangkap) ;Bahwa Terdakwa mengaku (satu) bungkus kertas koran berisi narkotika jenisganja tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, yang rencananya akan Terdakwakonsumsi sendiri, namun Terdakwa tidak

TONI JON PITER SIAGIAN ALS AJI

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM694/#Ep.2/MDN/04/2011,tanggal 02 Mei 2011, sebagai berikut : DakwaanPertama :won Bahwa ia terdakwa TONI JON PIETER SIAGIAN alias AJI beserta saksiERA alias SOPHIE dan saksi MUHAMMAD EDI SIMBOLON alias KENTUNG(berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011 sekira pukul05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2011bertempat di Jalan Ahmad Yani Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu (tepatnya di lobby Hotel Indah

EDI SIMBOLON aliasKENTUNG memanggil terdakwa dengan mengatakan Wak ada yang beli 5Jie temannya si SOPIE lalu dijawab oleh terdakwa Ya udah kamu ambiluangnya dan saksi ERA alias SOHPIE bertanya lagi kepada terdakwaberapa harganya Wak AJI oleh terdakwa menjawabnya biasalah harganyaRp.1.300.000,/ gram setelah itu saksi.

2009tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :non Bahwa ia terdakwa TONI JON PIETER SIAGIAN alias AJI beserta saksiERA alias SOPHIE dan saksi MUHAMMAD EDI SIMBOLON alias KENTUNG(berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011 sekira pukul05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2011bertempat ......bertempat di Jalan Ahmad Yani Kecamatan Rantau

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TONI JON PIETERSIAGIAN alias AJI selama : 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa SISWO AJI bin WIJO SULAKSONO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SISWO AJI bin WIJO SULAKSONO (Alm)

Menyatakan terdakwaSISWO AJI Bin WIJO SULAKSONO (alm),bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPseperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWO AdJl Bin WIJOSULAKSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa SISWO AJI bin WIJO SULAKSONO (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AJI WIBOWO alias GADING Bin HERIYADI

Terbanding/Terdakwa : ASTOMO AJI Als AJI Bin WALDI

GATOT AJI NUGROHO Bin DARYANTO(Terdakwa)

Gatot Aji Nugrohosaja dan yang lain tidak ada ;Bahwa saat terjadi penganiayaan tersebut, saksi saat itu posisinyaberada dibelakangnya Sdr.

Gatot Aji Nugroho jarak kurang lebih 3(tiga) meter sehingga saksi tidak tahu persis kejadiannya ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekirapukul 19.25 Wib ketika saksi bersama dengan teman saksi sedangberada didepan Toko Mahkota Purwokerto telah dihampiri oleh Sdr.Gatot Aji Nugroho lalu mengajak saksi untuk ikut menemani menagihhutang, ajakan tersebut disetujui maka kemudian berangkat daridepan Toko Mahkota berempat yaitu saksi bersama teman saksi danSdr.

Gatot Aji Nugroho bersama dengan pacarnya, ketika itu langsungmenuju kesebuah rumah di JI. Sudagaran Kel. Purwokerto Kulon, Kec.Purwokerto Selatan dan langsung menuju pintu rumah bagianbelakang, Sdr. Gatot Aji Nugroho menggedor pintu tersebut tidaklama kemudian pintu ada yang membuka dari dalam rumah, saat itusaksi mendengar Sdr. Gatot Aji Nugroho kepada yang membuka pintuitu bertanya dengan pertanyaan Mana Asep, yang membuka pintutidak menjawab maka oleh Sdr.

Gatot Aji Nugroho dipukul atauditampar dengan menggunakan tangan yang mana saya tidak tahupersis, tidak lama kemudian datang dua orang lakilaki menghampirilalu melerai yang selanjutnya menyuruh masuk kedalam rumah, tidaklama kemudian datang Ketua RI setempat dan menyelesaikankejadian itu secara kekeluargaan akan tetapi tidak bisa selesaisehingga kemudian Sdr. Gatot Aji Nugroho dibawa ke PolsekPurwokerto Selatan ;e Bahwa saksi dengan Sdr.

Gatot Aji Nugroho hanya sekedar kenal dansebagai teman biasa ;e Bahwa saksi dalam menemani Sdr. Gatot Aji Nugroho tidak mendapatupah ;e Bahwa saksi tidak tahu, kepada siapa Sdr.

Menyatakan terdakwa Setiaji Saepulloh Alias Aji Bin Suherman telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

- Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suherman.

PUTUSANNomor : 323/Pid.Sus/2016/PN.BLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suherman.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 02 Juli 1985.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Cipaku RT.01/RW.02 Desa TanjungsariKec.Banjaran

Menyatakan terdakwa Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suhermanterbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan Narkotika golongan (satu) dalam bentuktanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No.85 tahun 2009 tentang narkotika dalam suratdakwaan kedua,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSetiaji Saefulloh Alias Aji BinSuhermandengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,(satu milyar limaratus ribu rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:daun ganja dengan bobot bersih 0,28(nol Koma dua delapan) dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis;4.

Ami Damilah,Apt, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen menerangkan bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa Setiaji Saepulloh Aias Aji BinSuherman berupa batang, daun, bunga, biji kering, warnahijaukecoklatan, putih kecoklatan, coklat, bau khas ganja dengan bobot bersih0,28 (nol koma dua delapan) gram dan setelah dilakukan pengujianbobot bersih menjadi habis adalah ganja positif, termasuk narkotikagolongan (satu) menurut UndangUndang

Menyatakan terdakwa Setiaji Saepulloh Alias Aji Bin Suherman telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 4 (empat) tahun, denda Rp.1.500.000.000,(satu milyarlima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING bin HERIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING bin HERIYADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

AJI WIBOWO alias GADING bin HERIYADI

PUTUSANNo.33/Pid.Sus/2013/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI WIBOWO alias GADING bin HERTY ADI;Tempat lahir : Pekalongan;Umur / tgl.

persidangan dengan didampingi penasehat hukumnya yaitu Suyoto, SHberdasarkan surat kuasa khusus terlampir dalam berkas perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang memutuskan :1Menyatakan Terdakwa AJI

WIBOWOAls GADING Bin HERIYADI;3 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan atas perkaraNo.33/Pid.Sus/2013/PN.Btg atas nama Terdakwa AJI WIBOWO Als GADING BinHERITY ADI tersebut;4 Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

NIBROSUL HUDA;bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING dantidak ada hubungan keluarga ;bahwa, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tersebut diatas ditangkap karenamasalah Narkoba karena saat ditangkap Petugas menemukan barang bukti ganja dikamar Terdakwa ;bahwa, Saksi menerangkan penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 4Maret 2013 sekira jam 01.30 Wib.

;bahwa, orang yang ditangkap adalah Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING ;bahwa, saat penangkapan terjadi, Saksi diminta oleh Petugas untuk ikutmenyaksikan jalannya penggeledahan di kamar kost Terdakwa ;bahwa, barang bukti yang diamankan oleh Petugas dari Terdakwa adalah paketanganja, timbangan, kertas minyak warna coklat, sedotan, korek gas, bong bekasmenghisap sabu, plastik klip ;3.

Menyatakan terdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir: 19 tahun / 24 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cibentang Rt.18 Rw.08 Desa MekarharjaKec.Purwaharja Kota Banjar;Agama

Menyatakan terdakwa DIAN AJI PRATAMA Bin AEP SAEPUDIN iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana yang kamidakwakan melanggar Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

SITISUMIATI Binti LASPAN mengalami luka selanjutnya dibawa ke RSU KotaBanjar dan setelah menjalani perawatan akhirnya Korban meninggaldunia di RSU Kota Banjar.Perbuatan Terdakwa DIAN AJI PRATAMA Bin AEP SAEPUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.CmsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah setiap individu/pribadi atau secara umum disebut sebagaisubyek/pelaku tindak pidana yang kepadanya perbuatan tersebut dapatdimintakan pertanggung jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek/pelaku yangdidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana adalahTerdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, yang mana selamapemeriksaan perkara ini, dapat mengikuti seluruh rangkaian persidangandengan

Menyatakan terdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan alu lintasdengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Cms3.

MENGADILI :1Menyatakan terdakwa Agung Aji Nugroho Bin Imam Hisam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan ,mengusai, atau menyediakan narkotika gol,1 bukan tanaman.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara 4 (empat) tahun.3.Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuian apabila denda tak terbayar diganti dengan

AGUNG AJI NUGROHO BIN IMAM HISAM

PUTUSANNomor : 279/Pid.B/2010/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaracidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap 1 AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm ) IMAM HISAM ;Tempat lahir : Semarang ; Umum / tanggal lahir :39 tahun/ 10 Juli 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal sejak 2 Januari 2011 s/d 2Maret 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :heMenyatakan Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm ) IMAM HISAMbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU N0.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm )IMAM HISAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000.

Dalam perkara ini adalah Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin( Alm ) IMAM HISAM yang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin ( Alm ) IMAM HISAMtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat ) Tahun ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000.

Pemohon:
Aji Tri Setiyatmoko, S.Pd.

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing diberi nama: Aji Tri Setiyatmoko, lahir di Cilacap tanggal 18 Desember 1986; Novita Muktiani. Lahir di Cilacap tanggal 17 Nopember 1990;4.

Menyatakan hukumnyanahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2702/TP/1997 yang dikeluarkan diCilacap tanggal 28 Juli 1997 yang telah di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Cilacap tertulis tanggal sembilan belas bulan Desembertahun seribu sembilan ratus delapan puluh enam atas nama Aji TriSetiyatmoko dirubah tanggal lahirnya menjadi tanggal Delapan belas bulanDesember tahun seribu sembilan ratus delapan puluh enam;5.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.2702/TP/1997 atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.4 ;5. Foto copi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.5 ;6. Foto copi ljazah Universitas Sebelas Maret Sukarkarta atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.6 ;7. Foto copi ljazah Universitas Negeri Yogyakarta atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.7 ;8.

Foto copi Surat Keterangan dari Desa Karangrena Nomor : 389/XII/2018atas nama Aji Jaya Sumarta, diberi tanda P.9;10.Foto cop! Surat Keterangan dari UPT Puskesmas Maos Nomor246/SKL/XII/2018 atas nama Aji Jaya Sumarta, diberi tanda P.10;11.Foto copi Surat Pengantar dari Desa Karangrena Nomor : 37/I/2019 atasnama Suwardi Jaya Sumarta;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.

1: MARIKUN= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungan Saksi adalahtetangga dari Pemohon;= Bahwa pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Jalan GerejaRt.04/02 Desa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;= Bahwa orang tua Pemohon bernama Suwardi dengan Panisah; Bahwa orang tua Pemohon bernama Suwardi menikah dua kali sehinggadiberi nama tua Suwardi dan Suwardi Jaya Sumarto;= Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dengan Panisah dikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama Aji

WAHYU AJI PRABOWO PRATU NRP.31070963760185

PENGADILAN MILITER I11YOGYAKARTA PUTUSANNomor : 50K/PM.I11/AD/VIII/2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer ll11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili secara Inabsensia perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji PrabowoPangkat / NRP : Pratu /31070963760185Jabatan : Tabakpan 2 Ton Il Ru Il KipanCKesatuan : Yonif 406/ CK Brigif 4/DRTempat

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy daftar absensi dari Yonif406/CK atas nama Pratu Wahyu Aji Prabowo NRP31070963760185 bulan April 2013 sampai denganbulan Mei 2014 yang ditandatangani oleh Pgs. Pasi3/Personil Yonif 406/CK Lettu Inf Imam Tabiin NRP.21950035830474.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Kesatuan Yonif 406/CK telahmelakukan upaya pencarian di tempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa dan tempat tinggal orang tuanya di SlemanYogyakarta, selain itu Kesatuan Yonif 406/CK telah melaporkankepada Komando Atas dan membuat membuat SuratPermohonan Bantuan Pencarian dan Penangkapan anggotaserta membuat Daftar Pencarian Orang anggota atas nama PratuWahyu Aji Prabowo NRP. 31070963760185 Tabakpan 2 Ru 2Ton Il

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejaktanggal 3 April sampai dengan tanggal 5 Mei 2014 atau selama33 (tiga puluh tiga) hari secara berturutturut sesuai dengandaftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Wahyu Aji PrabowoNRP. 31070963760185 bulan April sampai dengan Mei yangditandatangani oleh Pgs. Pasi3/Personel Yonif 406/CK Lettu InfImam Tabiin NRP. 21950035830474.MenimbangMenimbangMenimbang179.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy daftar absensi dari Yonif 406/CKatas nama Pratu Wahyu= Aji Prabowo NRP31070963760185 bulan April 2013 sampai dengan bulanMei 2014 yang ditandatangani oleh Pgs. Pasi3/PersonilYonif 406/CK Lettu Inf Imam Tabiin NRP. 21950035830474.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
DINAR YOGA BASKORO AJI

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pol G 2569 BG berikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada Riezal Aji Prajoso ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Riezal Aji Prasojo bin Budi Santoso

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso ;Tempat lahir : Brebes ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 1 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Limbangan Rt 03 Rw 07 KecamatanBrebes Kabupaten Brebes ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan

Menyatakan terdakwa Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Riezal Aji Prasojo BinBudi Santoso dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

HENNY ISMAIWATI, dengan kesimpulan sebagai berikut :Amphetamine terdeteksi pada Urine tersebut diatas adalah POSITIFmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSO,mengkonsumsi sabu pada hari, tanggal dan bulan lupa sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2016 dan terdakwa mengkonsumsi sabu yang terakhir

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJIl PRASOJO BIN BUDISANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN

PUTUSANNOMOR : 249/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 8 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Temboro Rt. 07 Rw. 03

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRINabersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan aau sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan di rutan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya terdakwamenerima dan tidak mengajukan pembelaan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRAN padahari Senin tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat

Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa SLAMET AJI ANSOR binSAMIRIN ingin memiliki ayam jantan keturunan Bangkok terdakwamengetahui bahwa saksi NUR AHMAD IRFAN memelihara ayambangkok, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitarpukul 01.30 wib malam hari terdakwa timbul niat untukmengambil ayam jantan keturunan bangkok miliki saksi NURAHMAD IRFAN, selanjutnya terdakwa berjalan

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET AJjI ANSOR binSAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;21. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

Into Aji >< Hani Saliman,Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perakara antaraInto Aji, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. Latumenten IV Nomor 34,RT.014/RW.005, Kel. Jelambar, Kec.

JKT.PST, dengan Penggugat Sadr Into Aji, Tergugat Sdr. Rinda in casuTergugat Il, Para Turut Tergugat Sdr. Rudi Chandra, Sdr. Feedy Chanaka, Sdri.Melati Umar (Para klien kami) in casu Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, denganpokok perkara Perbuatan Melawan Hukum atas penguasaan dan menempati 6ruangan/kamar yang berada di lantai 2, bangunan yang tertelak di Jin.Pembangunan Dalam No. 46, Rt/Rw. 006/001, Kel. Petojo Utara, Kec.

Bukti P4 : Foto copy sesuai asli, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli2013, antara HANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembell) ;5. Bukti P5 : Foto copy sesuai asli, Akta Perjanjian Untuk Jual Beli, Nomor 1,tanggal 3 Juli 2013, antara IP! NADJIB HASAN (Pihak Pertama)dengan INTO AJI (Pihak Kedua) ;6. Bukti P6 : Foto copy sesuai asli, Akta Surat Kuasa, tanggal 3 Juli 2013Nomor 2;7. Bukti P 7 : Foto copy sesuai asli, Akta Jual Beli Nomor 4'/,014, tanggal 5Mei 2014 ;8.

uuntuk bermusyawarah dengan Rinda.Menimbang, bahwa untuk mendukung daiildalii sangkalannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti foto copy surat betmeterai cukup yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan masingmasing diberi tanda T.I 1 sampai denganT.I 6, sebagai berikut :Bukti T.1 : Copy dari copy, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli 2013, antaraHANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembeli) ;2.

, maka pihak pihak yang mendiami lantai 1 termasuk saksi besertaisteri dan kawan saksi yang tinggal disitu bersedia mengosongkan bangunan , namunselanjutnya saksi beserta isteri tetap tinggal di rumah sengketa dengan caraHal 45 dari 50 hal.Put.No.394/Pdt.G/2015/P1V.JkLPstmembayar sewa kepada Penggugat Into Aji sebagai pemilik rumah sengketa, sebesarRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan.

INDAH LARASSATI, ; RUDI UTOMO, KUSMONO AJI,

RINTO MARTUA AJI VS DURIANA SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PARNO;Dikembalikan kepada terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO;- 1 (satu) set Kunci bentuk L merek TEKIRO JAPAN; - 1 (satu) buah Gunting gagang warna hitam;- 1 (satu) buah Tas Punggung warna kuning dengan tali panjang hitam dibagian samping kanan dan kiri, terdapat lambang bendera Inggris di bagian depan;- 1 (satu) buah Tas plastik warna biru bertuliskan EL MONDO berisi seperangkat alat-alat bengkel;- 1 (satu) buah Obeng tanggem/ketok gagang warna hijau lengkap dengan

Terdakwa:GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO

Saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION Bin HAFILUDIN,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 08.00WIB. saya bersama teman sekelas di SMK Muhammmadiyah Ngawenyang bernama GALIH AJI NOVRIANTO sedang dudukduduk di terasrumah bu dhe saya KATINI di Dusun Kampungkidul RT. 03/RW. 02Ds. Kampung Kec. Ngawen Kab. Gunungkidul sambil main gitar danngobrol membahas keinginan punya sepeda motor untuk balapandragrace bersama terdakwa GALIH.

GALIH;Bahwa pada saat saya membongkar sepeda motor tersebut dirumahIRAWAN Alias WAWAN karena kuncikunci untuk membongkarsepeda motor tersebut tidak lengkap, maka saya dan terdakwa GALIHAJl pulang ke rumah saya untuk mengambil kuncikunci sekitar pukul09.30 WIB. dan jarak rumah saya ke rumah IRAWAN Alias WAWANantara 4 (empat) sampai dengan 5 (lima) Km;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar Keteranganterdakwa GALIH AJI

Tarmizi Bin Sabi Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padaal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjad penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Sabi Aji

Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ;Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.

Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada melakukan pemukulan dancaci maki kepada saksi ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengucapkan talak kepada saksimelalui orang tua saksi ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajjmempunyai 3 orang anak ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada memberikan nafkah setelahbercerai yaitu uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan beras 15Kg ;Bahwa saksi telah resmi bercerai dengan Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina Binti M Nur;Bahwa saksi kenal dengan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji pada saatmenikah dengan Lina Binti M. Nur yang merupakan keponakan saksi ;Bahwa saksi sendiri menghadiri pernikahan tersebut ;Bahwa yang menikahkan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina BintiM Nur adalah Tgk. H. Asnawi Ramli, sedangkan yang menghadiripernikahan adalah saksi sendiri, Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji telahbercerai dengan saksi Rahmawati secara hukum Islam ;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa ada meminta izin kepadaRahmawati Bin M. Sufi untuk menikah dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa jumlah mahar pada saat pernikahan antara Tgk. Tarmizi BinSabi Aji dengan Lina Binti M. Nur adalah 10 ( sepuluh ) mayam emas.Bahwa menurut hukum Agama Islam pernikahan antara Tgk. TarmiziBin Sabi Aji dengan Lina Binti M.

Tarmizi Bin Sabi Aji dan istrinyaRahmawati Binti M. Sufi sering bertengkar dan juga saksi mendengardi dayah bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji telah bercerai denganRahmawati Binti M. Sufi namun pada saat ingin menikah dengansaksi, Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Rahmawati Binti M. Sufi sudahbercerai, dan surat cerainya masih dalam proses ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji tidak ada meminta izin saksiRahmawati karena Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dan saksi Rahmawatitelah bercerai ; Bahwa pada saat Tgk.