707/Pdt.G/2019/PA.Pwl

SALINAN PUTUSANNOMOR 707/Pdt.G/2019/PA.Pwil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi.Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Pwi. halaman ke 2 dari 15 halaman7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Pwi. halaman ke 3 dari 15 halamanUrusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

/Pdt.G/2019/PA.Pwl tanggal 3Januari 2020, dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sahBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat dan 2 (dua) orang Saksi yaitu:Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Pwi. halaman ke 4 dari 15 halamanA.

Nailah B, M.HHakim AnggotaAchmad Sarkowi, S.H.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Pwi. halaman ke 14 dari 15 halamanDrs. Sayadi.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp505.000,00 PNBP Panggilan : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Pwi. halaman ke 15 dari 15 halaman

707/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 707/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Eko Manurung Alias Pak Naldi2. Tempat lahir : Simpang Dolok3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 12 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14 Januari2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 707/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 5 Januari 2016;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2015/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 707/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 707/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2015/PN Kis5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Narkotika Golongan bukan tanaman mengandungmetamfetamina; 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver; uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Masingmasing disampas untuk Negara;6.

HasibuanHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2015/PN Kis

707/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kra2, =) ) Mie >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxXxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu XxXxxXXxxxxxXXXXXXXXXXX Propinsi Jawa tengah, sebagaimana Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut, tanggalXXXXXXXXKXKXKKKXjHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka, sedangkantermohon berstatus Perawan;3.

Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXtanggal 30 Oktober 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXxXXXXxXxXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa tengah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 9 Desember 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Wahid Jatmiko, BA sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H. Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.AgPerincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdMuh.

::::ceeeeeeeseeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kra

707/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Udi bin Magu, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasriana binti Pardi, Umur 20 tahun

Pekerjaanibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 707

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2016 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Pardi, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Darussaada bernama Jamaluddin, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa kebun cengkeh yang diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilakiHal. 1 dari 10halamanPenetapan Nomor 707/Pdt.P

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianHal. 5 dari 10halamanPenetapan Nomor 707/Pdt.P/2019/PA.Pwlhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

HasnawiyahHal. 9 dari 10halamanPenetapan Nomor 707/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10halamanPenetapan Nomor 707/Pdt.P/2019/PA.Pwl

707/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 22 September 1995(usia 25 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Mcd, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir,

Putusan No.707/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 4 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shofar 1440 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasesual Kutipan Akta Nikah Nomor 0979/031/X1/2018, tanggal 5 November2018.2.

Putusan No.707/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0979/031/X1I/2018, tertanggal 5 November 2018, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

Putusan No.707/Pdt.G/2021/PA.SgmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.707/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. Salmah, ZR. Drs. H. Muhtar, M.H.Mawir, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Eka Dewi Adnan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.707/Pdt.G/2021/PA.Sgm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 707/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 18 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat permohonan Nomor 707/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 11 September 2019 dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.262.000,00

707/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta UtaraMembaca Surat Permohonan dari :AGUS SLAMET, beralamat di JI.

Kalibaru Barat IV Rt 005 Rw 012Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, untuk selanjutnyaakan disebut Pemohon.Menimbang, bahwa membaca surat Permohonan pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal11 September 2019, dibawah Register Perkara Nomor 707/Pdt.P/2019/PN JktUtrMembaca Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr, tanggal11 September 2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmenetapkan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan Nomor 707/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 11 September 2019,telah memerintahkan untuk memanggil Pemohon untuk hadir di persidanganpada hari: Rabu, tanggal 18 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Hakim, Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang kepada paraPemohon, tertanggal 11 September 2019 telah memanggil Pemohon untukhadir di persidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret surat permohonan Nomor 707/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal11 September 2019 dari register perkara perdata permohonan yang sedangberjalan yang tersedia untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.262.000,00(dua ratus enam puluh dua ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari: Rabu, tanggal 18 September2019, oleh kami: Sarwono, S.H.

Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribuRupiah)Hal 2 dari 2 Penetapan No. 707/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

707/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2017/PA.Mpw.asm!

Putusan No. 707/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1.

Putusan No. 707/Pdt.G/2017/PA.Mpw.maupun anaknya. Saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua, ternyata saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian di rumah milik merekabersama dan sudah dikaruniai dua anak.

Putusan No. 707/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Putusan No. 707/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1 Fe ATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksi Rp 50.000,Rp. 345.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 436.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 707/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

707/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2016/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Loa Tebu, 29 September1966, agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di xxxxx XxxxxXXXXXX, Rt.O2 No. 122 XxXxXXXXXXX XXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

I telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 10 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiriHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA. TgrHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA. Tgr

707/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No. 707/Pdt.G/2020/PA.Jmbbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0201/031/V/2017,tertanggal 29 April 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Putusan No. 707/Pdt.G/2020/PA.JmbNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

Putusan No.707/Pdt.G/2020/PA.JmbArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa.

Putusan No.707/Pdt.G/2020/PA.JmbAnggota dan didampingi oleh Drs. Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Zulfiarti Drs. H. Dasril, S.H., M.H.Drs. H. MukhlisPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.707/Pdt.G/2020/PA.Jmb

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding Pembanding semula Pembantah ;------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 707/Pdt.G/ 2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Pembantah membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

Tambora No. 23 RT 002/02, Kelurahan Tambora, Jakarta Barat,selanjutnya disebut : PARA TERBANDING semula PARATERBANTAH 52 22222222 n nnn nnn nnn nnn n cence cece nennPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini, seperti tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 12 Juni 2013 Nomor 707/Padt.G/2012/PN.Jkt.Sel

Menghukum Pembantah (Pelawan) untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 5.216.000, (lima juta dua ratus enam belas riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi Putusan tanggal12 September 2013, telah diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 12 Juni 2013 Nomor 707/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. kepada ParaTerbantah/Para Terlawan ; 22202022222 n nn nnn nnn n nn nn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding tanggal 19 Juni 2013 yang

PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwa Pembanding semulaPembantah telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 12 Juni 2013 Nomor 707/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. dantelah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Terbantah tanggal 10Oktober 2013 dan tanggal 20 Nopember 2013 5Menimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah telah mengajukanmemori banding tertanggal 11 Nopember 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan

/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Juni 2013 berdasarkan alasanalasansebagaimana yang tersebut dalam Memori Banding tanggal 11 Nopember 2013;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksamaberita acara sidang beserta suratsurat dalam berkas perkara Nomor 707/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 707/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Juni 2013 dan setelah pulamempelajari dan memperhatikan Memori Banding Pembanding semulaPembantah, Majelis Hakim

Menerima permohonan banding Pembanding semulaPembantah ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 707/Pdt.G/ 2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Juni 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Pembantah membayar biaya perkarauntuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribua aaaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari .........

No. 707/Pdt.G/2016/PA.Kdi2.

No. 707/Pdt.G/2016/PA.Kdidan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat.7.

No. 707/Pdt.G/2016/PA.Kdimenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Kdi, tanggal 20 Desember 2016 dan9 Januari 2017 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa majelis hakim telah

No. 707/Pdt.G/2016/PA.Kdi3.

No. 707/Pdt.G/2016/PA.Kdi(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPaniteraDrs. Rahmading, M.H,.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 707/Pdt.G/2016/PA.Kdi

707 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 707/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3619/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018

Putusan Nomor 707/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 707/B/PK/Pjk/2019terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 707/B/PK/Pjk/2019Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 707/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 707/B/PK/Pjk/2019

M2 dahulu sertifikatHak milik nomor: 1213 dengan luas tanah + 707 M2, gambar situasi/suratukur 1579/1984 tanggal 31121984 kelurahan sukajadi kecamatan sukajaditanggal penerbitan 1 oktober 1985 dengan luas tanah + 707 letak tanahjalan Teratai desa sukajadi kecamatan Sukajadi atas nama MARTININDRAJAYA, dahulu atas nama SITI AMINAH;=~.

tanah + 707 M2, gambarsituasi/surat ukur 1579/1984 tanggal 31121984 kelurahan sukajadikecamatan sukajadi tanggal penerbitan 1 oktober 1985 dengan luastanah + 707 letak tanah jalan Teratai desa sukajadi kecamatansukajadi atas nama MARTIN INDRA JAYA, dahulu atas nama SITIAMINAH Sukajadi tanggal 14 Maret 2014, luas + 707 M2 atas namaMARTIN INDRA JAYA, dahulu atas nama AMINAH, bersamasamapenggugat melihat dari Sertifikat Hak Milik Nomor 534/Sukajadi dikantor kuasa hukum Penggugat di Jalan Sudirman Nomor

M2 dahulu sertifikat Hak milik nomor: 1213 denganluas tanah + 707 M2, gambar situasi/surat ukur 1579/1984 tanggal31121984 kelurahan sukajadi kecamatan sukajadi tanggalpenerbitan 1 oktober 1985 dengan luas tanah + 707 letak tanah jalanTeratai desa sukajadi kecamatan Sukajadi atas nama MARTININDRAJAYA, dahulu atas nama SIT!

Bahwa Tergugat melakukan perubahan penomoran hak atas tanah HakMilik No. 1213 Kelurahan Sukajadi Surat Ukur tanggal 31 Desember 1984No. 1579/1984 luas 707 M?

Bahwa permohonan peralihan hak karena pewarisan terhadap Hak MilikNo. 1213 Kelurahan Sukajadi Surat Ukur tanggal 31 Desember 1984 No.1579/1984 luas 707 M?

-(lima belas juta rupiah) tanggal 19 Juni 2002 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

-(tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

Menyatakan pengugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara

Penggugat dengan Tergugat I tanggal 14 April 2011 dan berdasarkan kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 14 April 2011 sebesar Rp.75.000.000.- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada suatu kesepakatan jualbeli atas sebidang tanah dahulu tertelak di desa Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambarsituasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2 atas nama DOHONG,sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah;2.

Bahwa dengan telah terjadinya kesepakatan jual beli tersebut, maka baiktanah maupun segala suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang menjadijual beli tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

Bahwa dengan tidak terpenuhi janji/kewajiban tersebut, oleh para Tergugat dan Tergugat Il guna membantu Penggugat membalik namakan buktikepemilikan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

(tujuh puluh lima jutarupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor: 585, SuratUkur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2 atas namaDOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VIKelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;5.

Kilat Kasanang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat sebagai berikut : Bukti surat bertanda P1 berupa Fotokopi dari asli Surat Buku TanahNomor : 1077, tertanggal 9 Juli 1988, dengan Kapling No. 585, SuratUkur/gambar No. 707 tanggal 9 Juli 1988 atas nama DOHONG dengan luas850 m2; Bukti Surat bertanda P2.1. berupa Fotokopi dari asli Surat Perjanjian JualBeli Tanah antara alm.

707/Pid.B/2018/PN Rap

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan pada pukulHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN Rap05.00 wib lewat truk milik Sdr. Erwin dan Sdr.

SHJ Marbau tersebutnamun pada saat itu sdra Hengki (DPO) berkordinasi dengan TerdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN Rapkalau sdra Hengki (DPO) hendak mengeluarkan buah kelapa sawit dariPMKS PT. SHJ Marbau tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami PMKSPT.

SHJ Marbau lebih lanjut dipersidangan Terdakwa menerangkan bahwa adapun tujuan TerdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN Rapmenggelapkan PMKS PT.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SlanturiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN Rap

707/Pdt.P/2016/PA. Mmj

No.707 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Ii tidak melaporkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama setempatBahwa Maksud Pemohon I dan Pemohon I mengajukan Pengesahan nikah keKantor Pengadilan Agama Mamuju untuk mendapatkan Buku nikah dankeperluan lainnya.

No.707 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. keperluan lainnya yang memerlukan bukti pernikahan, sedangkan Pemohon I danPemohon II tidak mempunyai bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 37 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.707 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

No.707 /Pdt.P/2016/P A.

No.707 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan. No.707 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

707/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.YK telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/ dalildalil permohonan cerai talak sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon, adalah telah terikat dan masih berada dalam suatutali perkawinan yang sah dan belum pernah melakukan perceraian;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.

SEMA RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang UpayaDamai maka majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasehatiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2018/PA. YKHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2018/PA. YK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 707/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 22 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 707/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh

707/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 707/Pdt.G/2019/PN.Sgr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, Perempuan, Tempat tanggal lahir Pengastulan, 19 Agustus1995, Warga Negara : Indonesia, Agama Hindu,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat KabupatenBuleleng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 707/Pdt.G/2019/PN.Sgr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 22 Nopember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:707/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarHalaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 707/Pdt.G/2019/PN.Sogr.Rp. 276.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Ditetapkan : di SingarajaPada tanggal : 4 Desember 2019Hakim Anggota, Ketua Majelis, Gede Karang Anggayasa, SH. MH A.A.

Sagung Yuni Wulantrisna, SH.A.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ketut Ardika, SH.Perincian Biaya :Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 707/Pdt.G/2019/PN.Sogr.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000 ,PNBP : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Pencabutan gugatan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 707/Pdt.G/2019/PN.Sogr.

707/Pdt.G/2016/PN Dps

Dan Gede Tegeg tidak pernah menerima Sertifikat Hak MilikHalaman 11 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN DpsNo. 42 tersebut setelah mendaftar pada instansi berwenang..

Denganperkataan lain melawan hukum ditafsirkan sebagai melawan undangundang.Halaman 34 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dps2.

GedeTegeg sebagai pihak memiliki perjanjian dengan pihak Penggugatsebagai Pihak Il, yakni masingmasing pihak samasama berjanji:Halaman 35 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dps1.

RP. 5.000,Jumlah..........................Rp.3.861.000,Halaman 41 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Juli2017,Nomor 707/Pdt.G/2016/PN Dps telah diberitahukan kepada Turut Tergugatpada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017.Panitera Penggantit.t.dAgustini Mulyani,SHCatatan :Dicatat disini bahwa penggugat bernama Luh Putu Rumiasih,SHmengajukan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Juli 2017,Nomor

707/Pdt.G/2016/PN Dps pada tanggal 3 Agustus 2017, sehinggaputusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Penggantit.t.d.Agustini Mulyani,SHHalaman 42 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dps

707/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 30 November 2021dengan register perkara Nomor 707/Pdt.P/2021/PA.Ton, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontelah berlangsung selama 1 tahun, dan hubungan tersebut sangat eratdan sulit untuk dipisahkan;Penetapan No. 707/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Him 1 dari 9 Him4. Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan orang tua/ keluarga calonsuami Pemohon, telah mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B1083/Kua.13.17.07/PW.01/11/2021, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, xxxxxxxxxXxxXxxX, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPenetapan No. 707/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Him 3 dari 9 Himdengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1dan paraf;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Plumpang, xxxxxxxxx XXXXX,menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suaminya bernama (NAMA ANAK);Penetapan No. 707/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Him 8 dari 9 Him4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan No. 707/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Him 9 dari 9 Him