414/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 3 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 3 dari 26 Hal.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 4 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 4 dari 26 Hal.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 6 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 6 dari 26 Hal.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 7 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 7 dari 26 Hal.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/bangunan waterBahwa pada gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus memanjang Timur Barat, sedangkan di lapangan Penggugat mengukur SHMNomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut memanjang menjadiUtara Selatan.

tanah tersebut atasnama saya sebagai pemilik asli ;Dalam surat tersebut Mochammad Idrus juga menyebut batas tanahnya adalah sepertidalam SHM Nomor 414 Tahun 1974 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus;Berdasarkan hal tersebut diatas jelas terlihat Penggugat tidak mengetahui letak tanahSHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut secara pasti,demikian juga dengan pemegang SHM Nomor 414 Tahun 1974 Mochammad Idrusjuga tidak mengetahui pasti dimana letak tanah SHM 414 Tahun 1974 atas namaMochammad

/ Desa Kampung KM. 13, sedangkan faktanyatanah SHM Nomor 414/ Desa Kampung KM. 13 dengan luas 60.000 M2 adalahkepunyaan Mochammad Idrus dan sampai saat ini SHM 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad Idrus tersebut belum berubah kepemilikannya.

Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan waterBahwa di dalam gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Negara. Sedangkan saat ini Penggugatmenyebutkan tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrussebelah selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan water boom.

SHM Nomor 414 tahun 1974 kepemilikannya masih berada pada MochammadIdrus.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Gdt oleh Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Gdt Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan. No.0414/Pdt.G/2021/PA.Gdt

414/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Peternak Ayam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

agamaIslam, pekerjaan Kaur Balai Desa KABUPATEN TANAH LAUT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 414

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0225/08/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 );Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 2 tahun dari awal menikah kemudian pisah;3.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlhJumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh

414/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.Tgr e@ ) 3e w a Oe PO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama lslam

, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 28April 2016, telah mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttKabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/XX/xXX/XXXX tahun 1997;.

Zulkifli danReny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 31 Mei 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.

JionoSumiran (Tergugat), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. KarangTaruna atas nama Jiono Sumiran dengan luas 15.000 m2;. Bahwa telah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas, kemudianSertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna berada di BRIPelaihari sebagai agunan atas nama Jiono Sumiran (Tergugat);.

Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksud Tergugat bersediauntuk menghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Laut guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna tersebut menjadi nama Moh. Muaddib. DZ(Penggugat);. Bahwa pada saat ini Penggugat mau membuat pemindahan hak / baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds.

Karang Taruna dengan luas 15.000 m2;Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna,atas nama Moh.

Fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah di Desa KarangTaruna Kecamatan Pelaihari dengan SHM No. 414 atas nama JionoSumiran, tertanggal 01 September 1993, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 414 Desa Karang Taruna , atasnama pemegang hak Jiono Sumiran, tertanggal 18 Desember 1991,diberi tanda bukti P.2:3.

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 414/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.000 m2 tertanggal 1September 1993;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.000 m2;6. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna, menjadi atasnama Moh. Muaddib DZ;7.

414/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 06 Juni 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya Nomor XXX tanggal 26 Agustus2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdsendiri;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 5 tahun 5 bulan, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdpokoknya menyatakan bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs.H.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwd

414/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 742/47/VII/2008 pada tanggal 08 Juli 2008.Him. 1 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama ciee Kabupaten Bandung.3.

BahkanTergugat tidak segan untuk memukul anggota badan Penggugat.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasa sudah tidaknyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga denganTergugat.Him. 2 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal20 Januari 2021 dan tanggal 27 Januari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Him. 3 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8h B W DN FJumiah: Rp: Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,0090.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor

414/PDT/2020/PT DKI

ParaHalaman 14 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIPenggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensiberhak menuntut ganti rugi kepada Para Tergugat DalamKonpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi, baik Materiilmaupun Immateriil.

Bahwa Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat DalamRekonpensi menolak dailildalil Para Penggugat DalamHalaman 16 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIKonpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnyakecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para TergugatDalam Konpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi;.

Serta upaya para pejabat RT, RW dan Lurahuntuk mendorong penyelesaian ini dengan cara musyawarah,sama sekali diabaikan dan tidak digubris oleh Para PenggugatDalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi, hinggaHalaman 25 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIpermasalahan ini berada penyelesaian Pengadilan NegeriJakarta Timur;9.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor 414/PDT/2020/PT.DKI tanggal 24 Juli 2020, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 42 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHIDAYAT,S.H. MUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.Hum.DR. YAHYA SYAM, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIRATNA SUMINAR, S.H.,M.H.Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003.

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 43 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKI

414/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.414/Padt.G/2020/PA.

No.414/Pat.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri dirumah Perusahaan tempat Tergugatbekerja.4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.kKis

414/PID.SUS/2016/PT-MDN

PASARIBU, sebagai Pimpinan Cabang Perum Pegadaian KantorCabang Pematangsiantar, dengan hasil penimbangan 5 (lima) paket berisi Halaman 4 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT.

Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Juni 2016 NomorReg.Perkara : PDM24/PSIAN/N.2.12/Euh.2/03/2016 yang menuntutTerdakwa sebagai berikut : Halaman 12 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT. MDN.1.

Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 29 Juni 2016Nomor : 56/Pid.Sus/2016/PN.PMS. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Halaman 13 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT.

Menyatakan Terdakwa / Pembanding bebas dari hukuman; Halaman 16 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT.

Halaman 21 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT. MDN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu );

414/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Kari, 04 November 1991,agama Islam, pekerjaan XxxxxXxx XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

IlMASAMBA DI DESA BENTENG, KECAMATANMAPPEDECENG, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor20/20/1/2014 pada tanggal 29 Juni 2020; Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 5 Hal.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian dirumah kediaman orangtua Penggugat dan dirumah kediamanorangtua Tergugat di

Mansur KS, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H. dan Fariq Al Faruqie, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 4 dari 5 Hal.juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rusman S, S.EI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,tid tidRahmayani Nashihatun Aminah

Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 5 dari 5 Hal.

414/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Cbna LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :LIA LIANTI binti OTONG, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di Kp.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 414

Udin Samsudin bin Anam (alm), menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2014;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang member!

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Cbn

414/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.LLGcd aa ae 2 osAEN sp *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Medan, 28 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas,sebagai PemohonmelawanTermohon

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.TTDDjurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian Biaya : PendaftaranRp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp 925.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.016.000, (Satu juta enam belas rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.

414/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 472.23 tanggal 24Februari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 44/44/IV/98 tanggal 12 April 1998, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksi;1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat berbedapendapat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Mkd

414/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Oktober

2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 16Oktober 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:i, Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkanshigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :XXXX tanggal 25 Nopember 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, tetapi sejak bulan April 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam danberkumpul dengan temannya, temperamental serta malas bekerja,Him. 1 dari 13Putusan 414/Pdt.G/2018/PA.Mrbsehingga nafkah untuk keluarga kurang. Akibatnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

,M.H Hakim Pengadilan Agama Marabahan, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHim. 12 dari 13Putusan 414/Pdt.G/2018/PA.Mrbdihadiri H. AKhmad Gazali, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,H. Fitriyadi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 245.000,004.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13Putusan 414/Pdt.G/2018/PA.Mrb

414/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tawi Baru, 01 Juli 1993 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxx,tempat kediaman di Dusun Beringin RT/O02, xxxx XxXXXXXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, SebagaiPenggugat

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Tergugat di Desa Mulyasri, xxxxxXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX Selama 5 bulan, setelah itu pindah ke kediamanbersama di KABUPATEN LUWU TIMUR selama 9 tahun dan sebagaikediaman bersama terakhir, selanjutnya Penggugat kembali kerumahkediaman orang tuanya di Desa Mulyasri, xxxxxxXXxXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX Sampal Sekarang;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIlmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatun talak satu balin Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mangkutana, xxxxxxxxXx XXXxX XxXxXxx, Nomor01/01/I/2009 Tanggal 19 Maret 2020, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1, tanggal dan paraf;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIl

414/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 414/Pdt.G/2018/PA.SkgEn Clengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus perjaka, sedangTermohon berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Skgdipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atau tanggapan Pemohon terhadappermohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon tidakmengajukan bukti tertulis, hanya menghadirkan dua orang saksi di persidangan,saksi tersebut sebagai saksi perceraian sekaligus sebagai saksi isbat nikah,sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah dirukunkan, karenaperbuatan Pemohon memalukan..

No. 414/Pdt.G/2018/PA.SkgMahkamah Agung (SEMA) RI.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Skg5. Redaksi Rp 5.000,00Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 414/PDT/2017/PT.MKSKalimantan Utara, sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERLAWAN $necesnsnnnsncimncinnnannumneinanannimncnanss1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/ 2017/PT.MKS..dalam tingkat ban dingQ 22+ = 222222 2222.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS.. tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/2017/ PT.MKS.di tingkat banding 22220 202 22 eon en nee3.

No. 414/PDT/2017/PT.MKS300/Pdt.G/2015/PN.MKS.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSmiliknya yang tidak ada hubungannya dengan pihak Tergugat dalamperkara No. 300/Pdt.G/2013/PN.Mks.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSkepada Pelawaan /Pembanding.