668/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

No 668/Pat.G/2019/PA.

No 668/Pat.G/2019/PA. Mitr

668/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.BnSa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat., tempat/tgl.lahir, Bengkulu, 16081997, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Zainal Abidin Tuatoy. S.Sy., M.H. 2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napal Putih, Kabupaten BengkuluHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA.Bn.Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor112/02/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA.Bn.8.

Bukti tersebutHal. 3 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA.Bn.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda (P.)

Djurnaaini, S.H.Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA. Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahaap wn prPanitera Pengganti,DtoDelvi Puryanti, S.H.I., M.H.RP 30.000,Rp 75.000,Rp 180.000,Rp 20.000,RP 10.000,Rp 10,000,Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA. Bn.

668/Pdt.G/2017/PN.Sgr.

Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 668/Padt.G/2017.

Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dengan baik sebagaimana layaknya suami istri, makaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 668/Padt.G/2017./PN. Sgr.Penggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohonagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian;7.

Relaas panggilan kepada Tergugat No. 668/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal21 Desember 2017 untuk persidangan tanggal 2 Januari 2018; 2. Relaas panggilan kepada Tergugat No. 668/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal3 Januari 2018untuk persidangan tanggal 9 Januari 2018; Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 668/Padt.G/2017./PN. Sgr.3.

; 0 22522 202 20Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalahsatu unsur dari perkawinan adalah unsur ikatan bathin dan apabila salahsatupihak sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, terbuktidipersidangan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dalam satuHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 668/Padt.G/2017./PN.

Materai Rp 6.000,00Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 668/Pat.G/2017./PN. Sor.

668/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.Blcnz Ate b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetugas keamanan, tempat tinggal di RT.003,Desa Barogah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BicnKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 26 Februari 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah kontrakan di Desa Bersujud, Kec. Simpang Empat,Kab.

Bahwa belum ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.Bicn9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dan sudah tidak saling menjalankan hak dankewajibannya sebagai pasangan suamiisteri;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Blicn8. Bahwa Para saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Blicn

--------------------------------- M E N E T A P K A N : --------------------------

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 668/Pdt P/2021/PN Cbi tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dari register perkara Perdata;
3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

668/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 668/Pdt P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Surat Permohonan tertanggal 30 November 2021,Register Perkara Nomor :668/Pdt P/2021/PN Cbi yang diajukan olehNurmalia Ulfa Binti Abdullah, warga negara Indonesia, lahir di Bogor, 9July 1982, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKomplek IPB Il Jl.

Triton Blok P No 5RT/RW 05/04, Desa Ciherang,Kecamatan Dramaga , Kabupaten Bogor.Alamat email : ulfanurmalia@yahoo.com.Selanjutya disebut sebagai PEMOHON.Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriCibinong Nomor : 668/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 30 November 2021tentang Penunjukan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNomor 668/Pen Pdt P/2021/PN Cbi. tertanggal 30 November 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa

datang menghadap sendiri, dan dengan alasan adakekurangan bukti yang mendukung permohonannya, maka Pemohon dipersidangan tanggal O09 Desember 2021 secara lisan mencabutpermohonan yang telah diajukan, dan permohonan pencabutan dariPemohon tersebut cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong harus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalamRegister Perkara Perdata Nomor : 668

/Pdt P/2021/PN Cbi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftar diPengadilan Negeri Cibinong, maka Permohonan Pencabutan (Pemohon)harus dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 668/Pdt P/2021/PN CbiMengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor:668/Pdt P/2021/PN Cbi tersebut;Memerintahkan Panitera Pengadilan

,M.HumPerincian biaya:OahwnrPendaftaran (PNBP) Rp. 30.000,00Pemberkasan (ATK) Rp. 50.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp, 10.000,00 + Jumlah: Rp. 120.000,00,(Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 668/Pdt P/2021/PN Cbi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon Toni Siagan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 668/SISP/B/MKS/KCS/2005 dan Surat Pernjataan Ganti Nama An.

Jo Tiong Siang/ Jos Siagan, Surat Keterangan Ahli Waris adalah tertulis dan terbaca sama dengan Yos Siagan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 668/DISP/B/MKS/KCS/2005 An. Toni Siagan;

Bahwa Pemohon lahir di Makassar pada tanggal 30 Maret 1962berdasarkan kutipan akte kelahiran nomor 668/DISP/B/MKS/KCS/2005yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil Kota Makassar pada tanggal14 Juli Tahun 2005;2.

Bahwa kutipan akte kelahiran nomor 668/DISP/B/MKS/KCS/2005 tertulisnama Toni Siagan anak ke empat anak lakilaki dari Yos Siagan danHendriati;6.

Jo Tiong Siang/ Jos Siagan (Bukti P1), Kutipan AktaKelahiran Nomor 668/DISP/B/MKS/KCS/2005 An.

Jo Tiong Siang/ Jos Siagan (Bukti P1), SuratKeterangan Ahli Waris (Bukti P6), tertulis dan terbaca sama dengan Yos Siaganpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 668/DISP/B/MKS/KCS/2005 An. ToniSiagan (Bukti P3). Dan persamaan nama Ibu Kandung Pemohon Hendriatipada Surat Pernjataan Ganti Nama An. Jo Tiong Siang/ Jos Siagan (Bukti P1),Kutipan Akta Kelahiran Nomor 668/DISP/B/MKS/KCS/2005 An.

668/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Luddin bin Lohe, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Salunase, Desa PussuiBarat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Dahlia binti Siang,

PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Salunase,Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 668

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Luddin bin Lohe) denganPemohon II (Dahlia binti Siang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 1978 di Buttu Tangnga, Desa Pussui Barat, KecamatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pussui Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaLuddin bin Lohe, sedangkan Pemohon II bernama Dahlia binti Siang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

MeteraiJumlahKetua Majelis,Dewiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.PwlHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Pwl

668/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer (SDN 006 Kuntu), tempat tinggal di ........ , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Kuntu Darussalam Kecamatan Kampar Kiri,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak:Bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a) Masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupikebutuhan

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bkntangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariPenggugat tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut dan setiap terjadi perselisinan antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat sering pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan mengadukan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada orang tua Penggugat dan saksi; Bahwa saksi

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

668/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 668/Padt.G/2018/PA.Kjn2h, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jati RT.001 RW.001 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Surangan RT.001 RW.001 DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 668/Pat.G

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 353/57/X/2009 tertanggal 13102009, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

MashuriPutusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

668 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 668 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.Ny.

Putusan Nomor 668/K/TUN/2018berasal dari bekas tanah milik adat Girik C No.176 Persil 14 a BlokD.II, tercatat atas nama Budiharto:sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde);Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 668/K/TUN/20183.

Putusan Nomor 668/K/TUN/2018Umum.

Putusan Nomor 668/K/TUN/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 668/K/TUN/2018

M E N G A D I L I- Membatalkan perkara Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr;- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

668/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa! Gen ll att aunDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Pengadilan AgamaTenggarong Nomor W17A3/1175/Hk.05/IX/2016 tanggal 27 September 2016 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal 27 September 2016 supaya menambah panjar biaya perkara sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dicoret dari register perkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 668

/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 31 Oktober 2016 yangmenerangkan bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan ternyataPenggugat tidak membayar kekurangan biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas telah ternyatabahwa Penggugat tidak mengindahkan/memenuhi teguran tersebut;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA.

Tgr. 1 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh untuk berperkara sehingga perkara tersebut harus dicoret dari registerperkara;Mengingat, berita acara persidangan tanggal 08 November 2016 sertasegala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Membatalkan perkara Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr; Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; Menghukum Penggugat membayar

,S.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 800.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA. Tgr.

668/Pdt.G/2021/PA.Rks

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 25 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Januari 2016 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 39/39/1/2016 pada tanggal 10 Januari 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (gaa) cidepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Pasal 63 ayat (1)Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.RksUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

:ceccecseeeseeeeeeeeeeeeseeeneesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Rks

668/Pid.B/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 668/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung;Membaca berkas perkara Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg atasTerdakwa:Nama lengkap : Hendra Yowargana;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 68 Tahun / 26 Oktober 1951;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Belawan 4 Rt.010/Rw.003 KelurahanCideng Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hendra Yowargana ditahan

oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 15 Juli 2020 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 27 Juli2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;Penetapan Pembantaran oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juli 2020;Penetapan Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 668

/Pid.B/2020/PNBdg tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Pertama : Pasal 372 KUHP atau Kedua : PasalHalaman 1 Penetapan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg385 Ke1 KUHP atau Ketiga Pasal 406 Ayat (1) KUHP atau Keempat Pasal 167Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

Mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum;Halaman 2 Penetepan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg. Memerintanhkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmengeluarkan perkara ini dari Register Perkara Pidana Biasa;. Memerintahkan agar salinan penetapan ini segera disampaikan kepadaPenuntut Umum, Terdakwa atau keluarganya;. Membebankan biaya perkara nihil;Ditetapkan di Bandung;Pada tanggal 23 Oktober 2020;Hakim Ketua,Hakim AnggotaDariyanto, S.H.,M.H., Dewa Gede Suarditha, SH.

., M.HHalaman 3 Penetepan Nomor 668/Pid.B/2020/PN BdgHalaman 4 Penetepan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg

668/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwilpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo tidak bersedia menikahkan karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwil7.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa antara anak Para Pemohondan calon suami anak Pemohontidak memiliki hubungan nasab atau hubungan lain yang menghalang!

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.668/Padt.P/2020/PA.PwilNoor Ahmad Rosyidah, S.H..Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp660.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPit. Panitera Pengadilan Agama PolewaliDrs. SayadiHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwil

668/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXXXX

XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 668/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0293/057/VIII/2019 Tertanggal 22Halaman 1 dari 18 halaman .Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2019;2.

Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahHalaman 2 dari 18 halaman .Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman .Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Kjn

668/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pall algo das glia Y Ly lee x 5 jl ol wel dag jl) Geo! 1a!

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjronRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.Sy Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.Bjr

668/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA. Tgr

668/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.TeTe. Nama lengkap : Sarbaini alias Beni. Tempat lahir : Simalungun. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 28 November 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta VI Pasar VIII Sordang Bolon Kec. UjungPadang Kab.

SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebunrdakwa tidak ditahan ;rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 668/Pid.B/2019/PNStb tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Motor Honda Supra X 125 BK2047 PAN; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah tanpa plat nomor polisi tahun pembuatan 2013 dengan nomorrangka: MH1JB9134DK297130 dan nomor Mesin: JB91E3282454;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stb 1 (Satu) unit Senjata api jenis FN warna silver; Amunisi 20 (dua puluh) butir; 1 (Satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) bilah pisau dan sarungnya dengan panjang sekitar + 30cm; 1 (Satu) buah tas merk Eiger warna coklat yang berisikan

Motor Honda Supra X 125 BK 2047 PAN warna hitam lesHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stbmerah An. YUDAWATI RAHAYU, 1 (satu) buah kunci kontak Sp.

,M.H.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stb

668/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 28 Oktober 2003.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Nph4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat, 18 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh AhmadSaprudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza RoihNurhayati, S.H.I.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Nph

668/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan

Swasta, Tempat kediaman di Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Cirebon , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 4 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 4 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 September 2016, dan dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.CN.pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan KabupatenCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/067/IX/2016 tanggal 19September 2016;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di MES di XXX;3.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.CN.8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.CN.