670/Pdt.G/2019/PN Sgr

Disaat Penggugat hamilHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN Sgranak pertama, sikap Tergugat sungguh diluar dugaan. Tergugat yanghanya bekerja serabutan secara tak menentu tidak mampu menafkahiPenggugat. Tingkah laku Tergugat yang kasar baik itu perkataan maupuntingkah laku Tergugat seharihari membuat sakit hati Penggugat.

Hal ini menyebabkan anak kedua(DISAMARKAN) Penggugat tersebut tidak bisa lepas dari ibu kandungHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN SgrPenggugat. Selain karena alasan tersebut diatas, Penggugat mengajak ibukandung menginap di malam hari di rumah Penggugat dikarenakanPenggugat takut akan sikap Tergugat yang ringan tangan bila Tergugatemosi. Dan sejak saat bulan juli 2019 itulan Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan NomorDISAMARKAN, tertanggal 8 Mei 2018 antara Gede Budayarka dengan LuhSukarini, yang selanjutnya diberi tanda P 1;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN Sgr2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran NomorDISAMARKAN, tertanggal 8 Mei 2018, atas nama Putu Agus YogaArimbawa, yang selanjutnya diberi tanda P 2;3.

Namun, setelahmempunyai anak kedua mulailah terjadi percekcokan dan itu disebabkanHalaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN Sgrkarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugat jugamelakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak satu bulan yang lalu;2.

Biayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 616.000,00;(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Padt.G/2019/PN Sgr

M E N E TA P K A N :

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 670 / Pdt. P / 2020 / PN. Jkt. Utr. dicabut dan dicoret dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;
2. Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

670/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor: 670 / Pdt. P / 2020 / PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Desember 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal28 Desember 2020, di bawah Register Nomor : 670/Pdt. P/2020/PN.Jkt. Utr.

Sudirman Kav. 78, Jakarta10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2020 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor : 2582/2020tanggal 23 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari persidangantanggal 05 Januari 2021 dan tanggal 12 Januari 2021 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Januari 2020, Kuasa Pemohon telahmenyampaikan secara tertulis pencabutan perkara Nomor : 670 / Pdt.

Dengan alasan untuk memperbaiki permohonannya ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN JKT.UtrMenimbang, bahwa karena Pemohon untuk mencabut permohonannyadikabulkan, maka akan diperintahkan supaya perkara permohonan Nomor :670 / Pdt. P / 2020 / PN. Jkt.

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 670 / Pdt. P / 2020 / PN. Jkt. Utr.dicabut dan dicoret dalam register perkara perdata Pengadilan NegeriJakarta Utara ;2. Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 137.000, (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari : Senin tanggal 16 Maret 2020.Hakim,HARAN TARIGAN, SH.Perincianbiaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. PNBP Pemohon Rp.

Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 127.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN JKT.Utr

670/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 670/Pdt.G/2019/PA Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Ba., tanggal 28 Maret2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26Nopember 2004 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 337/18/XI/2004 tertanggal 26 Nopember2004.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

No. 670/Pdt.G/2019/PA Ba.7.

No. 670/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Fotikopy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk PenggugatNomor 3173016307851002 tanggal 10 Juni 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazeglen (buktiP.1);2.

No. 670/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 670/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAnas Mubarok, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 341.000,00Halaman 9 dari 9 Put. No. 670/Pdt.G/2019/PA Ba.

670/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalampersidangan majlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tanggal lahir 01 November 1996, usia 22 tahun, NIK XXX,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No 670/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 670/Pdt.G/2019/PA. JB.tempat tinggal terakhir, dan Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami tstri;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 670/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 670/Pdt.G/2019/PA. JB.45 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 670/Pdt.G/2019/PA. JB.

Sertifikat Deposito no : 02/670/0106 tanggal 10 Desember 1987 sejumlah :usd 10.000 (Sepuluh Ribu Dolar Amerika) atas nama Mrs. NurhayatiAchmad dengan tanggal jatuh tempo 10 januari 1988;B. Sertifikat Deposito no : 02/670/0109/devales, tanggal 21 Desember 1987sejumlah usd 10.000 (Sepuluh Ribu Dolar Amerika) atas nama : Mrs.Nurhayati Achmad dengan tanggal jatuh tempo 21 maret 1988;C.

Sertifikat Deposito no : 02/670/0126 tanggal 07 November 1988 sejumlahusd 1.000 (Seribu Dolar Amerika) atas nama Mrs.

Deposito no : 02/670/0106 = USD 10.000 (sepuluh ribu dolar amerika) Bunga :6%/ tahun : 12 bulan0.5% (Bunga 1 bulan) x USD 10.000 USD 50 +Jumlah Deposito (USD 10.000) + Bunga 1 bulan USD 10.050b. Deposito No : 02/670/0109/DEVALES = USD 10.000 (Sepuluh Ribu DolarAmerika) Bunga 6,125%/ tahun : 12 bulan = 0.51% (Bunga 1 bulan)1.53% (Bunga 3 bulan) x = USD 10.000 USD153 +jumlah Deposito (USD 10.000) + Bunga 3 bulan USD 10.050c.

Deposito No : 02/670/0106 = USD 10.000 (Sepuluh Ribu Dolar Amerika) Bunga :6%/ tahun x USD 10.000 = USD 600 (Bunga 1 Tahun)29 Tahun x USD 600 = USD 17.400b. Deposito No : 02/670/0109/DEVALES USD 10.000 (Sepuluh Ribu DolarAmerika) Bunga :6.125%/ tahun x USD 10.000 = USD 612,5 (Bunga 1Tahun)HalamansSdari1O0Halaman Putusan No. 35/PDT/2018/PT KDI10.11.29 Tahun x USD 612,5 = USD 17.762,5c.

Deposito No : 02/670/0106 = USD 10.000 (Sepuluh Ribu Dolar Amerika) Bunga :6%/ tahun x USD 10.000 = USD 600 (Bunga 1 Tahun)29 Tahun x USD 600 = USD 17.400b. Deposito No : 02/670/0109/DEVALES USD 10.000 (Sepuluh Ribu DolarAmerika) Bunga :6.125%/ tahun x USD 10.000 = USD 612,5 (Bunga 1Tahun)29 Tahun x USD 612,5 = USD 17.762,5c.

670/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di dahulu tinggal di KabupatenBogor, Jawa Barat, namun saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah RI (ghoib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 670/Pdt.G/2021

Bahwa, pada hari Minggu tanggal O2 Oktober 2011 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.CbnBojonggede, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Duplika AktaNikah;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;a.

Bahwa hingga gugatan ini diajukan Penggugat telah mencariTergugat dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat namun semua tidak mengetahui keberadaannya sehinggauntuk menguatkan pernyataannya Penggugat melampirkan SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan olen Desa Bojonggede;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Cbn9.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro Biaya Proses : Rp Panggilan : RpPNBP Panggilan : RpPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.30.000,50.000,260.000,20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Cbn

670/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 01 bulan Oktober tahun 2020 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 036/010/X/2020 tanggal05 Oktober 2020;Halaman 1 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn.2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalah jandadan duda;2.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn.PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Baain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 036/010/X/2020 tanggal 5 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota BengkuluHalaman 3 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn.bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

SAKSI II umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Bengkulu di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat;Halaman 4 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn.

Dailami Halaman 10 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn. Panitera Pengganti,dto Delvi Puryanti, S.H., M.H. Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp405.000,004. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meterai = Rp 10.000,00 Jumlah(lima ratus lima puluh ribu rupiah);= Rp550.000,00Halaman 11 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn.

670/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2016/PA.Sgm.2 LL #Nama anak, Umur 12 tahun.+ #Nama anak, Umur 9 tahun.> #Nama anak, umur 6 Tahun.5. Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon+oo>sudah mulai tidak tenteram (harmonis) karena terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena;a. Termohon tidak bijak dalam mengelola nafkah lahir yang diperoleh dandiberikan oleh Pemohon.b.

Nomor 670/Pdt.G/PA.Sgm/2016Dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling menghiraukan lagi hingga sekarang.7. Bahwa Pemohon pernah menghubungi Termohon melalui via teleponkemudian Termohon mengatakan Saya tidak bakalan mau pulang lagi,dan tolong jangan pernah cari saya karena saya sudah kembali keAgama semula (Katolik).8.

Nomor 670/Pdt.G/PA.Sgm/2016menunjukkan keutuhan rumah tangga telah pecah (marriage breakdown), hal iniberarti antara Pemohon dan Termohon tidak lagi memiliki unsurunsur yangsaling tergantung antara satu sama lainnya, Pemohon sebagai istri tidak lag!

Nomor 670/Pdt.G/PA.Sgm/2016Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon,Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Nomor 670/Pdt.G/PA.Sgm/2016

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 31 Agustus 2022, di bawah register Nomor 670/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tmr.

;

670/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kjnmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX binXXX, tanggal lahir Pekalongan, 06 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Desa Sidomulyo, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kjndengan aslinya (P.15);16) Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 812/Kir/1487/X/2020tanggal 27 Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Lebakbarang Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.KjnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bintXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX bin XXX;3.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000 Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kjn

670/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 12 Hal.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 12 Hal.

Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 12 Hal.

670/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

Sidrap dan telah mendapat surat izinPutusan Nomor 670/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 13 halamanmelakukan perceraian oleh Bupati Sidrap dengan nomor:800/3668/BKPPD tertanggal 23 Juli 20196.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Tahun 2002 Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dengan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon sering menuduh Pemohon sukaPutusan Nomor 670/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 4 dari 13 halamanpacaran dan Termohon selalu datang kepada atasan Pemohon melaporbahwa Pemohon suka pacaran. Bahwa saksi sering melihat keduanya bertengkar.

Tergugat bersedia memberikan kepada Penggugat uang sejumlahRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sesaat sebelum pengucapan ikartalak sebagai konpesasi dari penjualan harta bersama berupa tanah diPutusan Nomor 670/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 10 dari 13 halamanPucuE di Datae, Keluranan Datae, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang.5.

Memberi izin kepada Pemohon, (Supratman Koci, S.Pd bin Koci) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Nurhana binti La Untung)di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.Putusan Nomor 670/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 11 dari 13 halamanDalam Rekonvensi1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.556.000,00(dua juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 670/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 13 dari 13 halaman

670/Pdt.G/2017/PA.Kis

No. 670/Pdt.G/2017 /PAKis8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraldengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

No. 670/Pdt.G/2017 /PAKisBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat membenarkan mengenai pernikahan, tempat tinggalselama pernikahan, anak, dan awal ketidak harmonisan rumah tangga;2.

No. 670/Pdt.G/2017 /PAKisbermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;B.

No. 670/Pdt.G/2017 /PAKisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 03 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd, Ghozali, S.HI.

No. 670/Pdt.G/2017 /PAKisHalaman. 15 dari 15 halaman. Put. No. 670/Pdt.G/2017 /PAKis

670/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Asep Suhaebudin bin Tatang, tempat/tangal lahir Sukabumi/08 November1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungCijalingan RT 009 RW 003 Desa Cijalingan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor670/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 10 November 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Silva Dela Apriani binti Asep SuhaebudinTanggal Lahir : Sukabumi 03 April 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamStatus : PerawanHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 670

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Silva Dela Apriani binti AsepSuhaebudin dengan Muhammad Azriel Sapdrian bin Unan Iskandar telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 4 tahun;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Majelis agarditetapkan pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telan dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapanPertimbangan HukumHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 670/Pdt.

AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Cbd

670/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pwlon 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Maros, 5 Mei 1996, NIK :737XxXxx, agama Islam, Pendidikan Diploma Tiga ( D III), pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas xxxx Kabupaten Mamasa, bertempatkediaman di xxxx, Kabupaten Mamasa, disebut

Putusan No. 670/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 670/Pdt.G/2020/PA.Pwl.

Putusan No. 670/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa sejak tanggal 19 April 2017 telah terjadiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 670/Pdt.G/2020/PA.Pwl2: Panggilan : Rp 750.000,00A. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 670/Pdt.G/2020/PA.Pwl

670/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Fadhilah Bin Nur Aftabudin, Tempat/tanggal lahir, Bekasi, 06102001, Agama Islam, Pendidikan, SLTA, Pekerjaan, Swasta,Alamat tempat tinggal di Kp.

tanggal lahir, Bogor, 18032002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat tempat tinggal di Kp.Cijengkol Rt.001/Rw.03Desa Cijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, sebagaiPEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 670

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Ckrbbertempat di Perumahan Cilengsi Permai Rt.02/Rw.012 KecamatanCilengsi Kabupaten Bogor2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhisyarat pernikahan serta diketahul orang banyak/masyarakat dengan walinikah orang tua kandung Pemohon Il sendiri yang Bernama TOYYIBHARUN dengan Mas Kawin berupa emas seberat 7 Gram.3.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.CkrHakim yang menangani perkara tersebut berkenan membuka persidangandengan menjatuhkan putuan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018,3.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Ckr

670/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Ckr.PdaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Perempuan, Lahir di Tegal tanggal 01 Januari 1992, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Swasta, Bertempat tinggal di ALAMAT.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Halaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 670/Pdt.G/2018/PA.Ckr10.11.Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Jo.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Panda VIII No. 53 RT. 001 RW. 007 KelurahanHalaman. 11 dari 15 halamanPutusan No. 670/Pdt.G/2018/PA.CkrJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

SehinggaHalaman. 12 dari 15 halamanPutusan No. 670/Pdt.G/2018/PA.Ckrmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 670/Pdt.G/2018/PA.CkrHakim Anggota,Drs.H. M.Ansori, SH.,MH.Hakim Anggota,Ikin,S.Ag danPaniteraH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 670/Pdt.G/2018/PA.Ckr

670/PID/2019/PT MKS

PUTUS ANNomor 670/PID/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Re7.8.. Nama lengkap : JORY FIRDAUZI BURA Alias MAMA GRACE;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 48/6 Juli 1971;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 03 Aguustus 2019 sampai dengan 01 Oktober 2019;Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 670/PID/2019/PT MKS.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JHONY PAULUS. S.H., M.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Nopember 2019Nomor 670/PID/2019/PT.Mks. Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 18 Nopember 2019 Nomor 670/PID/2019/PT.Mks...untuk membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Perlukaan tersebut dapat sembuh sempurna bila tidak disertaidengan komplikasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 670/PID/2019/PT MKS.tersebut selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 18September 2019 No. Reg.

Panitera.Panitera Muda PidanaYULIAS TAPPI, SH.Nip. 19580703 198103 1007Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 670/PID/2019/PT MKS.Halaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 670/PID/2019/PT MKS.

670/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Peggugat, umur 31 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggaldi XX Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta.

Yogyakarta, sesuai Kutipan AktaNikah nomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda.Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wno hal 1 dari 122. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xx Kabupaten Gunungkidul, selama 2 (dua) tahun.3.

tidak berhasil.Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wno hal 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peggugat ) ;4.

Biaya Proses/ ATK : Rp. 75.000,Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wno hal 11 dari 12 Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi/ PNBP Rp. 10.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah RP. 591.000 ,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 670/Pdt.G/2020 PA. Wnohal 12 dari 12

670 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017 Dalam Biaya Sehubungan Dengan Jasa tersebutdiantaranya terdapat sebagai berikut:1. SUBCONT PT Hanjung Indonesia; dan2.

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017Penghasilan Kena Pajak PPh Badan Tahun Pajak 2008,karena posisi Tahun Pajak 2008 cfm.

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017