pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SuamiSaksi pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul 22.00 WIB diwarung Tuak Dusun III Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu bara; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul23:45 WIB pada saat Saksi sedang dirumah kemudian pulanglah suamiSaksi yang dalam keadaan kondisi kedua matanya

kedua lengan tangannya lukalukaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN Kislecet dan punggung belakangnya lukaluka lecet lalu Saksi tanya kepadasuami Saksi kenapa dijawab suami Saksi habis di pukuli oleh Dani AliasBoy dan kawankawannya kemudian pada pukul 01.00 WIB datanglahpersonil Indrapura sebanyak 6 orang kerumah Saksi dan langsungmenangkap suami Saksi selanjutnya Suami Saksi dibawa ke kantor PolsekIndrapura; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Suami Saksi mengalami luka dikedua bola matanya

mengambil pecahan botol bir yangSaksi pegang ditangan kanan dan Saksi bergumulu ditanah denganterdakwa dimana saat itu Saksi menusukkan pecahan botol bir ke arahpunggung terdakwa dan ke arah tangannya , setelah itu Saksi berdiri danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN KisIvan hendak memukul Saksi lalu Saksi menusukkan pecahan botol bir ketangan kanan Ivan selanjutnya Saksi melarikan diri ke arah belakangwarung Tuak; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka di keduabola matanya

bola mata memerah. keningluka, kaki sebelah kiri dan kanan luka lecet serta bahu belakang sebelah kananluka sebab terdakwa memukul Saksi Abdul Rahman Alias Ateng karenaterdakwa melihat Dani Alias Boy sedang cekcok/ribut dengan korban danmelihat korban memukul kepala Dani Alias Boy sebelah kiri sebanyak 1 (Satu)kali sehingga terdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap SaksiAbdul Rahman Alias Ateng; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Abdul Rahman Alias Atengmengalami luka di kedua bola matanya

bir yang Saksipegang ditangan kanan dan Saksi bergumulu ditanah dengan terdakwa dimanasaat itu Saksi menusukkan pecahan botol bir ke arah punggung terdakwa danke arah tangannya , setelah itu Saksi berdiri dan Ivan hendak memukul SaksiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN Kislalu Saksi menusukkan pecahan botol bir ke tangan kanan Ivan selanjutnyaSaksi melarikan diri ke arah belakang warung Tuak; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Abdul Rahman Alias Atengmengalami luka di kedua bola matanya

Bahwa Rifani Apriliza, lahir di Padang, 21 April 1992, Perempuan menderitaCacat Permanen pada Matanya, dan Autis serta cacat mental, hingga sekarangtinggal dan diurus oleh Pemohon.(berdasarkan keterangan dr.Rubaiyat Proehoeman tanggal 18 September 2018)4.

Bahwa RIFANI APRILIZZA, yang menderita Cacat Permanen pada Matanya, danAutis serta cacat mental, berdasarkan keterangan dr.Rubaiyat Proehoeman tanggal18 September 2018. oleh karena itu RIFANI APRILIZZA belum cakap secara hukum,maka memerlukan seorang Wali berdasarkan Penetapan Pengadilan.6.

(Sebagaimana surat kesepakatan ahli waris tanggal 19nopember 2019);2. pada point 5 ditambah/dirubah ;Bahwa salah satu ahli waris yang bernama RIFANI APRILIZZA yang menderitacacat permanen pada matanya dan Autis serta cacat mental semenjak lahirmaka secara hukum RIFANI APRILIZA belum cakap secara hukum makamemerlukan seorang wali pengampu dalam melakukan perbuatan/tindakanhukum berdasarkan Penetapan Pengadilan ;2.

YuniSyahril dan Nurmalinda dan hasil perkawinan orang tua Pemohon ada memperolehketurunan anak sebanyak 4 orang yaitu Yulia Syafrima, Febria Renny , Rita Alfina,Rifani Aprilizza;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon yang perempuan (ibu kandungpemohon) sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2009;Bahwa setahu saksi orang tua lakilaki Pemohon sekarang sudah menikah lagidan tinggal di daerah tempat istrinya ;Bahwa setahu saksi adik pemohon yang bernama Rifani Aprilizza menderitaCacat Permanen pada Matanya

Umum;

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang kuranglebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayuberwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satu sisinya tajam danujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;5.

terdakwamengenai bibir saksi kemudian datang orang melerah terdakwa ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami luka pada bagian punggungdan bibir ; Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak ada masalah ; Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sedang mabuk ; Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh limasentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayu berwarna coklat, matanya

Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan parang miliknya sendiri ;6 Bahwa penyebab terdakwa melukai saksi korban karena saat itu terdakwa dalamkeadaan mabuk dan terdakwa tidak sadar kalau melukai saksi korban ; Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh limasentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayu berwarna coklat, matanya

agar masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP Terdakwa harustetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yanggagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, matanya

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang kuranglebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayuberwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satu sisinya tajam danujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

SONY menyemprotkan cairan kimia tersebut ke arahsaksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN mengenai matanya yangkemudian saksi MULYONO dan koroban MUHAMMAD SOLIKIN keluar sambilmengusap matanya dan korban MUHAMMAD SOLIKIN berusaha akanmelarikan diri keluar Caunter dan pada saat keluar Terdakwa mengayunkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid/2017/PT SMGparangnya menggunakan tangan kanan mengenai tangan kananMUHAMMAD SOLIKIN dan di tangkis dengan tangan kin MUHAMMADSOLIKIN yang mengakibatkan tanganya

SONY menyemprotkan cairan kimia tersebut ke arahsaksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN mengenai matanya yangkemudian saksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN keluar sambilmengusap matanya dan korban MUHAMMAD SOLIKIN berusaha akanmelarikan din keluar Caunter dan pada saat keluar Terdakwa mengayunkanparangnya menggunakan tangan kanan mengenai tangan kananMUHAMMAD SOLIKIN dan di tangkis dengan tangan kiri MUHAMMADSOLIKIN yang mengakibatkan tanganya robek,hingga parangnya lepas darigagangnya dan

SONY menyemprotkan cairan kimia tersebut ke arahsaksi MULYONO dan koroban MUHAMMAD SOLKIN mengenai matanya,Bahwa kemudian saksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN keluarsambil mengusap matanya dan korban MUHAMMAD SOLIKIN berusaha akanmelarikan din keluar Caunter di hadang Terdakwa sambil mengayunkanparangnya menggunakan tangan kanan mengenai tangan kananMUHAMMAD SOLIKIN dan di tangkis dengan tangan kin MUHAMMADSOLIKIN yang mengakibatkan tanganya robek, hingga parangnya lepas darigagangnya dan kemudian

SONY menyemprotkan cairan kimia tersebut ke arahsaksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN mengenai matanya yangkemudian saksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN keluar sambilmengusap matanya dan korban MUHAMMAD SOLIKIN berusaha akanmelarikan din keluar Caunter dan pada saat keluar Terdakwa mengayunkanparangnya menggunakan tangan kanan mengenai tangan kananMUHAMMAD SOLIKIN dan di tangkis dengan tangan kiri MUHAMMADSOLIKIN yang mengakibatkan tanganya robek, hingga parangnya lepas darigagangnya dan

buah mata dadu di dalam lepek (dadu berbentuk persegiempat dengan sisinya terdapat titik titik/mata dadujumlahnya 1 sampai dengan 6 titik/mata) dan ditutupdengan cangkir lalu)~ dikocok kemudian diletakkan padalembaran karpet yang bertuliskan huruf B dan K, laluBandar mempersilahkan para pemasang/penjudi antara lainTerdakwa Paidjo untuk menebak dengan cara menaruh ataumeletakkan uang pasangan pada huruf B atau K yakni Bartinya Besar yaitu) apabila 3 buah dadu tersebut jikadijumlah titik titiknya/matanya

berjumlah 11 sampai 18dan K berarti Kecil yaitu) apabila 3 buah dadu tersebutjika dijumlah titik titiknya/matanya berjumlah 1 sampaidengan 10, selanjutnya bandar membuka lepek = yangditutup cangkir tersebut, maka apabila yang keluar dari3 buah dadu titik titiknya/matanya berjumlah 11 sampai18 dan pemasang/penjudi tepat menebak pada hurufB/besar maka pemasang akan mendapatkan kemenangansesuai jumlah uang yang dipertaruhkan = misal = yangdipertaruhkan Rp. 10.000. juga akan mendapatkanRp.10.000., dan

sebaliknya jika yang keluar dari 3buah dadu tersebut jumlah titik titiknya/matanyaberjumlah kurang 1 sampai dengan 10 dan pemasang tepatmenebak pada huruf K/kecil juga akan mendapatkankemenangan dan apabila 3 buah dadu tersebut jumlahtitik titiknya/matanya sama misal 6 semua maka disebutKayun sehingga pemasang mendapatkan uang 20 kali lipatdari uang yang dipertaruhkan misal yang dipertaruhkanRp.10.000. maka akan mendapat Rp.200.000. , namunapabila pemasang tidak tepat menebak baik pada huruf Bmaupun

berjumlah 11 sampai 18dan K berarti Kecil yaitu) apabila 3 buah dadu tersebutjika dijumlah titik titiknya/matanya berjumlah 1 sampaidengan 10, selanjutnya bandar membuka lepek = yangditutup cangkir tersebut, maka apabila yang keluar dari3 buah dadu titik titiknya/matanya berjumlah 11 sampai18 dan pemasang/penjudi tepat menebak pada hurufB/besar maka pemasang akan mendapatkan kemenangansesuai jumlah uang yang dipertaruhkan misal = yangdipertaruhkan Rp. 10.000. juga akan mendapatkanRp.10.000. , dan

Emi lalu terdakwamengambil 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisikan uang tunai sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan suratsurat pentinglainnya lalu terdakwa membawa tas tersebut keluar dari rumah saksiErmiwati Pgl Emi tersebut dan didepan kamar tersebut terdakwa bertemuOrang tua saksi Ermiwati Pgl Emi dan mencoba menghalangi terdakwa.Kemudian terdakwa membesarkan matanya dan menakuti orang tua saksiErmiwati Pgl Emi sehingga saksi Ermiwati Pgl Emi berteriak Maling,kemudian

ke dalamkamar saksi, kemudian saksi mengeluarkan katakata itu ibu..ibu..secara berulang kali, karena tidak ada jawaban saksi mulai curigadan pada saat itu aksi kaget sekali tibatiba melihat terdakwa keluardari kamar saksi sudah memegang/membawa (mengambil) 1 (satu)buah tas milik saksi warna coklat, dan ketika itu terdakwa akanmelarikan diri keluar dari kamar saksi tibatiba dilihat juga oleh ibusaksi yang berada di ruangan tamu tetapi terdakwa langsungmencoba mengancam ibu saksi dengn membesarkan matanya

rumahnya sedang terbuka,kemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi Ermiwati lalumasuk ke kamar saksi Ermiwati kKemudian terdakwa langsubgmengambil 1 (satu) buah tas warna coklat dan meletakkan tas tersebutdi bahu terdakwa, kemduian setelah terakwamengambil tas warnacoklat tersebut terdakwa keluar dari rumah tersebut dan didepan lamartersebut terdakwa bertemu dengan seorang perempuan yang umurnyasudah tua dan perempuan tersebut mencoba menghalangi terdakwa.Kemudian terdakwa membesarkan matanya

rumah tersebut dan berjalan menuju kekamar saksi Ermiwati Pgl Emi lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahtas warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan suratsurat penting lainnya laluterdakwa membawa tas tersebut keluar dari rumah saksi Ermiwati PglEmi tersebut dan didepan kamar tersebut terdakwa bertemu orang tuaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 96/Pid.Sus/2015saksi Ermiwati Pgl Emi dan mencoba menghalangi terdakwa.Kemudian terdakwa membesarkan matanya

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor lembu betina berbulu kuning langsat dalam keadaan mati, dengan isi perutnya sudah kosong dan kepalanya sudah terpisah dari badannya;- 1 (satu) unit becak mesin merek Honda GL warna hitam, nomor rangka : MH1KEHL193K024698, nomor mesin : KEHLE1021018, dengan plat polisi yang terpasang BL 3185 AS; - 1 (satu) bilah parang dengan pajang matanya 45 cm dan panjang gagangnya 15 cm yang terbuat dari rotan yang dililit dengan karet ban warna hitam.- 1

dikurangi waktu selama terdakwa ditangkap dan ditahandalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor lembu betina berbulu kuning langsat dalam keadaanmati, dengan isi perutnya sudah kosong dan kepalanya sudahterpisah dari badannya;e 1 (satu) unit becak mesin merek Honda GL warna hitam, nomorrangka : MH1KEHL193K024698, nomor mesin : KEHLE1021018,dengan plat polisi yang terpasang BL 3185 AS;e 1 (satu) bilah parang dengan pajang matanya

saksi yang meringankan (ade charge );Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) ekor lembu betina berbulu kuning langsat dalam keadaanmati, dengan isi perutnya sudah kosong dan kepalanya sudahterpisah dari badannya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 173Pid.B/2016/PN Sgi1 (satu) unit becak mesin merek Honda GL warna hitam, nomorrangka : MH1KEHL193K024698, nomor mesin : KEHLE1021018,dengan plat polisi yang terpasang BL 3185 AS;1 (satu) bilah parang dengan pajang matanya

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor lembu betina berbulu kuning langsat dalam keadaanmati, dengan isi perutnya sudah kosong dan kepalanya sudahterpisah dari badannya;e 1 (satu) unit becak mesin merek Honda GL warna hitam, nomorrangka : MH1KEHL193K024698, nomor mesin : KEHLE1021018,dengan plat polisi yang terpasang BL 3185 AS;e 1 (satu) bilah parang dengan pajang matanya 45 cm dan panjanggagangnya 15 cm yang terbuat dari rotan yang dililit dengan karetban warna hitam.e 1 (satu) buah HP

Apri (keseluruhannya DPO) bersepakat untuk menurunkanseluruh muatannya pada tanggal 4 Juli 2014 dengan merekayasa seolaholah cpotersebut hilang akibat di rampok diperjalanan, setelah itu Terdakwa dan temantemannyaberaksi dengan membuat seolaholah kejadian perampokan di Lampung Timur, danmembuat kejadian seolaholah Terdakwa diikat dan ditutup matanya dan ditinggalkanpelaku perampokan.

Setelah itu terdapat Saksi Ebeb Ezer Bin Basuki Sinaga yangmerupakan anggota kepolisian Lampung Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada supir truk yang diikat dan ditutup matanya menjadi korban begal, setelahditemukan Saksi Terdakwa dibawa ke Polres Lampung Tengah Terdakwa membuatlaporan yang diterima oleh Saksi Y Budi Santoso Bin Suhud, setelah itu Terdakwadiajak ke Saksi Yudha Ari Christiawan Bin Suyadi untuk pendalaman laporan dariTerdakwa, setelah itu akhirnya Terdakwa mengakui bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2007, Penggugat denganTergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsudah bekerja namun tidak bisa mencukupi kebutuhanPenggugat, Penggugat ikut bekerja namun Tergugat tidakmengizinkan untuk ikut bekerja, Penggugat dan Tergugatsering cekcok kemudian Tergugat memukul dengan tanganhingga matanya memar;4.

dibacakanlah Gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sudah bekerja namun tidakbisa mencukupi kebutuhan Penggugat, Penggugat ikut bekerjanamun Tergugat tidak mengizinkan untuk ikut bekerja,Penggugat dan Tergugat sering cekcok kemudian Tergugatmemukul dengan tangan hingga matanya

terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Februari tahun 2007 sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih/bertengkar disebabkan Tergugat sudah bekerja namuntidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat, Penggugat ikutbekerja namun Tergugat tidak mengizinkan untuk ikut bekerja,Penggugat dan Tergugat sering cekcok kemudian Tergugatmemukul dengan tangan hingga matanya

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya

Sakir sebanyak satu kalidan mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya ;Halaman 8 dari 19 Perkara No.767/Pid.B/2019/PN.Smr Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap M. Sakirdikarenakan M. Sakir telah menyampaikan kepada orang lain bahwa tidak adabulubulu lasonya (bulu kemaluan) Terdakwa pada mobil truk milik Zainuddinyang pernah dikemudikan oleh M.

Sakir sebanyak satu kalidan mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya ;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap M. Sakirdikarenakan M. Sakir telah menyampaikan kepada orang lain bahwa tidak adabulubulu lasonya (bulu kemaluan) Terdakwa pada mobil truk milik Zainuddinyang pernah dikemudikan oleh M.

Sakir tibatiba M.Sakir terlebih dahulu memukul kearah Terdakwa namun Terdakwa kemudianmenangkisnya dengan tangan kanan lalu membalasnya dengan menggunakantangan kirinya hingga mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya dan melihathidung M. Sakir membengkak ;Menimbang, bahwa apakah pukulan yang dilayangkan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya hingga mengenai hidung yang tembus kekelopakmatanya dan melihat hidung M.

Luka tidak mengancam jiwa dan diperkirakan tidak akan menimbulkancacat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dimanabenar Terdakwa telah melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kirinyahingga mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya dan melihat hidung M.Sakir membengkak dan dari Visum Et Revertum dari RSUD I.A.

Sakir tibatiba M.Sakir terlebih dahulu memukul kearah Terdakwa namun Terdakwa kemudianmenangkisnya dengan tangan kanan lalu membalasnya dengan menggunakantangan kirinya hingga mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya dan melihathidung M. Sakir membengkak ;Menimbang, bahwa saksi Ical yang berada ditempat kejadian meleraipertengkaran tersebut dan saksi Herliany Hamzir (istri M.

Kalianget Barat tepatnya disebelah timur gudangBudiono Desa Kalianget Barat Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep ; benar pada waktu kejadian ada yang mengetahui yaitu SLAMET dan CANDRA ; benar terdakwa memukul saksi mengenai bibir bawah hingga bengkak ; benar terdakwa memukul saksi menggunakan tangan kanan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkanada yang tidak benar yaitu ADAM mengatakan ngabes gallu (lihat dulu) yang benarADAM mengatakan ngabes matana (lihat matanya

SUKARMAN : benar awal mula terjadinya penganiayaan pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010sekitar pukul 17.00 Wib saksi dengan terdakwa naik truck dari selatan dansesampainya dijembatan rantai belok ke timur dengan maksud mau pulang ke rumahdi Kebun Kelapa tibatiba ada mobil yang dikemudikan oleh saksi ADAM berjalandari arah barat lalu saksi bilang ke terdakwa awas ada truck dan saksi ADAMbilang ke terdakwa ngabes matana (lihat matanya), kemudian saksi pulang danketika sampai di gudang milik BUDIONO

kemudian menoleh ke terdakwa sambil mengatakan ngabes matana (lihatmatanya) , setelah itu saksi ADAM terus nyetir trucknya ke timur, lalu setelah saksiADAM berlalu terdakwa menyebrang ke timur tepatnya ke Kalianget dan selang 30menit, terdakwa kembali bertemu saksi ADAM tepatnya di sebelah timur gudangBUDIONO saksi ADAM bilang lagi ke terdakwa, sudah berapa lama nyetir ngabesoematana , mendengar perkataan tersebut terdakwa berhenti dan turun dari truckkemudian terdakwa mengatakan lho kok kamu bilang matanya

alatalat bukti yang berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk maupun surat dimana dihubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa dari selatan sedang nyetir truck mau nyebrang jalan ke timur dan dari baratsaksi ADAM juga nyetir truck ke timur, karena melihat terdakwa mau nyebrang ketimur juga, saksi ADAM kemudian menoleh ke terdakwa sambil mengatakan ngabesmatana (lihat matanya

) , setelah itu saksi ADAM terus nyetir trucknya ke timur, lalusetelah saksi ADAM berlalu terdakwa menyebrang ke timur tepatnya ke Kalianget danselang 30 menit, terdakwa kembali bertemu saksi ADAM tepatnya di sebelah timurgudang BUDIONO saksi ADAM bilang lagi ke terdakwa, sudah berapa lama nyetir ngabes matana , mendengar perkataan tersebut terdakwa berhenti dan turun dari truckkemudian terdakwa mengatakan lho kok kamu bilang matanya lalu saksi ADAM mukulterdakwa tapi oleh terdakwa ditangkis dan

harus membayar dua kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uangtaruhan pada angka dan yang keluar matanya adalah 1, 1 dan 3 maka Terdakwa harusmembayar dua kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabilaternyata ketiga mata dadu keluar sama dengan angka dadu yang dipasang taruhan makaTerdakwa harus membayar Sembilan kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasanguang taruhan pada angka dan yang keluar matanya adalah 1, dan maka Terdakwaharus membayar Sembilan kali lipat

Main10palang/pasangan artinya jika pemain/pemasang taruhan meletakkan uang taruhan di ataskarpet dadu diantara dua mata dadu dan ternyata setelah dibuka ada dua mata dadu yangangkanya sama dengan pasangan uang taruhan maka Terdakwa harus membayar lima kalilipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka dan 2 dan daduyang keluar matanya adalah 1, 2 dan 3 maka Terdakwa harus membayar lima kali lipatuang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabila yang keluar dua mata dadusesuai

adalah 1, 1 dan 3 maka Terdakwa harusmembayar dua kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabilaternyata ketiga mata dadu keluar sama dengan angka dadu yang dipasang taruhan makaTerdakwa harus membayar Sembilan kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasanguang taruhan pada angka dan yang keluar matanya adalah 1, 1 dan maka Terdakwaharus membayar Sembilan kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang; (2).

Main16palang/pasangan artinya jika pemain/pemasang taruhan meletakkan uang taruhan di ataskarpet dadu diantara dua mata dadu dan ternyata setelah dibuka ada dua mata dadu yangangkanya sama dengan pasangan uang taruhan maka Terdakwa harus membayar lima kalilipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka dan 2 dan daduyang keluar matanya adalah 1, 2 dan 3 maka Terdakwa harus membayar lima kali lipatuang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabila yang keluar dua mata dadusesuai

dengan pasangan uang taruhan dan sebuah mata dadu lainnya sama dengan salahsatu pasangan maka Terdakwa harus membayar sebanyak delapan kali lipat, misalnya :pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka dan 2 dan ternyata dadu yangkeluar matanya adalah 1, 1 dan 2 atau 1, 2 dan 2 maka Terdakwa harus membayardelapan kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang; (3).

Mas Ridwan Sutaadmajahalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor : 224/PID/2009/PT.Bdg.tidak dilakban matanya akan tetapi ketika tiba di dekatHotel Intan Purwakarta Sdr. Mas Ridwan Sutaadmaja loncatdari kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa 1 ;Bahwa melihat ada orang yang dibawanya loncat dari dalammobil kemudian terdakwa 1 meminta atau memerintahkanterdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 untukmengangkat/menaikkan kembali Sdr.

mengatakankepada saksi Jamaludin, saksi Yanto als Bultok dan Sdr.Mas Ridwan Sutaadmaja (alm) untuk tidak melakukanperlawanan kemudian mengajak mereka saksi masuk ke dalammobil yang dikendarai oleh terdakwa 1 tersebut, setelahitu. mereka terdakwa membawa orang orang (para saksi diatas) pergi ke arah Bandung dan bukan ke kantor polisisetempat untuk diproses sebagaimana mestinya ;Bahwa di dalam perjalanan ketika sudah melewati Pasar ReboPurwakarta kemudian saksi Jamaludin dan saksi /Yantodilakban matanya

Mas Ridwan Sutaadmajatidak dilakban matanya akan tetapi ketika tiba di dekatHotel Intan Purwakarta Sdr. Mas Ridwan Sutaadmaja loncatdari kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa 1 ;Bahwa melihat ada orang yang dibawanya loncat dari dalammobil kemudian terdakwa 1 meminta atau memerintahkanterdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 untukmengangkat/menaikkan kembali Sdr.

Mas Ridwan Sutaadmajatidak dilakban matanya akan tetapi ketika tiba di dekatHotel Intan Purwakarta Sdr. Mas Ridwan Sutaadmaja loncatdari kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa 1 ;Bahwa melihat ada orang yang dibawanya loncat dari dalammobil kemudian terdakwa 1 meminta atau memerintahkanterdakwa De terdakwa 3 dan terdakwa 4 untukmengangkat/menaikkan kembali Sdr.

Kalau pun mau, Termohon melakukannyadengan cara menutup matanya dengan tangannya ; Termohon sudah 3 kali menata tas berkeinginan pergi darirumah kediaman bersama, namun sempat dicegah oleh Permohon ;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Skh.e Termohon memiliki hubungan khusus dengan laki a* laki lainyang bernama Agung orang Weru, Sukoharjo yang bekerja di Jakarta.5.

Kalau pun mau, Termohon melakukannya dengan caramenutup matanya dengan tangannya.

Kalau pun mau, Termohonmelakukannya dengan cara menutup matanya dengan tangannya.

, jika bandar meletakkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka masingmasing pemainmelihat kartu, apabila kartu yang dipegang oleh pemain dirasa baik, makapemain akan ikut permainan dengan meletakkan uang yang nilainya samadengan uang yang diletakkan oleh Bandar sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), tetapi apabila kartu tidak baik pemain boleh lari atau tidak ikutbermain.e Bahwa pemain dikatakan menang apabila dari kartu domino sebanyak 4(empat) lembar yang dibagikan jumlah biji matanya

yang terdapat dalamkartu berjumlah 9 (Sembilan), jika diantara para pemaln Jumlah mata bijlnyatidak ada yang sampai 9 (Sembilan) maka pemenangnya adalah yang jumlahblji matanya mendekatl 9 (Sembilan).e Bahwa perbuat.m tersebut terdakwa lakukan dengan tujuan untukmendapatkan kcuntungan karena apabila menang atau jumlah blji mata kartuyang dimlllki berjumlah 9 (Sembilan) atau mendekati 9 (Sembilan) makapemaln mendapat uang taruhan yang diletakkan dl tengah permainan danpermainan tersebut dilakukan

Bandar, jika bandar meletakkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka masingmasing pemainmelihat kartu, apabila kartu yang dipegang oleh pemain dirasa baik, makapemain akan ikut permainan dengan meletakkan uang yang nilainya samadengan uang yang diletakkan oleh Bandar sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), tetapi apabila kartu tidak baik pemain boleh lari atau tidak ikutbermain.Bahwa pemain dikatakan menang apabila dari kartu domino sebanyak 4(empat) lembar yang dibagikan jumlah biji matanya

yang terdapat dalamkartu berjumlah 9 (sembilan), jika diantara para pemain jumlah mata bijinyatidak ada yang sampai 9 (sembilan) maka pemenangnya adalah yang jumlahbiji matanya mendekati 9 (Sembilan).e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan karena apabila menang atau jumlah biji matakartu yang dimiliki berjumlah 9 (Sembilan) atau mendekati 9 (Sembilan)maka pemain mendapat uang taruhan yang diletakkan di tengah permainandan permainan tersebut dilakukan

yang terdapat dalam kartu berjumlah 9(sembilan), jika diantara para pemain jumlah mata bijinya tidak ada yang sampai9 (sembilan) maka pemenangnya adalah yang jumlah biji matanya mendekati 9(sembilan);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur turut sertamenggunakan kesempatan main judi telah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaAd.3.

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok (mimpingejar maling dan matanya saya pukul), namun Saksi1 melihatTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontan danbola matanya Terdakwa bergerakgerak, pada saat dipukulSaksi1 kaget dan merasa pusing kemudian minum danmengambil air hangat untuk mengompres mata sambil menangisdan pagi harinya Saksi1 berobat ke Puskesmas Tanjungsarisendirian.g.

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok(mimpi ngejar maling dan matanya saya pukul). Saksi yakinTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontandan bola matanya Terdakwa bergerakgerak, Saksi kagetdan merasa pusing kemudian Saksi minum dan mengambilair hangat untuk mengompres mata sambil menangis danpagi harinya Saksi berobat ke Puskesmas Tanjungsaritanpa diantar Terdakwa.6.

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok (mimpingejar maling dan matanya saya pukul), namun Saksi1 yakinTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontan dan25 bola matanya Terdakwa bergerakgerak, Saksi1 kaget danmerasa pusing kemudian Saksi1 minum dan mengambil airhangat untuk mengompres mata sambil menangis dan pagiharinya Saksi1 berobat ke Puskesmas Tanjungsari sendirian8.

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab "ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok" (mimpingejar maling clan matanya saya pukul), namun Saksi1 yakinTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontandan bola matanya Terdakwa bergerakgerak, Saksi1 kaget clanmerasa pusing kemudian Saksi1 minum clan mengambil airhangat untuk mengompres mata sambil menangis dan pagi harinyaSaksi1 berobat ke Puskesmas Tanjungsari sendirian.5.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Istrinya Terdakwamengalami kesakitan, matanya berair dan bengkak sesuai VisumEt Repertum Nomor 445/001/R/Visum/XIV2016 tanggal 1Desember 2016 a.n. lis Siti Aisah binti H.

terdakwaberdarah; Bahwa terdakwa kemudian mendorong Haryono Alias Aket danmenyandarkan ke dinding ruang tamu kemudian Haryono memukul lagi keterdakwa mengenai leher belakang terdakwa hingga terjatuh; Bahwa akibat perbuatan dari Haryono Alias Aket tersebut terdakwa langsungmengambil besi yang panjangnya kira kira satu meter yang terletakdisamping kursi yang tidak jauh dari tempat terdakwa; Bahwa saksi melihat besi tersebut dipukulkan kearah muka Haryono AliasAket beberapa kali yang menganai sekitar matanya

terdakwaberdarah; Bahwa terdakwa kemudian mendorong Haryono Alias Aket danmenyandarkan ke dinding ruang tamu kemudian Haryanto memukul lagi keterdakwa mengenai leher belakang terdakwa hingga terjatuh; Bahwa akibat perbuatan dari Haryono Alias Aket tersebut terdakwa langsungmengambil besi yang panjangnya kira kira satu meter yang terletakdisamping kursi yang tidak jauh dari tempat terdakwa; Bahwa saksi melihat besi tersebut dipukulkan kearah muka Haryono AliasAket beberapa kali yang menganai sekitar matanya

kemudian terdakwa menarik bajusaksi Haryono Alias Aket hingga robek;Bahwa mendapat perlakuan tersebut saksi Haryono Alias Aket memukulwajah terdakwa dan mengenai hidung yang menyebabkan hidung terdakwaberdarah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa terdakwa berhasil mengambil besi bulat dan dipukulkan ke wajahsaksi dan mengenai mata sebelah kiri, lengan tangan kanan dan perut saksiBahwa akibat pukulan dengan menggunakan besi membuat saksi HaryonoAlias Aket mengalami luka dekat matanya

2017/PN.MPWkemudian ketika saksi akan akan keluar kemudian terdakwa menarik bajusaksi Haryono Alias Aket hingga robek; Bahwa mendapat perlakuan tersebut saksi Haryono Alias Aket memukulwajah terdakwa dan mengenai hidung yang menyebabkan hidung terdakwaberdarah; Bahwa terdakwa berhasil mengambil besi bulat dan dipukulkan ke wajahsaksi dan mengenai mata sebelah kiri, lengan tangan kanan dan perut saksi Bahwa akibat pukulan dengan menggunakan besi membuat saksi HaryonoAlias Aket mengalami luka dekat matanya

perselisihanpaham kemudian ketika saksi akan akan keluar kemudian terdakwa menarikbaju saksi Haryono Alias Aket hingga robek, mendapat perlakuan tersebutsaksi Haryono Alias Aket memukul wajah terdakwa dan mengenai hidung yangmenyebabkan hidung terdakwa berdarah;Menimbang, bahwa terdakwa berhasil mengambil besi bulat dandipukulkan ke wajah saksi dan mengenai mata sebelah kiri, lengan tangankanan dan perut saksi dan akibat pukulan dengan menggunakan besi membuatsaksi Haryono Alias Aket mengalami luka dekat matanya