Bahwa para penerima waris sepakat memberikan semua hartapeninggalan Taspen Di PT taspen Indonesia seluruhnya kepada saudarakandung/paman kandung Aswandi Bin Hulik surat peryataan penyerahanwaris (Terlampir).Hal. 2 dari 5 hal.

Menetapkan Aswandi Bin Hulik sebagai penerima waris yang sah dariAskari Bin Hulik Almarhum sesuai surat peryataan penyerahan dari saudarakandung dan keponakanya.4. Menetapkan Harta Warisan adalah uang Taspen di PT. TaspenPalembang5.

Bahwa setelah adanya perekrutan masyarakat yang ingin menjadiCalon Pegawai (CPNS) di Pemerintah Kabupaten Bogor Barat yangdilakukan terdakwa melalui bantuan saksi Ade Supriatna, untuk lebihmeyakinkan masyarakat dan sebagai pegangan saksi Ade Supriatna makaterdakwa mengeluarkan Surat Peryataan No. 002 / Sp / II / 2016 / TransisiRI, tertanggal 15 Februari 2016 yang berisi : sdr. Apipudin, S.Pd (terdakwa)selaku Korlap Team Transisi Kabupaten Bogor, dan sdr.

Bahwa setelan adanya perekrutan masyarakat yang ingin menjadiCalon Pegawai (CPNS) di Pemerintah Kabupaten Bogor Barat yangdilakukan terdakwa melalui bantuan saksi Ade Supriatna, untuk lebihmeyakinkan masyarakat dan sebagai pegangan saksi Ade Supriatna makaterdakwa mengeluarkan Surat Peryataan No. 002 / Sp / II / 2016 / TransisiRI, tertanggal 15 Februari 2016 yang berisi : sdr. Apipudin, S.Pd (terdakwa)selaku Korlap Team Transisi Kabupaten Bogor, dan sdr.

Bogor Barat;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/20182) Surat Peryataan dari tim transisi mengenai tentangpemekaran Kab.

Bima Haria Wibisana keluar pada tanggal 14 Juli2016; Bahwa surat peryataan pertanggungjawaban tim transisi terhadap korlap dan korlap Il terkait dengan CPNS pemekaran Kab. Bogor Barat, terdakwadapatkan pada tanggal 15 bulan Pebruari tahun 2016 di kantor transisi di Jl.Gandaria tenah Ill No. 34 Kebayoran Baru Jakarta Selatan dari Sdr. Cahyadidan Sdr. Dimas Prasetyo yang membuat surat tersebut Sdr.

Cahyadi dan Sadr.Dimas Prasetyo;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018 Bahwa Surat Peryataan No. Surat Peryataan : No. 002 / Sp / Il / 2016 /Transisi RI dari tim transisi mengenai tentang pemekaran Kab. Bogor Baratperekrutan CPNSnya terdakwa dapatkan pada bulan Pebruari tahun 2016 dikantor transisi di Jl. Gandaria tenah Ill No. 34 Kebayoran Baru Jakarta Selatandari Sdr. Cahyadi dan Sdr. Dimas Prasetyo yang membuat surat tersebut Sadr.Cahyadi dan Sdr.

Setelah itu Terdakwa membuat surat peryataan dimana Terdakwaberjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut pada tanggal 13 Oktober2018 namun pada saat tanggal tersebut Terdakwa tidak dapat mengembalikansepeda motor milik saksi korban.

Setelah itu Terdakwa membuat surat peryataan dimana Terdakwaberjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut pada tanggal 13 Oktober2018 namun pada saat tanggal tersebut Terdakwa tidak dapat mengembalikanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stbsepeda motor milik saksi korban.

Setelah itu Terdakwa membuat surat peryataan dimana Terdakwaberjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut pada tanggal 13Oktober 2018 namun pada saat tanggal tersebut Terdakwa tidak dapatmengembalikan sepeda motor milik saksi korban; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya yangberhak yaitu saksi korban SYAMSURI Als ETE, yang mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti

Setelah itu Terdakwa membuat surat peryataan dimana Terdakwaberjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut pada tanggal 13Oktober 2018 namun pada saat tanggal tersebut Terdakwa tidak dapatmengembalikan sepeda motor milik Saksi korban; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya yangberhak yaitu saksi korban SYAMSURI Als ETE, yang mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka

Setelah itu Terdakwa membuat surat peryataan dimana Terdakwaberjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut pada tanggal 13 Oktober2018 namun pada saat tanggal tersebut Terdakwa tidak dapat mengembalikansepeda motor milik saksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa jjin daripemiliknya yang berhak yaitu saksi korban SYAMSURI Als ETE, yangmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Muhammad Yusuf denganKopdasaepul Jamadi tanggal 30 Oktober 2012.2) 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 3 Maret 20143) 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 8 Januari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor : 170K/PM II08/AD/VII/2015d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah).2.

Muhammad Yusuf dengan Kopda saepulJamadi tanggal 30 Oktober 2012.2) 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 3 Maret 20143) 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 8 Januari 2015.Telah diperlinatkan dan dibacakan, kepada Terdakwa dan telah diterangkan sebagai barang bukt dalamperkara Terdakwa ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktbukti lain maka oleh karenanyadapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Menimbang

Muhammad Yusuf dengan KopdaSaepul Jamadi tanggal 30 Oktober 2012.2. 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 3 Maret 20143. 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 8 Januari 2015.Karena barang bukti berupa suratsurat tersebut berhubungan dan erat kaitannya dengan berkasperkara Terdakwa maka perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat, Pasal 378 KUHP jo pasal 14 huruf a KUHP jo pasal 15 KUHPM dan ketentuanperundangundangan

Muhammad Yusuf dengan KopdaSaepul Jamadi tanggal 30 Oktober 2012.b. 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 3 Maret 2014C. 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 8 Januari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Lakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun beserta segala sesuatu yang ada diatasnya berdasarkan: -------------------------------- Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan (SKPPL) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, Sungai Lakam, tertanggal 16 Desember 2011, register Nomor:43/593/2011 dan Registrasi Nomor : 168/593/2011 Camat Karimun tertanggal 27 Desember 2011, tertulis atas nama DIAN MAYA SARI; --------------------------------------------------------------------------- Surat Peryataan

Sungai Lakam RT.006 RW.003 KelurahanSungai Lakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun besertasegala sesuatu yang ada diatasnya berdasarkan:e Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan(SKPPL) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, SungaiLakam, tertanggal 16 Desember 2011, registerNomor:43/593/2011 dan Registrasi Nomor168/593/2011 Camat Karimun tertanggal 27 Desember2011, tertulis atas nama DIAN MAYA SARI; e Surat Peryataan Tidak Bersengketa, yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Sungai Lakam Timur,

Sungai Lakam RT.006 RW.003 Kelurahan SungaiLakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun beserta segalasesuatu yang ada diatasnya berdasarkan:e Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan(SKPPL) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, SungaiLakam, tertanggal 16 Desember 2011, registerNomor:43/593/2011 dan Registrasi Nomor168/593/2011 Camat Karimun tertanggal 27 Desember2011, tertulis atas nama DIAN MAYA SARI; e Surat Peryataan Tidak Bersengketa, yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Sungai Lakam Timur,

per bulan adalah 4.375.000, (empat juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah), Tergugat dengan persetujuan dariSuaminya yakni Tergugat II telah menjaminkan sebidang tanahbeserta segala sesuatu yang ada diatasnya berdasarkan :Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan(SKPPL) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, SungaiLakam, tertanggal 16 Desember 2011, registerNomor:43/593/2011 dan Registrasi Nomor168/593/2011 Camat Karimun tertanggal 27 Desember2011, tertulis atas nama DIAN MAYA SARI; Surat Peryataan

Bahwa Tergugat dengan persetujuan dari Suaminya yakniTergugat II telah menjaminkan sebidang tanah beserta segalasesuatu yang ada diatasnya berdasarkan :Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan (SKPPL)yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, Sungai Lakam,tertanggal 16 Desember 2011, register Nomor:43/593/2011dan Registrasi Nomor : 168/593/2011 Camat Karimuntertanggal 27 Desember 2011, tertulis atas nama DIAN MAYASARI; Surat Peryataan Tidak Bersengketa, yang diketahui olehKepala Kelurahan Sungai Lakam

Sungai Lakam RT.006 RW.003Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun beserta segala sesuatu yang ada diatasnyaberdasarkan: e Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan(SKPPL) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, SungaiLakam, tertanggal 16 Desember 2011, registerNomor:43/593/2011 dan Registrasi Nomor168/593/2011 Camat Karimun tertanggal 27 Desember2011, tertulis atas nama DIAN MAYA SARI;e Surat Peryataan Tidak Bersengketa, yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Sungai Lakam Timur,

Fotokopi Surat Peryataan para Pemohon yang menyatakan mampumengurus dan memelihara anak angkat (P.9);10. Fotokopi Surat Peryataan Penyerahan anak dari Hery Purnomo kepadaPemohon (P.10);11. Fotokopi Surat Pernyataan tujuan pengangkatan anak para Pemohon(P.11);12. Fotokopi Surat Peryataan Penghasilan Pemohon I. (P.12);13. Fotokopi Rekomendasi Catatan Kriminal yang dikeluarkan KepalaKepolisian Sektor Labuapi (P.13);14. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hery Purnomo dan NurMaudluah (P.14);15.

Sesuai dengan permintaan Penggugat harta no 1,2,3.Harta itu telahdilimpahkan ke dua anak saya (Firly S Amanda dan Figry RAmanda).dengan dibuat surat peryataan atas permintaan penggugat. Sayasebagai tergugat sedikitpun tidak dikasih hak untukpemanfaatkanya/menggunakan harta tersebut sampai sekarang.5.

Sesuai dengan kesepakatan secara kekeluargaan saudari penggugatdan kedua anak saya (Firly S Amanda dan Fiqry R Amanda), Penggugat(Widaningsih) meminta surat peryataan kepada saya(tergugat) bahwaharta 101,2,3.Supaya giserahkan ke dua anak saya.Sedikitpun saya tidakdikasih hak untuk menggunakanya dan memamfaatkanya sejak bulan april2014.6.

Harta itu telahdilimpahkan ke dua anak saya (Firly S Amanda dan Fiqry RAmanda).dengan dibuat surat peryataan atas permintaan penggugat. Sayasebagai tergugat sedikitpun tidak dikasih hak untukpemanfaatkanya/menggunakan harta tersebut sampai sekarang;5.

Sesuai dengan kesepakatan secara kekeluargaan saudari penggugatdan kedua anak saya (Firly S Amanda dan Fiqry R Amanda), Penggugat(Widaningsih) meminta surat peryataan kepada saya(tergugat) bahwaharta nomor 1,2,3, Ssupaya diserahkan ke dua anak saya. Sedikitpun sayatidak dikasih hak untuk menggunakannya dan memamfaatkanya sejakbulan april 2014;6.

1(satu) bendel kertas yang terdiri dari 11 (sebelas) kartu promise pada hari Jumat dari bulan Oktober 2014 sampai dengan Desember 2014; 1(satu) bendel kertas yang terdiri dari 3 (tiga) kartu promise pada hari selasa dari bulan Oktober 2014 sampai dengan Desember 2014;- 1(satu) bendel kertas yang berisi dari 13 (tiga belas) lembar kwitansi kekurangan setoran dan 1 (satu) lembar slip gaji karyawan Koperasi Abadi Jaya pada 1 Desember 2014 atas nama TAUFIK W;- 1(satu) lembar Surat Peryataan

TAUFIKe (satu) buah HP dengan merk Nokia warna merah seri 130dikembalikan pada KSP ABADI JAYA;e (satu) lembar surat peryataan yang ditandatangani di sentolo tgl 16 Januari2015 yang dibuat oleh TAUFIK WAHYU HIDAYAT;e (satu) buah celana dengan merk the nort Face warna hijau;e (satu) buah kaos dengan merk QUIKSILVER Warna hitam;e 1(satu) buah kaos warna hitam bertuliskan BILABONG;e (satu) buah kaos dengan merk JOGLO warna biru;dikembalikan pada Terdakwa;e 1(satu) lembar bukti angsuran berwarna kuning

Desember 2014;1(satu) bendel kertas yang terdiri dari 11 kartu promise padahari jumat dari bulan September s/d Desember 2014;1(satu) bendel kertas terdiri 3 kartu promaise pada hari sabtudari bulan Oktober s/d Desember 2014;dan 1(satu bendel kertas yang berisi 13 lembar kwitansi kekurangan setoran dan 1(satu) lembar slip gaji karyawan koperasi abadi jaya pada bulan Desember 2014 an.TAUFIK adalah bukubuku milik KSP Abadi Jaya yang digunakan Terdakwa untukmelakukan pekerjaannya, I(satu) lembar surat peryataan

kartu promise padahari jumat dari bulan September s/d Desember 2014;e (satu) bendel kertas terdiri 3 kartu promaise pada hari sabtudari bulan Oktober s/d Desember 2014;dan 1(satu bendel kertas yang berisi 13 lembar kwitansi kekurangan setoran dan (satu) lembar slip gaji karyawan koperasi abadi jaya pada bulan Desember 2014 an.TAUFIK adalah bukubuku milik KSP Abadi Jaya yang digunakan Terdakwa untukHalaman 21 dari 62 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Watmelakukan pekerjaannya, I(satu) lembar surat peryataan

TAUFIKadalah bukubuku milik KSP Abadi Jaya yang digunakan Terdakwa untuk melakukanpekerjaannya, I(satu) lembar surat peryataan yang ditandatangani di sentolo tgl 16Januari 2015 yang dibuat oleh TAUFIK WAHYU HIDAYAT adalah bukti pengakuanhutang Terdakwa sedangkan 1(satu) buah HP dengan merk Nokia warna merah seri130, 1(satu) buah celana dengan merk the nort Face warna hijau, 1(satu) buah kaosdengan merk QUIKSILVER Warna hitam, 1(satu) buah kaos warna hitam bertuliskanBILABONG, 1(satu) buah kaos dengan

TAUFIK,1(satu) lembar surat peryataan yang ditandatangani di sentolo tgl 16 Januari 2015 yangdibuat oleh TAUFIK WAHYU HIDAYAT yang telah disita dari KSP Abadi Jaya danadalah milik KSP Abadi Jaya maka dikembalikan pada KSP Abadi Jaya, sedangkan 1(satu) buah HP dengan merk Nokia warna merah seri 130 adalah barang yang dibeliTerdakwa dari uang KSP Abadi Jaya dan masih mempunyai nilai maka dikembalikanpada KSP Abadi Jaya, 1(satu) buah celana dengan merk the nort Face warna hijau, 1(satu) buah kaos dengan

Bahwa karena adanya lelaki lain yang sering menelpon Penggugat danPenggugat menayakan kepada Tergugat dan dijawab oleh tergugat kadangTergugat mengatakan bekas pacar kadang juga dia katakan tidak kenal, sehinggamuncullah kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat kalau dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat ada pihak ke 3.Bahwa begitulah Tergugat merasa tidak senang atas pertayaan Penggugattersebut yang akhinya tergugat memberikan peryataan lewat sms kepada orangtua penggugat,kalau dia (Tergugat) akan

menceraikan Penggugat, dan bahkankepada Penggugat sendiri.Bahwa karena peryataan Tergugat tersebut,Pengguat kembali dari Batam keToraja dan menemui Tergugat serta mempertanyakan peryataan Tergugattersebut tetapi Tergugat diam saja dan memperlihatkan wajah yang tidakbersahabat lagi dengan Penggugat sehingga terjadila perselisihan, Percekcokandan pertengkaran secara terus menerus mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekalipun Penggugat berusaha memberikan pengertiankepada Tergugat

tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Situmorang kepadaMagdalena Silalahi ; b. 1 (satu) lembar surat peryataan pengakuan ; c. 2 (dua) lembar kwitansi ; Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu JuniarLaniatur Boru Situmorang Alias Ma Nando ; 4. Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; VI. Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 26 Juni 2014 Nomor :268/Pid.B/2013/PN.BLG yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.

SITUMORANG kepadaMAGDALENA SILALAHI ; 1 (satu) lembar surat peryataan pengakuan ; 2 (dua) lembar kwitansi ; Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu JuniarLaniatur Boru Situmorang Alias Ma Nando ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Vil.

SITUMORANGkepada MAGDALENA SILALAHI ; 1(satu) lembar surat peryataan pengakuan ; 2(dua) lembar kwitansii ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaituJuniar Laniatur Boru Situmorang Alias Ma Nando ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.

P.4: berupa surat peryataan dari Maswir Dt.Rajo Indo Basa tanggal30820182. P.5: berupa surat peryataan dari Darlisman tanggal 27820183. P.6: berupa surat peryataan dari Ertates tanggal 27820184. P.7:berupa surat peryataan dari Yusri tanggal 7920185. P.8: berupa surat peryataan dari Maswir St.Sari Pado tanggal 15820186. P.9 :berupa surat peryataan dari Misdar tanggal 5820187. P.10 : berupa surat peryataan dari Bustanudin DT.Tungga tanggal27820188.

P.11:berupa surat peryataan dari Asrul tanggal 7920189. P.12:berupa surat peryataan dari Yunus tanggal 38201810.

P.13 :berupa surat peryataan dari Darnel tanggal 16122017dapat Terbanding A.1, A.2, A.3 dan tergugat B tanggapi dan bantah secarayuridis sebagai berikut : Bahwa semua tambahan surat bukti pembanding diatas (P4 s/d P11)adalah Surat Surat yang dibuat baru dan berkwalifikasi sebagai suratbawah tangan yang secara hukum hanyalah sebagai permulaan buktidengan tulisan saja (vide pasal 1871 bw), tambahan surat bukti manahanyalah berupa pernyataanpernyataan belaka dan tidak mengikat,kecuali p.12 dan p13 hanya

Yusri yang menyatakan bahwa objek tumpak LI,II,III,IV dan Vadalah harta pusaka tinggi Yunus ternyata tidak sesuai denganketerangan saksi dalam persidangan, saksi dalam persidanganmenerangkan tahu itu pusaka tinggi adalah dari cerita jarimi sidipengeran, bukan pengetahuan sendiri dari saksi Bahwa P.8 dibuat tanggal 1582018 oleh Maswir Dt.Sari Pado, isipernyataan yang dibuat Maswir Dt.Sari Pado yang menyatakan bahwaYunus dengan Jarimi Sidi pengeran adalah sekaum seharta sepusaka,pernyataan ini adalah peryataan

menandatangani BAPdan keterangan yang terdapat di dalam BAP adalah benar.Bahwa saksi mengetahui terdakwa memilki kendaraan truck yang dibelisecara kredit melalui PT.Mandiri Tunas Finance,tetapi saksi tidak ingatberapa nomor Polisi kendaran tersebut;e Bahwa mengetahui kendaraan milik terdakwa yang dibeli secara kredittersebut telah dijual kepada orang lain pada waktu angsuran baru S5(lima)kali;e Bahwa saksi mengetahui pembeli kendaraan milik terdakwa tersebut karenasaksi dijadikan sebagai saksi dalam surat peryataan

menandatangani BAPdan keterangan yang terdapat di dalam BAP adalah benar.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa memilki kendaraan truck yang dibelisecara kredit melalui PT.Mandiri Tunas Finance,tetapi saksi tidak ingatberapa nomor Polisi kendaran tersebut;e Bahwa mengetahui kendaraan milik terdakwa yang dibeli secara kredittersebut telah dijual kepada orang lain pada waktu angsuran baru S5(lima)kali;e Bahwa saksi mengetahui pembeli kendaraan milik terdakwa tersebut karenasaksi dijadikan sebagai saksi dalam surat peryataan

menandatangani BAPdan keterangan yang terdapat di dalam BAP adalah benar.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa memilki kendaraan truck yang dibelisecara kredit melalui PT.Mandiri Tunas Finance,tetapi saksi tidak ingatberapa nomor Polisi kendaran tersebut;e Bahwa mengetahui kendaraan milik terdakwa yang dibeli secara kredittersebut telah dijual kepada orang lain pada waktu angsuran baru S(lima)kali;e Bahwa saksi mengetahui pembeli kendaraan milik terdakwa tersebut karenasaksi dijadikan sebagai saksi dalam surat peryataan

terhadap terdakwa BASTER MANULLANG berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kwitansi premi resmi yang merupakan pembayaran preminasabah a/n HERDITA PURBA, JENNY SIMANJUNTAK, dan SRIULINA yang dikembalikan oleh tersangka BASTER MANULLANG kekantor cabang AJB Bumiputera 1912 KabanJahe ;e 1 (satu) lembar Surat Peryataan

cabangKaban Jahe dari anggota saya bernama LOMPOH PINEM , yang mengatakan bahwaBaster Manullang merupakan agen dikantor AJB Bumiputera 1912 Pos Sidikalangmemakai atau menggunakan uang perusahaan AJB Bumiputera 1912 cabang KabanJahe, dan setelah saya selidiki teryata benar terdakwa telah menagih premi darinasabah pemegang Polis sebanyak 29 orang dengan jumlah Rp. 16.355.544 (enam19hal.belas juta tiga ratus lima puluh lima ribu lima ratus empat puluh empat rupiah) danterdakwa sudah membuat surat peryataan

dan dijawab Lompoh Pinem karena terlihat dari kwitansi tagihannyasebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas juta) dari 29 (dua puluh sembilan) orang dankemudian Baster Simanullang membuat Surat Peryataan akan membayar uangtersebut;Bahwa terdakwa boleh menagih langsung kepada nasabah atau nasabah datanglagsung kekantor untuk membayar ;Bahwa ada peraturan kepada Agen terhadap uang yang ditagih kepada nasabahdimana Agen wajib menyetor uang yang ditagihnya dari nasabah dalam tempo waktu2 x 24 jam kepada kasir

Hal 25 dari 512626enam puluh ribu rupiah) sehingga uang yang dipakai oleh terdakwa jumlahkeseluruhan sebanyak Rp. 76.153.304 (tujuh puluh enam juta seratus lima puluh tigatiga ratus empat ribu rupiah) ;Bahwa saya mengetahui terdakwa tidak menyetor uang Polis atas laporan daribagian keuangan yang bernama Hotmian Silalahi kalau terdakwa tidak menyetoruang premi yang ditagih maka selanjutnya saya panggil terdakwa dan pada waktu ituterdakwa mengaku sehingga terdakwa membuat surat peryataan tertanggal

bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaituberupa kuitansikuitansi tanda terima uang prem1 ;= Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kwitansi premi resmi yang merupakan pembayaran preminasabah a/n HERDITA PURBA, JENNY SIMANJUNTAK, dan SRIULINA yang dikembalikan oleh tersangka BASTER MANULLANG kekantor cabang AJB Bumiputera 1912 KabanJahe ;e 1 (satu) lembar Surat Peryataan

tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Maret tahun 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat sudah mentalakPenggugat dengan surat peryataan

berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Maret tahun 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat sudah mentalakPenggugat dengan surat peryataan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2016 yang disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat sudah mentalakPenggugat dengan surat peryataan materai, Tergugat tidak jujur, Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor179/Pemt/IX/2011,atas nama Puji Haryono, diberi tandabukti (P.9);Foto Copy Surat Pernyataan Waris, tanggal 12 Januari 2015 atasnama Para ahli waris Almarhum Puji Haryono, diberi tanda bukti(P.10);.Surat peryataan anak pertama yang bernama Andrey Wijaya yangmenerangkan tentang persetujuan serta mengetahui maksudpenjualan tanah peninggalan ayahnya yang terletak di SelangBendungan Rt002/002 Karangmojo,Gunungkidul seluas 1220m2,diberi tanda bukti (P.11);Surat

peryataan anak kedua yang bernama Devy Widyawati yangmenerangkan tentang persetujuan serta mengetahui maksudpenjualan tanah peninggalan ayahnya yang terletak di SelangBendungan Rt002/002 Karangmojo,Gunungkidul seluas 1220m2,diberi tanda bukti (P.12);Surat peryataan anak ketiga yang bernama Aliza Wijayanti yangmenerangkan tentang persetujuan serta mengetahui maksudpenjualan tanah peninggalan ayahnya yang terletak di SelangBendungan Rt.002/002 Karangmojo,Gunungkidul seluas 1220m2,diberi tanda bukti

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan Tergugat tidak diketahui domisili keberadaanya;
4. Manyatakan sah dan berharga surat peryataan jual beli dihadapan kepala desa dan kwitansi pembelian dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 15 Mei 2009;
5. Menyatakan tanah dengan luas 4.640m2 (empat ribu enam ratus empat puluh meter persegi) terletak

blok Citanggulun di Desa Pesawahan Kecamatan Pesawahan Kabupaten Purwakarta dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Nasional Hak Milik No 329, gambar Situasi nomor 330/1994 tertanggal 22 Pebruari 1994 atas nama Mei Mei Komariah yang di terbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Purwakarta adalah sah milik Penggugat sebagaimana peryataan jual beli di hadapan Kepala Desa dan Kwitansi Pembelian dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 15 Mei 2009;

Sehingga Penggugat tidak dapat membaliknamakansertifikat atas tanah kebun yang telah Penggugat beli dari Tergugat, karenaJual beli antara Penggugat dengan Tergugat belum dilakukan di hadapanPPAT/Notaris, maka Penggugat meminta untuk menyatakan sah dan berhargasurat peryataan jual beli dari Tergugat kepada Penggugat yang telahdilakukan dihapadan Kepala Desa Pesawahan pada tanggal 15 Mei 2009 danmenyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

jual beli yang dilakukan di Kantor DesaPesawahan di hadapan Kepala Desa pesawahan pada tanggal 15 Mei 2009atas sebidang tanah yang luasnya 4.640 m2 yang terletak di lokasi BlokCitanggulun Desa Pesawahan, Kecamatan Pesawahan, KabupatenPurwakarta dan dihadiri oleh 2(dua) saksi yaitu saksi Ela Anggraeni dan saksiJujun Komarudin adalah saksi yang ikut mendatangani surat peryataan jual beli,dan mereka juga mengetahui dan telah memberi keterangan di persidanganbahwa Tergugat setelah 2 (dua) hari setelah

ada di wilayahn Kabupaten Purwakarta untukmelakukan balik nama Sertifikat tanah tersebut atas dari nama Tergugatmenjadi Penggugat, namun Tergugat tidak pernah datang memenuhi janjinyakepada Penggugat, dan terhadap saksi Jujun Komarudin dijanjikan olehTergugat saksi akan diberikan gajinya karena selama ini saksi yang mengurusdan menggolah tanah kebun milik Mei Mei Komariah yang telah di jual kepadaPenggugat, namun Tergugat tidak pernah datang kembali;Menimbang, bahwa pada saat pendatangan surat peryataan

Manyatakan sah dan berharga surat peryataan jual beli dihadapan kepaladesa dan kwitansi pembelian dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal15 Mei 2009;5.

Menyatakan tanah dengan luas 4.640m2 (empat ribu enam ratus empatpuluh meter persegi) terletak blok Citanggulun di Desa PesawahanKecamatan Pesawahan Kabupaten Purwakarta dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Nasional Hak Milik No 329, gambar Situasi nomor330/1994 tertanggal 22 Pebruari 1994 atas nama Mei Mei Komariah yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Purwakarta adalah sahmilik Penggugat sebagaimana peryataan jual beli di hadapan Kepala Desadan Kwitansi Pembelian dari Tergugat

2015tanggal 10 April 2015 serta Nomor : B/81/IV/2015 tanggal 24 April 2015.Menimbang, bahwa barang bukt yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratsurat:a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Satsiaga Denma Lantamal Ill dari bulan Agustus 2014sampai dengan bulan September 2014 yang ditandatangani oleh Bama Denma Lantamal Ill atasnama Pelda Pum Taroni NRP 83815 dan diketahui oleh Palaksa Denma Lantamal Ill atas namaMayor Ahmadi, S.Pd NRP 15122/P;b. 1 (Satu) lembar Surat Peryataan

R/129/IX/2014tanggal 4 September 2014;c. 1 (Satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : DPO/18/X/2014 tanggal 21 Oktober2014.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan sejak tanggal 4 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 September 2014 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis TK yang berari Tanpa Keterangan, sehingga diterbitkan Surat Peryataan

Lantamal Ill dari bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan September 2014 yang ditandatanganioleh Bama Denma Lantamal Ill atas nama Pelda Pum Taroni NRP 83815 dan diketahui oleh PalaksaDenma Lantamal Ill atas nama Mayor Ahmadi, $.Pd NRP 15122/P menyatakan Terdakwa tidak hadir disatuan sejak tanggal 4 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 September 2014 maka selama kurunwaktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berart TanpaKeterangan, sehingga diterbitkan Surat Peryataan

Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Satsiaga Denma Lantamal Ill dari bulan Agustus 2014sampai dengan bulan September 2014 yang ditandatangani oleh Bama Denma Lantamal Ill atasnama Pelda Pum Taroni NRP 83815 dan diketahui oleh Palaksa Denma Lantamal Ill atas namaMayor Ahmadi, S.Pd NRP 15122/P.b. 1 (satu) lembar Surat Peryataan

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Satsiaga Denma Lantamal Ill dari bulan Agustus 2014sampai dengan bulan September 2014 yang ditandatangani oleh Bama Denma Lantamal Ill atasnama Pelda Pum Taroni NRP 83815 dan diketahui oleh Palaksa Denma Lantamal Ill atas namaMayor Ahmadi, S.Pd NRP 15122/P;b. 1 (satu) lembar Surat Peryataan Desersi dari Dandenma Lantamal Ill Nomor R/129/IX/2014tanggal 4 September 2014;c. 1 (Satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO)

Foto copy Surat Peryataan tentang Ahli Waris Almarhum Marjonotertanggal 29 Juli 2019 yang dibuat Para Ahli Waris diberi tanda ............ P8;. Foto copy Surat Persetujuan tertanggal 29 Juli 2019 yang dibuat Sri Lestari(ol) ols) (in tcl (0. P9:10. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum Marjono tertanggal 29Juli 2019 yang dibuat Para Ahli Waris diberi tanda .................c:0ccceeeees P10;11.

Foto copy Surat Peryataan persetujuan pembagian Warisan tentang AhliWaris Almarhum Marjono tertanggal 29 Juli 2019 yang dibuat Para AhliWaris GiDe@ri tana .0....... cece cecccccccsceecsueeceeeeeeuueceueeeeeeeeeeeeuaeeeueeseeaeeeeaeeenes P11,;12.

Erni Rahayu, maka memerlukan penetapan Pengadilan untuk menjadikuasa bagi anak dibawah umur tersebut dalam melakukan perbuatan hukum menjualtanah warisan (P12);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak ada pihak yangmerasa keberatan berdasarkan surat peryataan ahli waris dan surat persetujuanpembagian warisan (Bukti P8 dan P11) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 47 ayat (1): anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau