Ditemukan 9562 data
23 — 6
Menyatakan Terdakwa : SUHANDA Bin SADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; -Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet
SUHANDA Bin SADI
P UT US ANNomor : 602 / Pid.B / 2011 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHANDA Bin SADI ;Tempat,Tanggal lahirPandeglang, 20 Mei 1972 (39 Tahun) ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sukarendah Rt. 003 / 04 Ds. SukawarisKec. Cikeusik, Kab.
Penetapan Majelis Hakim 23 Agustus 2011, Nomor602/Pen.Pid/2011/PN.Srg tentang hari persidangan' perkarainit ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti dan surat surat bukti yangdiajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan1.Menyatakan Terdakwa SUHANDA Bin SADI, bersalah melakukanPercobaan pencurian dengan pemberatan sesuai dakwaankami 363 ayat (1) ke 3e dan
NURIMIN BIN SADI ;Bahwa keterangan saksi saksi tersebut di atas sesuaidengan Berita Acara Persidangan dan Terdakwa tidak keberatandengan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahandan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan, maka didapat
fakta fakta sebagaiberikut Telah terjadi tindak Pidana Percobaan Pencurian yangdilakukan oleh tersangka Suhanda Bin Sadi bersama denganRudi (DPO) ketika pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2011sekitar jam 02 Wib, di Kampung Citerep Rt.01 Rw. 04 DesaCiterep Kecamata Ciruas Kabupaten Serang dengan cara keduatersangka bersembunyi disemaksemak dekat rumah korbansetelah tersangka Suhanda Bin Sadi mengendap ngendapmendekati pintu). rumah korban namun setelah itu tersangkaSuhanda Bin Sadi kembali bersembunyi
tempat buang air besar, kemudian saksi Rehanbersama dengan warga yang lain bertambah curiga dan semakinmendekatai kearah kedua tersangka namun ketika keduatersangka mau ditanya lagi, kedua orang tersangka tersebutlangsung kabur melarikan diri dan kemudian diteriakinmaling oleh saksi Rehan bersama dengan warga yang lain danakhirnya satu) orang tersangka bernama Suhanda Bin Saditertangkap oleh masyarakat sedangkan tersangka Rudi (DPO)berhasi kabur melarikan diri dan akhirnya tersangkaSuhanda Bin Sadi
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUMI BINTI SADI, 2. Para Ahli Waris Dari (alm) SATIYEM BINTI SADI yaitu: a. KISYANTI, b. RUSTINAH, c. FITRIANINGSIH, 3. MIATUN BINTI SADI, 4. RESEM BINTI SADI, 5. SUTINI BINTI SADI tersebut;
JUMI BINTI SADI, DKK VS SUPADI BIN SADI
FITRIANINGSIH, bertempat tinggal di Desa KrompaanRT.05/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;MIATUN BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa GemuhBlanten RT.05/RW.03, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal;RESEM BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa Sedayu RT.03/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;SUTINI BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa KrompaanRT.04/RW.04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, dalamhal ini memberi kuasa kepada Resem Binti Sadi, bertempattinggal di Desa Sedayu RT.03/RW.01, Kecamatan
Sadi pada tanggal 16 Juni 1992, telah meninggal duniadan istrinya yang bernama Redem meninggal dunia pada tanggal 12 Juni2000;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sadi mempunyai peninggalan sebidangtanah sawah yang belum di bagi kepada ahli warisnya, tanah sawah seluas4300 m?
Terletak di Desa Krompakan, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal;Resem binti Sadi;Sebidang tanah Darat C Desa Nomor 314., persil 26 klas D Il. luas +0,030 da, atas nama Sadi Redem. yang telah beralin nama/hak ResemSadi, C Desa Nomor 560., persil 26, klas D II, luas + 0,030 da terletak diDesa Krompakan, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;Sutini binti Sadi;Hal. 5 dari 14 Hal.
pewaris (Sadi bin Sukerto) telahmeninggal.
Para Ahli Waris Dari (alm) SATIYEM BINTI SADI yaitu:a. KISYANTI, b. RUSTINAH, c. FITRIANINGSIH, 3. MIATUN BINTISADI, 4. RESEM BINTI SADI, 5. SUTINI BINTI SADI tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi/para Pembanding untuk membayar biayaHal. 13 dari 14 Hal.
68 — 7
Menyatakan bahwa terdakwa MASYURI Bin SADI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.
MASYURI Bin SADI
Menyatakan terdakwa MASYURI Bin SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikajenis shabushabu Golongan yang mengandung Metamfetamina bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PenuntutUmum ;2.
MASUD dan anggota Polisi AGIK PRASETYAmenanyakan dari mana mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut, dandikatakan oleh ARIF MAWADI di dapat atau membeli dari terdakwaMASYURI Bin SADI di rumah terdakwa yang beralamat di JI. Sedap Malam12 RT.01 RW.08, Kel. Petungasri, Kec. Pandaan, Kab.
Pasuruan ; Kemudian Petugas dengan informasi tersebut melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap terdakwa MASYURI Bin SADI yang berada di depanbengkel termasuk Lingkuntan Macanan Kelurahan Petungasri KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, setelah ditangkap di dapat HP merkSamsung disaku celana sebelah kiri yang dikenakan, terus dilakukanpengembangan dengan pemeriskaan di rumah terdakwa MASYURI dandiketemukan barang bukti di antaranya adalah sebagai berikut :> 1 (satu) buah HP warna hitam merk Samsung
Menyatakan bahwa terdakwa MASYURI Bin SADI. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.
18 — 6
Menyatakan terdakwa I Made Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ; 3.
I MADE SADI
dan dijawab oleh terdakwa IMADE SADI kepada orang yangbernama KETUT NARUT yang beralamat di JI. Gunung Tangkuban PerahuNo. 1, Br.
dan dijawab oleh terdakwa IMADE SADI kepada orang yangbernama KETUT NARUT yang beralamat di Jl. Gunung Tangkuban PerahuNo. 1, Br.
(dua) buah buku mimpi dan Uangtunai Rp. 132.000, (Seratus tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa terdakwa Made Sadi tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang sehingga selanjutnya terdakwa Made Sadi diproses lebihlanjut di Polresta Denpasar; Bahwa benar setelah saksi bertanya terdakwa Made Sadi mengakumenerima pasangan dari pembeli yang bernama saksi Muhamad JamilAls.
hari minggu saksi diberitahu olehanak dari terdakwa Made Sadi bahwa terdakwa Made Sadi pada hariSabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 19.00 wita ditangkap olehpetugas dirumahnya Jalan Gunung Tangkuban Perahu NO. 11 Br.
Selasa dan Jumat libur ;Bahwa sebelum terdakwa IMADE SADI ditangkap oleh petugas sudahada pemain yang memasang nomor TSSM yaitu : saksi Muhamad JamilAs.
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RABU bin SADI
PUTUSANNomor 7 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RABU bin SADI;Tempat lahir : Pati;Umuritanggallahir : 74 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krasak, Desa Kedungwinong, RT.04/RW.
IV, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luartahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pati karena didakwa ;KESATU :Bahwa ia Terdakwa RABU bin SADI pada hari Senin, tanggal 03Desember 2012 sekitar pukul 09.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyapada waktu yang lain dalam bulan Desember 2012 bertempat di sawah miliksaksi RASMAN bin SARIYO turut Dukuh Krasak, Desa Kedungwinong,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati atau di tempat
Menyatakan Terdakwa RABU bin SADI bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABU bin SADI dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah cangkul ukuran tanggungmerk SUTRISNO, gagang/dorannya pecah di bagian pangkalnya, 1 (satu)bilah sabit dengan ukuran panjang 45 cm yang terbuat dari besi danbergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menetapkan bahwa Terdakwa RABU bin SADI membayar biaya perkaraRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Pt,tanggal 30 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa RABU bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa RABU bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) bulan ;3.
24 — 5
MARNO BiN SADI
Menyatakan bahwa terdakwa MARNO BiN SADI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagolmanadiaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARNO BiNSADI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap ditahan ;3.
Fakta yang terungkap dipersidangan :e Terdakwa didepan persidangan telah didakwa melakukanperbuatan Penipuan, sebagaimana diatur Pasal 378 KUHP; Identitas terdakwa atas nama MARNO Bin SADI didalam SuratDakwaan yang dibacakan didepan persidangan dibenarkan oiehterdakwa dan juga para Saksi;Berdasarkan fakta tersebut, yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa MARNO Bin SADI sehinggaunsur ini terpenuhi.131.
Menyatakan terdakwa : MARNO Bin SADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" PENIPUAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.
18 — 2
Menyatakan Terdakwa SAHRI bin SADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SAHRI Bin SADI.
surat dalam berkas perkara.Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah meneliti barang bukti yang diajukan.Telah medengar dan memperhatikan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDMII56/SMBER/03/2016 yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan danmenuntut agar terhadap terdakwa dyatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan mereka Terdakwa SAHRI Bin SADI
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanadatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Mereka Terdakwa SAHRI Bin SADI dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Barang bukti : 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Mio No.
Cirebon terdakwa SAHRI Bin SADI dan USMAN alias UUS binJAMHARI (DPO) mengambil sepeda motor milk orang lain tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa bersama sdr.
Menyatakan Terdakwa SAHRI bin SADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tndak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dialan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
32 — 9
SADI LAWAN NURLIAN
PUTUSANNomor 27/PDT/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:Nama: SADI, Tempat/Tgl Lahir : Lumajang, 08 Maret 1969 (49Tahun),Agama: Islam, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Swasta, Alamat : Jl. Merapi IX No. 09 Rt. 01 Rw. 01 Kel. KebunTebeng Kec.
Kredit investasi (KI), setelah di Restrukturisasi dengan aktanotaris Rudi Indrajaya, SH Nomor : 100 pada tanggal 29 Agustus2014 sehingga sisa hutang pokok menjadi Rp. 367.500.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan objek jaminan/agunan berupa sebidang tanah danbangunan dengan sertifikat hak milik No. 40 atas nama Sadi,tanggal pengeluaran sertifikat 12 September 1985, seluas 826 M2yang terletak dijalan Dempo kel. Kebun Tebeng kec.
tanah dan bangunandengan Sertifikat hak milik No 40 atas nama Sadi (Penggugat)yang menjadi bagian dan/atau dikuasai Penggugat, olehkarenanya yang wajib membayar hutang tersebut adalahPenggugat.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan No. 27/PDT/2018/PT.BGL.
Sedangkan hutang pada Bank BRI KCP Lingkar Timur Bengkulusebesar Rp.252.457.964, dengan objek jaminan berupa tanahdan bangunan rumah dengan Sertifikat hak milik No 00670 atasnama Sadi (Penggugat) yang menjadi bagian dan/atau dikuasaiTergugat maka hutang tersebutlah yang wajib dibayar olehTergugat dan Tergugat sudah membayar lunas hutang tersebut.
Justru sebaliknya Penggugat yang ingkar janji karena tidak maumenandatangani Surat Kuasa untuk mengambil objek jaminanberupa sertifikat hak milik No 00670 atas Sadi (Penggugat) diBank BRI KCP Lingkar Timur Bengkulu, sedangkan hutangnyasudah lunas.3.
55 — 10
Menyatakan terdakwa SADI SAPUTRA Bin NASARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSADI SAPUTRA Bin NASARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SADI SAPUTRA BIN NASARTO
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SADI SAPUTRA Bin NASARTO;Tempat Lahir : Sugiwaras;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun/07 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pensiunan Kelurahan Tanjung MakmurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang;Agama : Islam;Pekerjaaan
Sadi, lalu orang tuasaksi Ria Agustina bertanya lagi kepada sdr. Pebri Jadi siapo yangmenyamar atau mengaku jadi carles, lalu sdr. Pebri menjawab Yang menyamar menjadi sdr. Carles yaitu sdr. Sandika, lalu sdr.Sandika tibatiba menjawab Jangan membawa nama saya, sayatidak tahu, aku saja baru malam tadi pulang dari linggau, mana kamuini baru ada hutang kecik saja membawabawa nama saya, setelahitu sdr. Sandika dan kakak sdr.
Sandika Als Pang datang kerumahterdakwa dan berkata Sadi kamu mau uang tidak, lalu terdakwaberkata Mau siapa saja mau dengan uang, kemudian sdr. SandikaAls Pang (menggunakan nama samaran Charles pada saat menjalanaksi) lalu sdr. Sandika Als Pang berkata Kalo gitu kita kerjain sdr.Tina dengan cara pinjam motor bahwa sdr. Charles sedang pecahban, sdr.
Sandika Als Pang datangkerumah terdakwa dan berkata Sadi kamu mau uang tidak, laluterdakwa berkata Mau siapa saja mau dengan uang, kemudian sdr.Sandika Als Pang (menggunakan nama samaran Charles pada saatmenjalan aksi) lalu sdr. Sandika Als Pang berkata Kalo gitu kitakerjain sdr. Tina dengan cara pinjam motor bahwa sdr. Charlessedang pecah ban, sdr. Sandika Als Pang berkata Kamu temuinTina saya tunggu di talang jawa sekira pukul 16.00 Wib mendapatSMS dari sdr.
Menyatakan terdakwa SADI SAPUTRA Bin NASARTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana >PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSADI SAPUTRA BinNASARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
55 — 6
KASNAWI bin SADI dan terdakwa II. JIMAN binSAKIJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan PRIMAIR ;2.Membebaskan terdakwa I. KASNAWI bin SADI dan terdakwa II. JIMAN binSAKIJAN dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3.Menyatakan terdakwa I. KASNAWI bin SADI dan terdakwa II. JIMAN binSAKIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana " Turut main judi di tempat umum " ;4.
KASNAWI bin SADI, DKK
KASNAWI bin SADI dan terdakwa 2. JIMAN binSAKIJAN bersama sama Sdr. MARNO dan Sdr.
KASNAWI bin SADI dan terdakwa 2.JIMAN bin SAKIJAN bersama sama Sdr. MARNO dan Sdr.
KASNAWI bin SADI dan terdakwa II.
KASNAWI bin SADI dan terdakwa II.JIM AN bin SAKIJAN yang identitasnya sama dengan dakwaan.
KASNAWI bin SADI dan terdakwaIL, JIMAN binSAKIJAN tidak ~ terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan PRIMAIR :2.Membebaskan terdakwa I. KASNAWI bin SADI dan terdakwaIl. JIMAN binSAKIJAN dari dakwaan PRIMAIR tersebut;19.Menyatakan terdakwa I. KASNAWI bin SADI dan terdakwaIl. JIMAN binSAKIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak" wpidana Turut main judi di tempat umum ;.
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadi Alias Pak Irma
PUTUSANNo. 1550 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : Sadi Alias Pak Irma ;tempat lahir : Situbondo ;umur/tanggal lahir : 39 tahun ;jenis kelamin = : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Widuri, Desa Wringinanom,Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo ;agama : Islam ;pekerjaan : Sukwan Guru ;Terdakwa berada di luar tahananyang
diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriSitubondo karena didakwa :Bahwa Terdakwa Sadi Alias Pak Irma pada hari Kamistanggal 29 Januari 2009 sekira pukul 22.30 Wib atau sekitarwaktu itu) atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2009 bertempat di Dusun Widuri Desa Wringinanom atausekitar tempat itu) masuk Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,Terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatan
Menyatakan Terdakwa Sadi Alias Pak Irmaterbukti bersalah melakukan tindak pidanaMengakibatkan kelangkaan pupuk bersubsidisebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 19 = ayat (4) Peraturan MenteriPerdagangan RI Nomor : 03/MDAG/PER/ 2/2006tentang Pengadaan Pupuk Bersubsidi untukSektor Pertanian jo Pasal 1 ke1 huruf a joPasal 6 ayat (1) huruf d Undang UndangDarurat No. 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan,Penuntutan dan Peradilan Tindak PidanaEkonomi, dalam surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 08 Desember
Menjatuhkan pidana kurungan terhadapTerdakwa Sadi Alias Pak Irma dengan pidanaselama 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Satu unitkendaraan jenis Pick Up No. Pol. P7516TCbeserta STNK dan BPKBnya dikembalikan kepadasaksi Surawi, sedangkan daftar anggotakelompok tani dikembalikan kepada Terdakwasedangkan pupuk bersubsidi 9 kwintal (19zak) dirampas untuk Negara ;4.
Menyatakan Terdakwa Sadi Alias P. Irma telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kelangkaanpupuk bersubsidi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)unit Pick Up No. Pol.
Sastro Sadi
20 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama pemohon yaitu Sastro Wiyono, sastro Sadi, dan Sastrodiono yang lahir di Karanganyar tanggal 1 Juli 1941 ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;
Pemohon:
Sastro SadiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :Sastro Sadi, Tempat tanggal lahir : Karanganyar/1 Juli 1941, PekerjaanPetani/pekebun, Alamat : Ds.
Bahwa bapak Pemohon setelah menikah diberi nama tua oleh Orang tuanyamenjadi SASTRO SADI sebgaimana tersebut dalam dokumen KTP, KK ;4. Bahwa kurang telitinya pemohon ketika Kepengurusan ljazah anak Pemohonnama orang tua tertulis SASTRODIONO sebagaimana tersebut dalam ljazahanak Sekolah Dasar atas nama Sugeng Riyadi ;5.
Bahwa karena perbedaan nama orang tua (bapak) pemohon dalam AKTA NIKAH,KK, KTP dan ijazah anak sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi kependudukan, maka kami bermaksud memohonHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No : 69/Pdt.P/2019/PN.Krg.persamaan nama orang tua pemohon yang menyatakan nama : SASTROWIYONO, SASTRO SADI dan SASTRODIONO, yang lahir di Karanganyar,tanggal 01/07/1941 tersebut adalah satu Orang yang sama dan satu Orang ;6.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sastro Sadi, disebut P.2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng Riyadi, disebut P.3 ;4. Fotokopi lIjazah SDN 02 Giriwondo atas nama Sugeng Riadi, disebut P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, disebut P.5 ;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sasto Sadi, disebut P.6 ;7.
Saksi Suripto ; Bahwa, saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon sekitar 20 ( dua puluh )tahun ; Bahwa, istri pemohon bernama Marni Binti Paino ; Bahwa, dari pernikahan tersebut pemohon mempunyail seorang anakbernama bernama Sugeng Riadi ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonan persamaan nama karena dalamKTP dan KK tertulis Sastro Sadi, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulisSastro Wiyono, dan pada Ijazah anak pemohon Sugeng Riadi tertulis SatroDiono ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon
57 — 13
SADI Bin YOHANES SAMSY
PUTUSANNomor : 39/PID.SUS/2012/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SADI Bin YOHANES SAMSY;Tempat lahir : Pilang Munduk ;Umur / Tgl.lahir : tahun/01 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pilang Munduk, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung
Putusan No. 39/PID.SUS/2012/PT.PRBahwa terdakwa SADI Bin YOHANES SAMSY pada hari Kamis tanggal27 Oktober 2011 sekira pukul 21.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2011, bertempat di Desa Pilang Munduk km 3 (mentaha), kecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Rayayang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa,
Yang diperiksaoleh Arif Andi Setiyawan S.Si MT Komisaris polisi, imam Mukti S.Si apt AjunKomisaris Polisi dan Luluk Muljani Penata Muda tk I dan diketahui olehKALABFOR CABANG SURABAYA Drs Subagiyanto, M.si Komisaris BesarPolisi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa SADI Bin YOHANES SAMSY pada hari Kamis tanggal27 Oktober 2011 sekira pukul 21.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHal. 3
Yang diperiksaoleh Arif Andi Setiyawan S.Si MT Komisaris polisi, imam Mukti S.Si apt AjunKomisaris Polisi dan Luluk Muljani Penata Muda tk I dan diketahui olehKALABFOR CABANG SURABAYA Drs Subagiyanto, M.si Komisaris BesarPolisi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI no 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa terdakwa SADI BIN YOHANES SAMSY pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2011 sekira pukul 21.40 WIB atau setidaktidaknya padaHal. 5 dari 11 Hal
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 28 Pebruari2012 Nomor : 02/Pid.Sus/2012/PN.PI.R, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa SADI Bin YOHANES SAMSY ersebut di atasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2 Menjatuhkan
NOVEL SADI
11 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah menurut Hukum perubahan data Pemohon yang tertulis dan dibaca VANNY RIVAI SADY yang lahir di MANADO pada Tanggal 08 November 1981, dalam Paspor Nomor B874591 menjadi NOVEL SADI, sesuai dengan, Kutipan Akta
Pemohon:
NOVEL SADI
SUHARDI SADI
14 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dari sebelumnya bernama : SUHARDI SADI diganti menjadi nama : SUHARDI sehingga nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca : SUHARDI;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam buku register yang sedang
Pemohon:
SUHARDI SADI
26 — 6
Menyatakan terdakwa Nuryani Binti Sadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pidana ;NURYANI Binti SADI
Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara Pidana pada TingkatPertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa : Nama Lengkap NURYANI Binti SADI ;Tempat lahir Ngawi ;Umur/tanggal lahir 26 tahun/ 25 Juli 1986 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal Kebonagung Rt. 005 Rw. 005, Sekarputih, Widodaren,Ngawi, Jawa TimurAgama Islam ;Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga ;Pendidikan 5
Pembelaan/ permohonan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti Barang Bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaannya No.REG.PERK : PDM170/SLMN/Epp.1/05/2013, sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa NURYANI Bin SADI, pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekirajam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2013bertempat di Toko Mutiara dusun Jetis IV Rt.03 Rw.07 Sidoagung, Godean, Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa NURYANI Bin SADI sebelumnya bekerja sebagai pembantu rumahtangga selama dua minggu ditempat saksi WAHYU JONI ERWIN, saat Toko Mutiara (lantai I)tersebut dalam keadaan sepi hanya ada dua karyawan yaitu saksi RIZKI WAHYUMAULIDIAWATI dan saksi NUR ALIMAH
Menyatakan Terdakwa Nuryani Binti Sadi, bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP. ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nuryani Binti Sadi, pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dipotong tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;3.
Menyatakan terdakwa Nuryani Binti Sadi, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan ;5.
20 — 2
Menyatakan Terdakwa Sadi bin Saidi dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa SADI bin SAIDI
PUTUSANNOMOR : 135/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADI bin SAIDI;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl lahir : 56 tahun / tahun 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh.
Menyatakan terdakwa Sadi bin Saidi bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusayrat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 ) ke (2) KUHP dalamsurat dakwaan;2.
biayaperkara sebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Dan atas permohonan terdakwa secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SADI
Wibsaksi bersama rekan Eko Yudo Abadi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Sadi bin Saidi karena melakukan permainan judijenis togel di desa Getasanyar Rt 12, Rw 02, Kecamatan Sidorejo ,Kab.
24 — 5
Menyatakan Terdakwa SADI ALIAS P. ADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.
SADI ALIAS P. ADIK
PUTUS ANNomor : 843/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SADI als P.ADIKTempat Lahir : JemberUmur / tanggal lahir : 35 tahun/ Tahun 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sumber Candik, Ds.Panduman, Kec. Jelbuk,Kab.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 05 Januari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SADI ALIAS P.
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SADI als P.ADIK bersamasama NAPI(belum tertangkap) dan FAISOL (belum tertangkap)berangkat dari rumah bersepakat melakukan penebangankayu hutan lindung di petak 74 RPH Jelbuk DusunSumber Candik Desa Panduman Kec.Jelbuk Kab.Jemberdengan membawa mesin gergaji milik FAISOL, laluterdakwa SADI als P.ADIK bersama NAPI memintaFAISOL dengan sewa sebesar Rp.150.000, (seratus
Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SADI als P.ADIK bersamasama denganNAPI serta FAISOL berangkat dari rumah dan berniatmencari kayu dihutan lindung di petak 74 RPH JelbukDusun Sumber Candik Desa Panduman Kec.JelbukKab.Jember dengan membawa mesin gergaji milikFAISOL dengan sewa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang dibayar berdua dengan NAPI, laluterdakwa SADI als P.ADIK bersama
Menyatakan Terdakwa SADI ALIAS P. ADIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.
34 — 10
Menyatakan terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Jenis Sabu Bagi diri Sendiri ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara 9 (sembilan) bulan ; -------------------------------------------------------3.
MARTA MARIANTO Bin SADI
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MARTA MARIANTO Bin SADI Tempat lahir / umur : Mojokerto , 33 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : RT.O1 RW.03 Ds.Kenanten Kec.
PERKARA :PDM156/MKRTO/EP.3/1 1/2014 , sebagai berikut : DAKWAAN KESATU ceeeescccsecsecnrensceeeecnernsceeceetnenineseeeernnenessennennies Bahwa ia Terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI pada hari Selasatanggal 02 September 2014 sekira Jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2014 , bertempat di Warung kopi diLokalisasi WTS Balongcangkring Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah
11 september 2014 yang menyatakan bahwa barang bukti Nomor6689/2014/NNF berupa (satu) pot plastic berisikan urine + 15 ml dari terdakwaMARTA MARIANTO adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiran 1 UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU KEDUA ; nn nnnw Bahwa ia Terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI
PERKARA : PDM156/MKRTO/EP.3/11/2014 , yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaanKedua Pasal 127 ayat (1) UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADIdengan pidana penjara selama (satu) tahun
yaitu : Halhal yang memberatkan : = Perbuatan Terdakwa dapat merusak mental generasi muda Halhal yang meringankan :: = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ; = Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; = Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 127 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengingat UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; nanan MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI
67 — 11
Menyatakan Terdakwa Sadi al P. Adi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Sadi Al. P. Adi
PUTUSANNomor : 183/Pid.B/2015/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : Sadi Al. P.
Menyatakan Terdakwa Sadi Al. P. Adi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan berencana, sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sadi Al P. Adi dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Mathori dengan clurittersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Kakak Terdakwa(Slamet) sebagaimana dalam surat tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur delik Secara BersamaSama, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurBarangsiapa;Tentang Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa Sadi al. P.
Spgdibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan Para Saksi sehingga tidak terjadi errorin persona;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktianunsur Menghilangkan jiwa orang lain di atas, maka Terdakwa Sadi al. P. Adibenar telah menusuk Korban Korban Matsahri al P. Mathori denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwapada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat didepan rumah Korban Matsahri al P.
Menyatakan Terdakwa Sadi al P. Adi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara BersamaSamasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.