Ditemukan 9024 data
201 — 13
No.55/SK/2015/ PN.Pml, tertanggal 24 Juni 2015 - MENTRI KEUANGAN C.q DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KPKNL (Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) yang beralamatkan di Jalan KS Tubun No 12 Kota Tegal, selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai TERGUGAT II, dalam perkara ini diwakili oleh TUSLAN, SH, ZAINAL, SH, FATIMATUL ISNAENI, SH, FATKHULLOH, SH, HARDITO KUNANDARI, SH, ELIARTI, SE Karyawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-532
1.DOLFINUS RUMAROPEN
2.MARKUS RUMAROPEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
215 — 77
MARTINUS KARNO YOWENI, Jabatan PengadministasianUmum.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat KantorPertanahan Kota Sorong Jalan Jenderal Sudirman No. 24, KotaSorong, Provinsi Papua Barat, pekerjaan Aparatur Sipil Negarapada Kantor Pertanahan Kota Sorong, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 532/1392.71/X/2020., tanggal 27 Oktober 2020.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.2. PETRUS T.
PT. PELAIHARI CIPTA LAKSANA
Tergugat:
1.BUPATI TANAH LAUT
2.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA DAN PEMADAM KEBAKARAN
432 — 437
Perintis Embee, (fotokopisesuai dengan fotokopi);: Surat Perintah Tugas Nomor: 094/532/SPT/SATPOLPPDKtanggal 13 Mei 2020 kepada Sugian Noor, S.Sos dkk untukmelaksanakan penegakan Peraturan Daerah/PeraturanKepala Daerah di Wilayahn Kecamatan Pelaihari, (fotokopisesuai dengan asli);: Surat Pernyataan Pemeriksaan Nomor:05/PPNS/Gakda/2020 tanggal 13 Mei 2020 kepada PenyidikSatpol PPDK terhadap PT. Perembee, (fotokopi sesuaidengan asli);: Surat Teguran Kesatu Nomor: 01/ST16. Bukti T.ll 1617.
344 — 262
Siti Sutidjah, diberi tanda ( P11) ;Foto copy dari foto copy Putusan Pengadilan Negeri Sleman No.532/Pid.B/2010/PN.SLMN dengan terdakwa Muchsin als.
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta tentang faktafakta yang terungkap diPersidangan berdasarkan keterangan saksiSaksi serta keterangan TerdakwaSubiandi Budiman alias Aban yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaPutusan No.532/Pid.B/2010/PN.Jkt.UT pada halaman 58 yaitu:"Bahwa laporan pajak PT.Sinar Terang Sentosa Jaya, yakni SPT danPPN untuk bulan Februari sampai dengan Agustus tahun 2000 danuntuk bulan Januari sampai dengan Maret tahun 2001 tesebutditandatangani oleh Terdakwa Subiandi Budiman alias Aban di Cianjuryakni disodori
472 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat SHMNomor 1753 luas 560 M7, yangterletak di Jalan Raya Proklamasi,Kelurahan Cimone, Kecamatan Tangerang, Banten, tercatat atasnama Dewiyana Supianti;1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat HakTanggungan Nomor: 530/2012 Kota Tangerang Propinsi Banten;1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHMNomor 1727 luas 585 M7, yangterletak di Jalan Raya Proklamasi,Kelurahan Cimone, Kecamatan Tangerang, Banten, tercatat atasnama Dewiyana Supianti, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor:532
Terbanding/Penggugat : VIDA YUSTIANI
Turut Terbanding/Tergugat I : ROSMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI PRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT PERCUT SEI TUAN
121 — 129
pertimbanganPenggugat sebagai pembeli beritikat baik adalah pertimbangan yangkeliru dan salah yang tidak didasari faktafakta hukum yang terungkapdimuka persidangan yang salah satunya Tergugat selaku bezit atastanah yang didasari Sertifikat Hak Milik 607 yang faktanya digugat dimukahakim dan dalam hal ini dikalahkan dan pada tahun 2008 saat gugatandiajukan Sertifikat Hak Milik No. 607 belum mencapai 5 tahun, maka dariuraian tersebut patut dianggap beritikat buruk sejak perkara diajukanberdasarkan Pasal 532
MINA LIANA
Termohon:
1.KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA POLRES METRO JAKUT
2.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
76 — 40
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 532/KNAKTP/Pemantaun/UPR/VI11/2019, tanggal 26 Agustus 2019 , selanjutnya diberi tanda P39;Halaman 31 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Jkt. Utr40. Fotokopi Surat Kepada Kapolres Jakarta Utara dari Anggota MPR/DPRRI Komisi Ill, selanjutnya diberi tanda P40;41. Fotokopi Surat TRP & Partners Nomor 007/TRP/03/2019 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, perihal Mohon PerlindunganHukum, tertanggal 11 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda P41;42.
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parto), kemudian menyuruh Ketua dan Bendahara Kelompok TaniUsaha baru masuk ke kantor BRI Unit Malinau untuk mencairkan dana kegiatanperluasan areal sawah (cetak sawah), setelah itu Ketua dan BendaharaKelompok Tani Usaha Baru masuk menuju ke kasir dan menyerahkan bukurekening BRI Unit Malinau dengan nomor rekening: 361501014474 532 milikKelompok Tani Usaha Baru disertai surat rekomendasi kepada kasir, tidakberapa lama kasir Bank BRI Unit Malinau menyerahkan dana kegiatanPerluasan Areal Sawah TA.
94 — 60
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 400/532/Kel.Prapen atasnama H. Makrif yang dikeluarkan oleh Lurahan Prapen, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 24 Maret 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.22);23. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 400/533/Kel.Prapen atasnama HJ.
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat II : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU Diwakili Oleh : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU
Terbanding/Penggugat X : WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO
Terbanding/Penggugat VIII : HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE
Terbanding/Penggugat VI : ZAKARIAS MAXIMUS MEKO
Terbanding/Penggugat IV : MARIA MAGDALENA E. YANE MEKO
Terbanding/Penggugat II : FELIX MEKO
Terbanding/Penggugat IX : WILFRIDA M. B. MEKO
Terbanding/Penggugat VII : MARIA LILYANA MEKO
Terbanding/Penggugat V : JOPITER NICOLAUS MEKO
Terbanding/Penggugat III : WILHELMUS J. MEKO
Terbanding/Penggugat I : CAROLINA W. MOKALU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TTU
Terbanding/Pengg
50 — 15
Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Provinsi Nusa TenggaraTimur (yang dalam perkara ini merupakan Turut Tergugat) untuk memperoleh hakpakai atas sebidang tanah tersebut (Gambar situasi tanggal 1 Oktober 1991 No.1052/1991) dengan luas 1200 m;Bahwa Badan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat) menyetujui permohonanmemperoleh hak pakai atas tanah yang diajukan oleh Tergugat tersebutsebagaimana tercantum dalam Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur No. 532
202 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKRI, 532. MISTUR, 533. TOMO,534. SAYUDI, 535. PARAN, 536. SUMANI, 537. SUJIAT,538. KATINI, 539. AGUNG SETIAWAN, 540. SUPRIYONO,541. TUKIYAT, 542. KARLIN, 543. MUKRI, 544. SURADI,545. LARIS, 546. SUNAR, 547. SRI WAHYURINI, 548. LULUKLISTIANI, 549. WASIS, 550. SITI FATIMAH, 551. PONI,552. SUKINEM, 553. SUGI, 554. PARTI, 555. YULAIKAH,556. SUJIAN, 557. SUN LAILA, 558. TUWUH, 559. MARSINI,560. GIMAN, 561. WINARSEH, 562. SUGITO, 563. SARTUN,564. HARYONO, 565. MUSTAJIB, 566.
45 — 32
sale of telegraphic transper NAB (National AustraliaBank) tanggal 12 Januari 2009 sebesar $100.035.00 AUS;2 (dua) lembar foto copy sale of telegraphic transper NAB (National AustraliaBank) tanghggal 12 Februari 2009 sebesar $ 170.035.00 AUS;1 (satu) lembar foto copy sale of telegraphic transper NAB (National AustraliaBank) tanggal 27 Maret 2009 sebesar $ 15.035.00 AUS;2 (dua) lembar foto copy sale of telegraphic transper NAB (National AustraliaBank) tanggal 25 Juli 2008 sebesar $ 234.035.00 AUS;532
Dr. Ir. Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
127 — 40
., Para Advokat berkantordi Jalan Jaya Simandara No. 9 Blok 6A Sawogjajar Il,Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Oktober2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Malang tanggal 18 Oktober 2016 Nomor:532/KUASA/X/2016/PA.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawan:Ir.
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIDIT PURNAMANINGSIH hanya menjualtanahtersebut dengan harga Rp.500.000, /meter sehinggamengakibatkan nilaiganti rugi tanah lebih tinggi dari harga yang sebenarnya,yakni denganselisih per meter sebesar =Rp.1.032.000, Rp.500. 000, "Rp. 532. 000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa Kepala DinasPertamanan saksi Ir.
TEGUH BUDIONO dan saksi ANDI WAHABjugatidak menyampaikan harga yang diminta oleh pemilik tanahtersebutkepada Pimpinan Rapat maupun Tim P2T yang mengakibatkannilai gantirugi tanah lebih tinggi dari harga yang sebenarnya,dengan selisih permeter sebesar = Rp.1.032.000, Rp. 500.000, =Rp.532. 000, (lima ratustiga puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan hasil musyawarah harga, selanjutnyaWalikota JakartaSelatan menerbitkan Keputusan Nomor : 296/2006 tanggal 12Desember2006 tentang Bentuk dan Besarnya
DIDIT PURNAMANINGSIH hanya menjualtanah tersebut dengan harga Rp.500.000, /meter sehinggamengakibatkan nilaiganti rugi tanah lebih tinggi dari harga yang sebenarnya,yakni dengan selisih per meter sebesar = Rp.1.032.000, Rp.500.000, = Rp.532. 000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa Kepala Dinas Pertamanan saksi Ir.
125 — 45
tercantum dalam posita angka 3.1, SHMNomor 6/ Denpasar, dengan luas 135 m2 ( seratus tiga puluh limameter persegi ), berada dalam penguasaan Tergugat 1 ;Be Obyek harta sebagaimana tercantum dalam posita angka 3.2, buktikepemilikannya adalah SHM Nomor 329/ Desa Dauh Puri Kangindengan luas 332 m2 ( tiga ratus tiga puluh dua meter persegi ) atasnama NASAR ALJAIDI, saat ini berada dalam penguasaan Tergugat4;3 Obyek harta sebagaimana tercantum dalam posita angka 3.4, buktikepemilikannya adalah SHM Nomor 532
53 — 17
dariperbedaan pendapat hukumnya sunnah didasarkan pada sikap hatihati(ihthiyath) sebagai bagian dari sikap wara yang dianjurkan dalam syariatIslam;Menimbang bahwa terlepas dari perbedaan pendapat di antara parajumhur fukaha, dalam menerapkan secara kontekstual terhadap kasus ini,sehubungan dengan pemberian mutah kepada isteri yang dicerai perluditegakkan di atas asas atau prinsip sebagai landasan berpikir sekaligus fondasiberpijak yakni:1 Asas kebajikan agar menceraikan isteri dengan cara yang baik;532
118 — 49
Stasi merupakan bagian dari Parokidan menurut Kitab Undangundang Kanoni (Hukum Gereja Katolik),sebagaimana diatur dalam Kanon 532, untuk lengkapnya kami kutipdalam semua urusan yuridis, pastorparoki mewakili badan hukumparoki menurut norma hukum ; hendaknya ia mengusahakan agarhartaharta paroki dikelola menurut norma kanokkanon12811288".Jadi Koordinator/ Ketua Stasi tidak mempunyai kedudukaan hukumuntuk mewakili Paroki dalam perkara ini.Oleh karena itu gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima.Berdasarkan
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
2.Rendra Likal bin Mujmir
3.Micky Romensa bin Syam un
37 — 8
hargaper kilo minyak CPO senilai Rp. 10.305, (Sepuluh ribu tiga ratus limarupiah) sehingga total kerugian pada tahun 2020 sebesar Rp.halaman 28 dari 61 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kag5.951.662.537, (lima milyar Sembilan ratus lima puluh satu juta enamratus enam puluh dua ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah);Untuk tahun 2021 sampai dengan tanggal 06 Maret 2021 diketahui jumlahOil Extraction Rate (OER) hanya mencapai 22.07 % dengan perincianjumlah stok minyak CPO yang seharusnya sebanyak 9.690. 532
82 — 19
Penggugat I dan II dengan tegas menolak dalail dalil jawaban Tergugat I, II serta TurutTergugat I yang tidak memiliki dasar hukum terhadap penguasaan tanah objek sengketa ;Bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat I dan II telah sesuai dengan hukum acara perdata danputusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Desember 1972 No. 677K/Sip/1972 yang berbunyi Menurut Yurisprudensi dimungkinkan penggabungan gugatan gugatan dan satu pihakdalam hal antara gugatan gugatan itu terdapat hubungan yang erat , ...... dst ;532