Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 346/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.DANU FITRA Als DANU
2.RUDI
24 — 17
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan;Bahwa penekanan unsur "barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error inpersona) dan tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2064 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — SUMIATIE SURYA, dkk >< R. MUHAMMAD ADJI BACHTIAR, M.S, dkk
88 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2064 K/Pdt/2013Dalam hal ini, Judex Facti hanya melakukan pekerjaan yang lebih bersifat"formal" belaka dan bukan pada penekanan substansial suatu perkara;b. Pertimbangan Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan alasanhukum maupun keberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingsebagaimana dalam memori banding dan terkesan "tergesagesa" dalammenguatkan putusan tingkat pertama tersebut;c.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.Lbj
Tanggal 5 Agustus 2015 — HAIRIL alias HERRY
72 — 41
  • menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu setiap orang ,Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukunghak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depan persidangan karena adanyadakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pdp
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
3.MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN panggilan DOYOK bin ASRIL
4.MUHAMMAD SYARIF panggilan ARIF bin BAHRUMf bin Bahrum
90 — 39
  • Unsur Barang Siapa.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN PdpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut, sedangkanmengenai hal apakah ia Para Terdakwa telah melakukan atau tidak perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
AGUS NARA Alias GONDRONG
19 — 11
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama AGUS NARA ALIAS GONDRONG sebagaiTerdakwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Yk
Tanggal 7 Mei 2013 — 1.R. YURI AHMADI SATARI 2.FERY INDAH CAHYANI, SH. melawan 1.PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
44 — 11
  • Bahwa menurut para Penggugat , Tergugat telah bersikaptidak lagi sebagai lembaga keuangan perbankan yangprofesional dan mengedepankan nilai nilai moril tetapi lebihcenderung berlaku sebagai lembaga keuangan yang inginmencari keuntungan banyak diluar kewajaran atau peraturanperbankan dengan melakukan sangat cepat proses pengajuanlelang ( perbuatan melawan hukum, melakukan rekayasahukum untuk menguasai tanah agunan milik para Penggugat,penekanan pada debitur yang sangat berlebihan);10.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
ADI PURWOTO Bin SUMITO
124 — 14
  • Unsur barang siapa :Halaman 20 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN PmlMenimbang, bahwa yang dimaksud dangan setiap orang adalahorang atau badan hukum sebagai subyek hukum, yang menjadiTerdakwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP yangmenyebutkan bahwa Terdakwa adalah seorang yang dituntut, diperiksadan diadili di sidang Pengadilan, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang melakukan perbuatan, oleh sebab itu penekanan dalamunsur ini adalah adanya orang yang identitasnya sesuai dengan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ANTO alias AAN
26 — 15
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ANTO Alias AANsebagai Terdakwa, dan di
Pengadilan PA MATARAM
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 April 2018 —
26 — 14
  • Bahwa yang menjadi penekanan dalam perkara ini, secara nyataTermohon dalam jawabannya sama sekali tidak mempemasalahkankeinginan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dengan katalain Termohon secara tegas telah setuju dan menerima keinginanPemohon untuk menceraikan Termohon;Berdasakan keseluruhan uraian tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar mengabulkan Permohonan Pemohon dan mengizinkanPemohon untuk mengucapkan lkrar talak atas Termohon
    pokoknya merupakan keadaan yang menyebabkan ketidakharmonisandalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang untuk menghindaridebat kusir dalam perkara a quo Termohon akan tetap berpegang pada asaslus Curia Novit dan menyerahkan sepenuhnya kepada kearifan dankebijaksanaan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus serta mengadiliHalaman 41 dari 67 halaman Putusan Nomor : 713/Pdt.G/2018/PA.Mtr.perkara a quo berdasarkan faktafakta hukum yang akan dan / atau terungkap dipersidangan, yang menjadi penekanan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Ny. Asnah DKK
Tergugat:
1.CV.Dwi Pratama, Cq.Direktur CV.Dwi Pratama
2.Jhon Sebastian Sirait
3.Diyo Aji Prabowo
Turut Tergugat:
3.Ellyana,SH.,M.Kn
4.Sampuro
5.AG. Verdy Pratama
6.Yohanes Anes
7.Ibrahim
288 — 48
  • Seharusnya, penekanan kewajiban tidak hanya dikaitkandengan keraguraguan seperti yang muncul dalam perkara, tetapi kKewajiban ituditekankan pada setiap transaksi yang dilakukan pembeli;Halaman 46 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk.Menimbang, bahwa pembuktian itikad baik subyektif yang disamakandengan kejujuran, tidak ada unsur tipu daya dan tidak mengambil keuntungandengan cara merugikan orang lain bisa diukur melalui terpenuhinya prinsipkehatihatian oleh kedua belah pihak
    PPNo. 24/1997 ini memberikan penekanan pada syarat formil, yaitu hanyamengatur bahwa peralihan hak harus terjadi di hadapan PPAT;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Sementara Jual Beli (PSJB) TurutTergugat Il pada tanggal 8 April 2017, Turut Tergugat IV pada tanggal 14Agustus 2017, dan Turut Tergugat V pada tanggal 17 Januari 2018, antara TurutTergugat II, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V dengan Diyo Aji Prabowoselaku Direktur Utama CV DWI PRATAMA (DP DEVELOPER) yang disaksikanoleh Jhon Sebastian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
Terbanding/Tergugat II : YUNI ANDARYATI S.H
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
78 — 60
  • Melakukan penekanan atau ancaman dengan akan dilakukanPenjualan asset melalui lelang.Padahal menurut Buku Pengantar Hukum Dagang yang di tulis oleh Prof.Dr. Agus Sarjono, SH.,M.H. ; Dr. Yetty Komalasari Dewi, S.H.,MLI. ;Halaman 9 dari 57 halaman putusan nomor 11/Pdt/2021/PT SMGRosewitha Irawaty, S.H.,MLI. Dan Togi Pangaribuan, S.H.,LLM.
    Melakukan halhal yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat pihakkedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut".Dengan demikian posita gugatan Penggugat angka 2 halaman 8, yangpada intinya mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah melakukan penekanan atau ancamanakan melakukan penjualan asset melalui lelang, jelas merupakan dalilyang tidak berdasar hukum sama sekali, karena Tergugat dalammelakukan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Msh
Tanggal 23 Juli 2015 — Jaksa Penuntut: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: SAID RAHMADAN SANAKY ALIAS MANTEK
86 — 50
  • jelaskan selainsaksi yang menyaksikan ada jugapetugas kepolisian dan suami saksiyaitu saksi JAINAL SANAKY dansaksi IRFAN KAISUPY yang turutmenyaksikan pada saat itu;e Bahwa dapat saksi jelaskan selainbarangbarang bukti tersebut ada lagibenda yang turut diamakan pada saatitu. yaitu. plastik clamp berwarnabening berukuran besar;Halaman 43 dari77 Putusan Nomor 6 1/Pid.Sus/2015/PN MshSaksi menjelaskan semua keteranganyang telah ia berikan tersebut diatassudah benar dan selama dalampemeriksaan tidak ada penekanan
    besar, 1 (satu) buah tas samping berukuran kecil berwarnahitam bermerek The North Face, adalah miliknya sendiri dan ditemukanpada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa;e Bahwa terdakwa menjelaskan mengetahui dengan jelas bahwa memiliki,menyimpan, membeli, menggunakan narkotika jenis sabusabu dilarangoleh undangundang yang berlaku di Indonesia;e Terdakwa menjelaskan semua keterangan yang telah ia berikan tersebutdiatas sudah benar dan selama dalam pemeriksaan tidak ada penekanan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
RUSITA Alias IRUS Binti H. ABADI
26 — 5
  • Unsur Setiap OrangBahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuaidengan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
ANSAR BIN S. DG. NABA
31 — 2
  • Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkpersoon)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur ini bertitik tolak dari kemampuandan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan.Menimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada awal persidangan sebagaimana
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Bla.
Tanggal 22 April 2013 — SUTIHAR Bin NYONO
92 — 4
  • umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiizin untuk mengadakan judi itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 214/Pid.B/2014/PN.Gns
Tanggal 11 Agustus 2014 — SUNU KUNCORO WATI Binti SARMAN
26 — 28
  • yang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang26didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 24 Oktober 2013 — AGUSTINUS ANDRIYANTO Bin RUSYANTO
83 — 2
  • merupakanrefleksi dari niatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud berjudi adalah tiaptiappermainan yang harapan untuk menang bergantung pada untunguntungan sajatermasuk kalau kemungkinan untuk menang itu bertambah besar karena pandainyapemain, juga termasuk segala pertaruhan mengenai keputusan perlombaan ataupermainan lain yang diadakan oleh orang yang tidak ikut berlomba atau bermainserta meliputi segala bentuk pertaruhan yang lain;Menimbang, bahwa terhadap pembuktian dari unsur kedua ini Majelismemberi penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
SYAHRUL ILAN ALS SYAHRUL
30 — 20
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukansebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakahia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 2.kepadanya, akan bergantung pada pembuktian pada unsur materieldari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
CUT ULFA YANA
Tergugat:
HILDA CAHYA
109 — 20
  • Sebagai contoh, Putusan MA No. 250 K/Pdt/1984(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat)19. Pendapat tersebut didukung dengan Putusan Mahkamah Agung No.28K/Sip/1973 yang dalam pertimbangannya Mahkamah Agungberpendapat bahwa apabila petitum tidak dapat disinkronkan atau tidaksesuai maksudnya dengan posita maupun tidak bersifat alternatif, petitumtidak dapat ditolerir, dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.20.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 45/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Hero Ardi Saputro, SH.
3.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
FELIKSIANUS JEMEON Alias FELIKS
69 — 14
  • LbjMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri terdakwasebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu, penekanan