Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 431/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.MARLON MARBUN
2.DEDI IRAWAN bin Alm MUHAMMAD KARIM
60 — 26
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.MARLON MARBUN
2.DEDI IRAWAN bin Alm MUHAMMAD KARIM
60 — 26
Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Para Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Para Terdakwapada persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, SuratDakwaan Penuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwa, maupun barang bukti
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. WILMAR NABATI INDONESIA;
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya di bidang impor dimana UndangUndang Nomor 17/2006 memberikan penekanan berimbangantara pelayanan dan pengawasan, sementara di bidang ekspor lebihditekankan adalah sisi pelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2)PMK Nomor 214/2008 mengatur untuk tidak dilayani eksportasi yang tidakmemenuhi kondisi Pasal 7 ayat (3) juncto Pasal 8 ayat (1) PMK 214/2008,dengan memegang prinsip UndangUndang Nomor 17/2006 makapelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidakmenghilangkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 39-K/PMT.III/BDG/AU/IV/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — Sertu Aris Wandi Nrp 535253
92 — 55
92 — 55
Surat Telegram ini juga memuattentang penekanan bagi prajurit yang terlibat Narkotika akandijatuhi sanksi yang tegas dalam hal ini pemecatan dari dinaskeprajuritan (dinas Militer).Bahwa kewenangan pemecatan dari dinas keprajuritan memangbukanlah sematamata menjadi kewenangan Pengadilan Militer,akan tetapi perlu dipertimbangkan bahwa Pimpinan TNI tidakmentolerir keberadaan Narkotika dalam kehidupanprajurit,dimana sikap sejalan dengan program Pemerintah RI dalammemerangi Narkotika, selayaknya Majelis
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Tangerang Hal Upayamenenangkan diri atas Penekanan yang terjadi selama Era Pernikahantersebut, tapi setelah Tergugat Sadar ada maksud jahat di balik Peristiwaini, setelah Pihak Penggugat telah mengantarkan tergugat pada orangtua tergugat, muncul niat jahat Penggugat dan/atau dengan sengaja danmelakukan rangkaian maksud jahatnya terhadap Tergugat.
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 32-K/PM.I-06/AD/IX/2016 Tanggal 28 September 2016 — Kopka Muhammad Arsyad NRP 607686
110 — 39
110 — 39
.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkara ini, Majelisingin mengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :18MenimbangMenimbang1 Bahwa Terdakwa mempunyai sifat tidak peduli dan patuh serta taatterhadap ketentuan hukum yang berlaku maupun perintah dari Pimpinanyang sering memberikan pengarahan dan penekanan untuk menjauhibahaya Narkotika, akan tetapi Terdakwa mengabaikannya.2 Bahwa pada
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SYAHMINAN Als JESMIN
23 — 24
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SYAHMINAN Als JESMIN
23 — 24
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Syahminan Alias Jesmin sebagai Terdakwa
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSAR Alias YUSAR
43 — 24
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSAR Alias YUSAR
43 — 24
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADYUSAR Alias YUSAR sebagai Terdakwa
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mrh Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin ASRIANSYAH Alm
28 — 18
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin ASRIANSYAH Alm
28 — 18
pembunuhanhingga ditemukannya mayat Korban Hairudin sekitar tiga hari sampai empathari;Bahwa Korban Hairudin terlebih dahulu meninggal baru dikubur dan menuruthasil pemeriksaan pada saat ada kekerasan pada kepala bagian depan danbelakang terjadi pendarahan didalam otak bagian depan dan belakang adadidapatkan adanya bekuan darah bagian depan dan belakang tidak diketahuldarimana pembuluh darahnya pecah karena otaknya sudah tercampurterdapat cairan darah dibelakang rongga kepala bagian depan yangmenyebabkan penekanan
memasuki lubang yang menuju ke batang otakmenyebabkan penekanan pusatpusat Fital di daerah tersebut yang keduapada daerah perut kiri didapatkan suatu luka terobuka tembus lapisanlapisanperut didapatkan jumlah darah sekitar sembilan ratus cc darah yang dapatdiukur akibat robeknya limpa terbagi dua akibat persentuhan benda tajam;Bahwa pada bagian perut sebelah kiri terdapat luka tusuk tembus ronggaperut dan limpa robek dan pendarahan rongga perut berjumlah sembilanratus cc darah yang dapat diukur
Register : 16-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 18 Mei 2017 — DRA. NI MADE DARMINI, M.Si. melawan MELISSA ANITAH LYNTON-LOBATO, dk.
117 — 91
117 — 91
Hakim bebas menjatuhkan putusan menolakatau mengabulkan eksepsi. dicetak tebal untuk penekanan.8. Sehubungan dengan penerapan atau implementasi Pasal 136 HIR,Mahkamah Agung R.l. telah membuat putusan yang juga dijadikan sebagaiyurispudensi tetap, yaitu. Putusan Mahkamah Agung Rl. Reg. No.22K/Sip/1974 tanggal 11 Desember 1975.
(dicetak tebal untuk memberikan penekanan).Bahkan lebih jelas lagi, dalam halaman 524, M. Yahya Harahap, SH, jugamenuturkan:Tentang itu perhatikan penegasan Putusan MA No. 3164 K/Pdt/1983,bahwa penggugat ternyata tidak berhasil membuktikan dalil gugatan,padahal penggugat merupakan pihak yang dibebani wajib bukti untukmembuktikan dalil gugatan tersebut, berarti penggugat gagalmembuktikan dalil gugatannya.
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
1.FAISAL Alias UCOK
2.ABDUL RAHIM Alias RAHIM
23 — 17
HERIANTO, SH
Terdakwa:
1.FAISAL Alias UCOK
2.ABDUL RAHIM Alias RAHIM
23 — 17
Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN Srhpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang
Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 69/PID.Sus/2012/PN.SKG Tanggal 29 Mei 2012 — TRISNO als.RENO PRAYOGA bin SYAMSUL BAHRI
40 — 14
40 — 14
RENO PRAYOGA bin SYAMSULBAHRI di dalam persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya : e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan penyidik, atasketerangan yang terdakwa berikan ada sebagian yang tidak benar, karena didalammemberikan keterangan, Terdakwa dalam penekanan, dipaksa dan dipukul oleh Polisiyang bukan memeriksa Terdakwa;e Bahwa terdakwa diperiksa dan ditangkap karena terdakwa telah melakukanpencabulan terhadap Naila Arrofiah pacar Terdakwa sendiri;
Register : 16-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. WILMAR NABATI INDONESIA;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK 214/2008Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 973/B/PK/PJK/2015mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7Ayat (5) PMK 214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 makapelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidakmenghilangkan kewajiban
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 98/Pid.B/2015/PN Unh Tanggal 24 Agustus 2015 — - UMAR LAMBUMBU alias UMAR bin LAMBUMBU
- HARISMAN alias DOMO bin HAEPA
58 — 35
58 — 35
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut, dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Para Terdakwa yaitu terdakwa UMAR LAMBUMBU AlsUMAR Bin SAID dan terdakwa II HARISMAN Als DOMO Bin HAEPA yangidentitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan dan sepanjang pemeriksaandipersidangan
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 6 Mei 2021 — 1. Nama lengkap : Ardiansyah
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 13 Juni 1970
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Pasar X Jalan Mesjid Gang Teratai 19 Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
21 — 2
21 — 2
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Slw Tanggal 15 Mei 2012 — BAGUS ISMAIL bin WAYAD NUROKHIM
60 — 7
60 — 7
Dengan demikian penekanan Unsur barang siapabertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanBagus Ismail bin Wayad Nurokhim selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatuperistiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memilikikemampuan
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 133/Pid.B/2016/PN Kdl Tanggal 10 Januari 2017 — JUNAEDI Bin HARTONO
2.MASRURI Bin RIFAI
3.ABDUL JONI Bin JOHARII
65 — 3
65 — 3
Barangsiapa ;2. dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ;3. barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, unsur pertama barangsiapa, yang dimaksud barang siapa adalahmenunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian penekanan
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/Pid.B/2018/PN Lbj Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
LASARUS JERAMAN alias LASA
56 — 23
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
LASARUS JERAMAN alias LASA
56 — 23
mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri terdakwasebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barang siapaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN LbjMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 855/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 24 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 20
32 — 20
prosespembuktian dipersidangan tidaklah terbukti kalau selama ini dalam jejakmasa lalunya justru terdakwa menjadi bahagian jaringan terorganisirdalam peredaran gelap narkotika bahkan dari cara terdakwamendapatkan narkotika dimaksud yakni dengan membeli dari seseorangbernama Indra dapat menggambarkan bila lanya menjadi korban darimereka yang sengaja memanfaatkan terdakwa untuk tetap memilikiketergantungan terhadap penggunaan narkotika yang bisa merusakmasa depan terdakwa;Menimbang, bahwa satu hal yang menjadi penekanan
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
barang berharga yang mudah dinilai dan didapatkan adalah uang, makamajelis menetapkan mutah yang diberikan kepada termohon adalah berupauang tunai;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutahmaka asas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asaskepatutan dan asas sesual kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patutmempunyai hubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisadiketahui menurut syariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Register : 16-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID/2014/PTSMDA Tanggal 21 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ancu Als Wawan Als Opu Bin Kallo
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Dhian Yuli Prasetyo, SH
102 — 29
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Dhian Yuli Prasetyo, SH
102 — 29
bahwa dipersidangan terdakwa telah mencabutketerangannya dalam BAP di Penyidik tanggal 24 Juni 2013, dengan alasan bahwapada saat pemeriksaan terdakwa dipukuli, karena tidak tahan akhirnya terdakwa mengakui melakukan pembunuhan terhadap korban ;Menimbang, bahwa akan tetapi terdakwa tidak dapat memperlihatkandipersidangan tandatanda kekerasan yang dialaminya pada saat mengalami pemeriksaan di Penyidik ;27Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Sugeng Raharja selaluverbalisan menyangkal telah melakukan penekanan