Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lIembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna

LNENGAH SWASTIKA PANI, memberikan kesaksian dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 16.45WITA di rumah kontrakan terdakwa Jl. Plawa Banjar Ayung KelurahanSemarapura Klod Kec/Kab.

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Srpberikut:12.3.4Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima tombokan jugaberperan sebagai pengepul ;Bahwa terdakwa menerima

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Spnpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.

Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000.,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Spn

PANI BinTAJUDINOR dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yakniterdakwa bersama dengan saksi H. RAZI, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat saksi H.

PANI Bin TAJUDDINNOR :e bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih No.Pol DA 6331 DD tanpa yin dari pemiliknya pada hari Minggu,tanggal 2 Januari 2011 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Jin. Let. Jend.Soeprapto Keli. Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan;e bahwa cara H.

PANI Bin TAJUDDINNOR yang dilakukan secara bersamasama dan masingmasingberperan secara aktif dalam melakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan baik dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa telah mengambil barang milik SARWANI Als. PANI Bin TAJUDDINNOR 1 danbarang tersebut bukan milik dari terdakwa sendiri, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.

PANI BinTAJUDDINNOR dengan tanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya, dipersidangandiperoleh faktafakta dari keterangan saksisaki, keterangan terdakwa, petunjuk dan barangbukti yang paling bersesuaian satu sama lain, sehingga unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.

Sedangkan pemilik peralatan pertambangan tersebut adalah SdrBUJANG PANI (termasuk dalam dalam Daftar Pencarian Orang/DPO). terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTOBin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO, bersamasama dengan Sdr SAIFUL, Sdr GATRO, dan Sdr WARSO merupakan pekerjayang diberi upah oleh Sdr BUJANG PANI (DPO).

Kegiatan pertambangan yangdilakukan para terdakwa bertujuan untuk mendapatkan pentolan emaskemudian diserahkan kepada Sdr BUJANG PANI.

Buyung Pani yang ditinggal di DesaTebarau Panjang Kec. Gunung Toar Kab. Kuansing; Bahwa Para Terdakwa melakukan pertambangan tersebut sudahselama 2 (dua) hari; Bahwa Para Terdakwa melakukan pertambangan tersebut bersamadengan temannya yaitu Sdr. Gatro (DPO), Sdr. Warso dan Sdr.

Buyung Pani yang ditinggal di DesaTebarau Panjang Kec. Gunung Toar Kab.

Mesin diput siput berguna menghisap air;Menimbang, bahwa pemilik alat pertambangan yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut jalan Sdr.Buyung Pani yang ditinggal di Desa Tebarau Panjang Kec.Gunung Toar Kab.

Herman bin Galah, NIK. 6408120806750003, nomor telepon.085389395566, tempat tanggal lahir Bone, 08 Juni 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaBontang, KM. 8, RT.001 Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Robia binti Pani, NIK. 6408126505880003, tempat tanggal lahirBanjarmasin, 25 Mei 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

Herman binGalah) dengan Pemohon II (Siti Robia binti Pani) menurut hukum;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eli binti Edi dengan calon suami bernama Pani bin Atang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SINAR PADANG SEJAHTERA antara lain bawang putihsenilai + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan juta sembilan ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupiah) kepada pelanggan pelanggan dari CV.SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnya Terdakwa yang juga sebagaipenagih kepada pelanggan menerima uang hasil penjualan dari pelangganPak Naim, Pak Hendra, Ibu Umi Tin, Pak Eko, Pak Djumantri, Pak Mar, danPak Pani dengan total senilai + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan jutasembilan ratus delapan puluh tujuh lima ratus

yang diorder dikirim kepada pelanggan,dimana Terdakwa telah menjual barang hasil bumi milik CV SINARPADANG SEJAHTERA antara lain bawang putin senilaiRp.109.987.500,00 (seratus sembilan juta sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) kepada pelangganpelanggan dari CV SINARPADANG SEJAHTERA;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang juga sebagai penagih kepadapelanggan menerima uang hasil penjualan dari pelanggan, yaitu PakNaim, Pak Hendra, Ibu Umi Tin, Pak Eko, Pak Djumantri, Pak Mar, danPak Pani

Mar Pasar Ngeplak Tulungagung telah menitip uang Rp.39.212.500,00pada tanggal 10 Juli 2018 dan Pak Pani Pasar Ngeplak Tulungagung titipuang Rp.15.000.000,00 sehingga total uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa adalah Rp.109.987.500,00 (seratus sembilan juta sembilanratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa penyetoran uang tagihan dari pelanggan dilakukan dengan caratransfer ke rekening CV SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnyadicatat oleh kasir di buku masing masing Sales, dan juga ada

Mar Pasar Ngeplak Tulungagung telah menitip uang Rp.39.212.500,00pada tanggal 10 Juli 2018 dan Pak Pani Pasar Ngeplak Tulungagung titipuang Rp.15.000.000,00 sehingga total uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa adalah Rp.109.987.500,00 (Sseratus sembilan juta sembilanratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa penyetoran uang tagihan dari pelanggan dilakukan dengan caratransfer ke rekening CV SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnyadicatat oleh kasir di buku masing masing Sales, dan juga

Memberi izin kepada Pemohon (Maghfirotu Alfina Safitri binti Mashani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Maryono bin Pani) dengan Wali Hakim;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk menikahkan Pemohon bernama: Maghfirotu Alfina Safitri binti Mashani dengan calon suaminya bernama Maryono bin Pani;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984 sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 393/24/VIII/2010 tanggal 27 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon II yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama Pemohon II (Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984) sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

2000,dan pada waktu itu Para Pemohon tidak memperhatikan biodata ParaPemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,namun setelah pernikahan berjalan selama kurang lebih 18 tahunPara Pemohon baru menyadari bahwa Nama, dan tanggal lahirPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutberbeda dengan data yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon yang didalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah PANI

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor 42/42/1/2001, bertanggal 24 Desember2000 semula nama Pemohon tertulis Pemohon dan tanggal lahir 221972 menjadi Pani bin Satuwi dan tanggal lahir 02021969;3.

Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa dari permohonan dan keterangan paraPemohon dalam sidang, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadipokok masalah adalah para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata nikah dikarenakan Akta Nikah Nomor 42/42/I/2001,bertanggal 24 Desember 2000 yang diterima para Pemohon ternyata didalamnya terdapat kesalahan penulisan Nama dan tanggallahirPemohon , dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Pemohon tanggal lahir 221972, seharusnya tertulis Nama Pemohon Pani

Menetapkan biodata nama dan tanggal lahir Pemohon Pemohon ,tanggal lahir 221972 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 42/42//2001, bertanggal 24 Desember 2000 yang benaradalah Pani bin Satuwi, tanggal lahir 02021969;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan Soko, KabupatenTuban;4.

ELSAH PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon ke pengadilan inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa, yang ingin diperbaiki oleh Pemohon yaitu nama pada AktaKelahiran yang tertulis ANDWI CITRA MASYITA menjadi A.

yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara aquo menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalampertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 136/Padt.P/2020/PN Bgl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu berupa bukti P1 sampai dengan bukti P9dan 2 orang saksi bernama ATMAJA DINATA KURNIAWAN dan ELSAH PANI

danPencatatan Sipil atas dirinya dan/atau keluarganya; danf) Ganti rugi dan pemulihnan nama baik sebagai akibat kesalahan dalamPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta penyalahgunaanData Pribadi oleh Instansi Pelaksana.Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan hukum di atasdan dihubungkan dengan bukti serta dikaitkan dengan ketentuan hukum yangberlakusmaka Hakim akan mempertimbangkan petitum demi petitum dalampermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi ATMAJA DINATA KURNIAWAN dan saksiELSAH PANI

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan lsbath Nikah yang diajukan oleh :Riasat bin Pani, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Muktitama, DesaMargomulyo, Kecamatan Tomoni Timur, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohonl.Ainah binti Sariman, tempat dan tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Riasat bin Pani denganpemohon Il, Ainah binti Sariman yang di laksanakan pada tanggal 20 April1991 di Desa Cendana Hitam, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu3.Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Tomoni Timur, Kabupaten Luwu Timur4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (MARLIANA binti ZAKARIA PANI) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama ZAKARIA PANI, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama M. YUSUF dan M. BASRI dengan maharnya uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai ;.

Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2002 di KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dengan wali ayahkandung yang bernama ZAKARIA PANI

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (MARLIANA binti ZAKARIA PANI) yang dilaksanakan padatahun 2002 di Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten BatuBara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Eko Pranoto bin Karnari) dengan Pemohon II (Pani binti Paing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2008 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0781/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Eko Pranoto bin Karnari, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaCepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Pani binti

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Pranoto dan atas namaII.1.Pani, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Suid bin RitiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Eko Pranoto bin Karnari)dengan Pemohon II (Pani binti Paing) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2008 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

karena daluwarsa, dan disebutkanmengenaimengenai semua jenis pelanggaran masa daluwarnya sesudah (satu) tahun ; Menimbang, bahwa memori banding dari terdakwa pada pokoknyaberisikan kebaratan Terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri Waikabubaktersebut dengan alasan yang pada pokoknya bahwa putusan Hakim peradilantingkat pertama (Pengadilan Negeri Waikabubak) belum mencerminkan rasakeadilan, mengabaikan buktibukti surat maupun saksi ade charge yangdiajukan oleh Terdakwa, dan hanya karena saksi Anjelina Pani

dan juga saudarasaudara yang kainnya ;Dan lagi tanah tersebut bukan harta perolehan dari pribadi Adolf Kalumbungmelainkan berasal dari peninggalan Almarhum Daut Kalumbung yang sudahdihibah wasiatkan kepada Simon Kalumbung (suami terdakwa) beberapa saatsebelum meninggal dunia ; Menimbang, bahwa terlepas dari kebaratan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Majelis Hakim tingkat banding melihat bahwa dari faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi terutama saksiAnjelina Pani

., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.Khusnul Khulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.l, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanoa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.SpnErwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 580.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him 4 dari 4 hlm. Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.Spn

Yunus) terhadap Penggugat (Delima Sari binti Pani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : STEVANI SIANTURI alias PANI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RAHMI HALIMATUN SYAHDIA PANGGABEAN alias AYU

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang hakim tunggal padahari Selasa tanggal 2 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440H oleh Ikhsanuddin, S.H, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim,Ikhsanuddin, S.HPanitera PenggantiHal

No. 154/Pdt.G/2019/PA.Spn.Erwan Pani, S.H.Rincian biayaperkara: 1s Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No. 154/Pdt.G/2019/PA.Spn.