Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 6
19 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan berita acararelaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Tergugat di persidanganbukan
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0222/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
1.Eli Marliah binti Iim Ibrahim
2.Rizki Fauzi Pratama bin Erwin Barlian
23 — 3
1.Eli Marliah binti Iim Ibrahim
2.Rizki Fauzi Pratama bin Erwin Barlian
23 — 3
Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2018/PA.Cjryang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Putusan No.2159/Padt.G/2019/PA.JUbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 13-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 0651/Pdt.P/2017/PA.Cjr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 3
16 — 3
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Ternate Utara ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syafirudin Bin Alfu dan Sudirman Bin Halil yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cihaurbeuti, pada 20 Agustus2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama xxxx, ijabkabulnya dilaksanakan dengan maskawin berupa emas 14 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saksi IdanSaksi Il, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2019 —
14 — 18
14 — 18
terdahulu, Termohon tidak menjalankan tugasnya sebagai istridengan baik, seperti tidak pernah membersihkan rumah dan lain sebagainya,Termohon kurang sopan kepada orang tua Pemohon dengan mengeluarkan tuturkata yang tidak baik dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0131/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, semua perkara yang masuk ke pengadilan terlebin dahulu harusdilaksanakan mediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2018 — pemohon I
Pemohon II
17 — 9
17 — 9
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 2 Maret 2017 — I KADEK SURAWAN, dk.
13 — 6
13 — 6
Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan /perbaikan nama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernamaNYOMAN ADITYA DHARMA WIGUNA diganti menjadiNYOMAN BAGUSDHARMA ADIPUTRA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P5yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Saini binti Rudin R Saini dan Rahmad Suwanto, yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditermanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4383/Pdt.G/2019/PA.Dpk (Ecourt) Tanggal 26 Desember 2019 — - Alim Sugeng bin Sugiman
- Siti Rohanah binti Suparman
12 — 9
12 — 9
Pemohon menemukan lagi termohonmenjalin kKomunikasi lewat percakapan di social media BBM dan puncaknya padabulan April2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 12-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 10 /PDT.G/2014/PN.Bgl Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat :
- NIO MELANI Alias LANI
Tergugat :
- KURNIAWAN SUNTORO
60 — 5
60 — 5
Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atasj orem rrr Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan alasanalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai ketidakhadiran pihakTergquget delat perkara Iu p eS Menimbang, bahwa selama proses persidangan pertama sampaidengan pembuktian, Penggugat melalui Kuasanya selalu datang dipersidangan, namun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyruruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 01-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.Cbd Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Cbd, tanggal 30 Oktober 2015 dan tanggal 04 Desember 2015yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1290/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
55 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1290/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
IKA MEYLIANA
32 — 4
IKA MEYLIANA
32 — 4
Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 berupafoto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Gsg Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
bernama Helmi Hadi Bin H.Muhammad Syukur dan telah terjadi ijab gqabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Solat di bayar tunaidan disaksikan dua orang saksi bernama Muhammad Yuzari dan M Saleh, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 03-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Penetapan No.161/Padt.P/2020/PA.Swwdan dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Sepupu Pemohon yang bernamaArjun Islim dan Sepupu Pemohon yang bernama Supriyanto Saleh, denganmaskawin berupa seperangkat alat solat, dibayar tunai, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keabsahan pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
dipersidangan dan saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang menjadisaksi, dengan demikian secara formil telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri serta isi keterangannya saling bersesuaian sertaada relevansinya dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk