Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
Siti Aisah
22 — 6
Siti Aisah
22 — 6
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahirPemohon dalam biodata sebagian dari dokumen Pemohon setelahditerimanya salinan penetapan ini kepada pegawai Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukdicatat atas perubahan tempat lahir Pemohon ttersebut ;4.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3283/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — KAHONO
14 — 0
14 — 0
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan .................0....didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ii ;4. Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;5.
Register : 01-06-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1092/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; 6 Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1
Register : 30-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1583/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
Pemohon dan Termohontersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan keterangan Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 47/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 9 Februari 2012 — SRI ANITA , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga , bertempat tinggal di Jalan Tiga RT. 029 Kelurahan Gunung samarinda Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan , disebut sebagai PEMOHON
24 — 4
24 — 4
adalah Akta yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil yang merupakan alat bukti otentikmengenai kelahiran , perkawinan , perceraian dan kematian ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1.sampai dengan Bukti P.7, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohonkemuka persidangan tersebut ternyata terdapat saling bersesuaian satu sama lain,sehingga menurut Pengadilan permohonan Pemohon tersebut sangat beralasanmenurut Hukum , dan oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-10-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1952/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
tidak dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama2 tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 221/Pdt.G/2009/PA.Skh 5 — 0
= nnn en nn eo one =n ===e Tergugat tidak bisa bertindak adil baik nafkah lahir maupun batin, Tergugat leihmementingkan isteri pertamanya daripada Penggugat ; Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat tidak percaya, sudahtidak mempercayai kepada Penggugat ; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Septembertahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana ttersebut
Register : 25-08-2011 — Putus : 18-02-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1473/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena adanya perbedaan pendapat, salah pahamtetapi pertengkaran ttersebut masih dapat diselesaikan secara baik4.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 26 Juni 2012 — BENNY THASIT BIN JAMES dan terdakwa THERESIA NATALIA
29 — 15
29 — 15
ZAENI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA , Tanggal 26 JUNI2012 oleh Hakim Ketua ttersebut dengan dihadiri oleh PANGERANNAPITUPULU,SH.MH. Dan H. ZAENI, SH.MH , Sebagai Hakim Anggota ,dibantu oleh SUBANDI, SH, Panitera Pengganti dihadiri oleh OMAN SETIAWAN~SH,MH. Penuntut Umum dihadapan terdakwa HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,PANGERAN NAPITUPULU,SH.MH NY.JUNILAWATI HARAHAP,SH.MH.H.
Register : 26-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 174/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Maret 2013 — DERI ALDES,dkk
25 — 13
25 — 13
berdasarkan keterangan saksi Hosvizar Idham dan saksiJasma dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Deri Aldes dan Pemohon Gusnetti tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama NANDA RIZKY PRATAMA, merupakan anakpertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 21 Maret 2004 danRANGGA DWIKY ANUGERAH, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahir di Pekanbaru tanggal 28 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 241/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 14-06-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88 / Pdt.P / 2016 / PN. Skt Tanggal 13 April 2016 — JOICE AGUSTIN SANTOSO
29 — 17
29 — 17
sekarang usianya kurang lebih 5 tahun ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan suaminya bernama LEXSONMARZUKIE telah bercerai :Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabkan perceraiankeduanya ;Bahwa Pemohon bersama anak perempuan bernama VEYLIN NATHANIAMARZUKIE, setelah perceraian tersebut hingga sekarang tinggal di Jl.Suryopranoto No.71 Rt.006 Rw.002 Kalurahan Kepatihan, KecamatanJebres, Kota Surakarta ;Bahwa setelah terjadi perceraian, saksi tidak mengetahui dimana LEXSONMARZUKIE suami Permohon ttersebut
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 15 Maret 2012 — SUGITO
11 — 1
11 — 1
Bahwa ..................00. eee3.Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktuapada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Register : 08-06-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1140/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara imi ; MENGADILI61
Register : 25-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3703/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
duu. olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahwmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 04-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 173/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
23 — 9
23 — 9
ibunya serta seluruh nasab ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripadanya sedangkan anaknya yang bernamaDaeng Mege alias Wak Mege bin Daeng Yunus alias Wak Randeng masih hidup makayang menjadi ahli waris almarhum Daeng Yunus alias Wak Randeng bin DaengMadoppa adalah seorang anaknya yang bernama Daeng Mege alias Wak Mege binDaeng Yunus alias Wak Randeng, hal ini sesuai dengan Al Quran Surat An Nisa~ ayat7 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Pdg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Styfany Avista Asril
40 — 7
Styfany Avista Asril
40 — 7
patutlah untuk dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karenaPemohon berdomisili di Kota Padang,dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaPadang, maka Pemohon diwajibkan untuk mengirimkan/menyerahkanpenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ke Dinas Catatan Sipil KotaPadang, karena merupakan dasar hukum bagi Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan penggantian/perbaikan nama Pemohon dan nama orang tuapemohon yang ditulis pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 5551/1920/08/Ttersebut
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tahun 2008 Tergugat pamit bekerja ke pulau Kalimantan yangdiperkirakan pulangnya tidak menentu) menurut waktu dan keadaanpekerjaan yang dijalani dan berjanji akan mengirim nafkkah untuk kebutuhanrumah tangga; Menimbang y leh karenespe Kav ini text rceraian denganalasan telah ter; Yaa lercase Nisal 76 Undangx 5 fi ee k iUndang Nomony4 g bane en de WndangUndangNomor 3 Tahun Nw er dngihdang Nomor50 Tahun 2009 are fal Pe Tahun 1975,Majelis Hakim Baksi keluargaatau orang deka di pexsi Te xJpargy Sak Ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 239/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut