Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yang disebabkankarena Termohon telah menjalin hubungan istimewa dengan lakilaki lain sertaTermohon tidak meghargai orangtua Pemohon sehingga hal ini yang selalumemicu perselisihan dan puncaknya pada bulan Agustus 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0104/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Wahab dan Hamdi bin Asan Asih yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 20-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA Dpk Tanggal 12 Nopember 2012 —
9 — 7
9 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok pada tanggal11 Juli 2012 Tergugat dinyatakan telah tidak tinggal dialamat tersebut di atas,dan Penggugat pula menyatakan saat ini tidak
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2883/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga, sehinggaTermohon sudah tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang suamidan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
hal ekonomi,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi,Termohon bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Pemohon, sehinggaTermohon sering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumahtangga dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 23
42 — 23
Penetapan No.286/Pdt.P/2019/PA.BIkmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 17
44 — 17
keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan buktibukti Surat P1P4 dan saksisaksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
yang diberikan olehPemohon, kerap meminta cerai ketika bertengkar,Termohon kerap berhutangdengan pihak lain tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon memiilikihubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan puncaknya bulan Juni tahun 2018sehingga Pemohon dan Termohon pisah ranjang hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
keluarganya dibandingkan pemohon yang merupakan suaminya,Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusanrumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan termohondan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, namun ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0810/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
memilikikebiasaan buruk, yakni Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuandari Pemohon, Termohon kurang taat kepada Pemohon, yakni apabila Pemohonmemberikan nasihat, Termohon sering menghiraukan nasihat dari Pemohon danpuncaknya pada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat dalam menjalankanurusan rumah tangga, Termohon mempunyai Pria Idaman Lain yang manamembuat Pemohon sakit hati, Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan Pemohondan puncaknya pada pertengahan tahun 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1127/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Jasmani bin Maah dan Muhamad Paizin bin Muslim yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3571/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
didamaikan sejak awal tahun 2019 yang disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi, Sudah merasa tidak adakecocokan antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada awal tahun 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
yangdisebabkan Termohon memiliki pria idaman lain dan Termohon telah mengakuinyadihadapan Pemohon, Termohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai seorang suami, Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik untukPemohon dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk