Ditemukan 10688 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2848/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
MALGPAL cess accuses aeceewen arenes arearees aren aceit aeeNEN Aue aceRewER acriER Rp. 6.000,00Be RGOAKS) siccs cnenswe somniece comune
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 0130/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 11 Agustus 2016 — PERDATA
22 — 4
22 — 4
Tknpple aren All) ld GSU gee olsArtinya : Dan jika mereka (suami) berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan MahaMengetahui;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belah pihaksuami istri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukundamai dan telah berpisah tempat tinggal serta tidak ada inisiatif untukberkumpul dan berbaikan lagi, bahkan semua pihak yang terlibat dalamperkara ini telah menyatakan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitidak
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1565/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :pale aren aill bb GUAM ga je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi
Register : 19-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Mam Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Kartina, S. H
Terdakwa:
IBRAHIM GAUS Bin GAUS
51 — 29
Kartina, S. H
Terdakwa:
IBRAHIM GAUS Bin GAUS
51 — 29
SAPRI No Rek 502801018643532 tanggal 06 Februari 2023 dengan jumlah Rp.4.400.000,00 (Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);
- 1 (Satu) Bukti Transfer sesama BRI ke Rek BRI No Rek 502801018643532 tanggal 06 Februari 2023 dengan jumlah Rp.39.500.000,00 (Tiga Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);
- 1 (Satu) Bungkus Top Kopi Gula Aren;
- 1 (Satu) Unit Hp Oppo;
- Uang dengan jumlah Rp.800.000,00 (Delapan Ratus Ribu Rupiah);
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2186/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318)Halaman 11Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat lebih utama daripada mencapai maslahatnya, sesuai qoidahushulul fighiyah berbunyi :gel Leaadi Gils le pale as Laali joArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Mengingat dalil nash yang terdapat dalam AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi :aale aren
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 25
26 — 25
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nama: Chaerani Dahniar binti Chairul Ali Rasahan, umur 73 tahun, agamaIslam, pendidikan Apoteker, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Cimandiri Il FF 4/10 RT. 001 RW. 005, KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren
Register : 27-07-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 335/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 22 Januari 2014 — DAISY DJUMADIANTY >< SOEANTA SUKAMIHARDJA,Cs
46 — 10
46 — 10
selanjutnya disebut : TERGUGAT VII;9.ASRI RAYANTI, bertempat tinggal di Jl.Raflesia 2/2 Rt.02 Rw.09 KelurahanPasir Cilendek Timur, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnyaGISCIUE jx seeeeeee cece TERGUGAT IX;10.SANDI PERMANA, bertempat tinggal di JI.Cijahe No.22 Taman Yasmin VRt.05 Rw.10, Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,selanjutnya disebut : TERGUGAT X;11.DINY FAJARYANI, bertempat tinggak di Komplek Setneg Blok.C Rt.02 Rw.06,Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2379/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Potokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat selaku Kepala Keluarga(Tergugat) Nomor , tanggal 3 September 2014, yang dikeluarkan olehKantor Camat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegeln dan telan dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;B. Saksi saksi :1. Saksi I.
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2861/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Camar XIII Blok BH19, RT 001 Rw008, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalahIbu Kandung Pemohon ;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mengambil tempat kediaman bersama terakhir di PerumahanAlam Indah, Kelurahan Poris
Register : 20-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Nurul Hikmah, binti Muslim, umur 19 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Anggrek/BTNAmpi No.35, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,Saksi adalah keluarga dekat Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeluarga dekat Penggugat;aren rnnn ee rR err eee aHal. 5 dari 16 halamanPut. No. 30/Pdt.
Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — 1. DICKY HARASYID, DKK VS PT INDONESIA EPSON INDUTRY
82 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maluku 1, Nomor 66, RT 007,RW 009, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;MUHAMMAD FADHLULLOH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Ds. IV, RT 002, RW 004, KelurahanHalaman 4 dari 20 hal. Put.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 722/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 26 Agustus 2014 — DEDI ROHMAT ALIAS AJEK BIN EJE
33 — 6
33 — 6
Sebelumnya terdakwa pernah mengambil sepeda motor yangsedang diparkir didalam Pasar Baru Desa Majekerta KabupatenBandung pada hari dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagipada tahun 2014 terdakwa mengambil kendaraan berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda NF 100 SLD (Supra Fit) warna hitam tahun2006 nomor polisi B6665NKS nomor rangka;MH1HB41156K391262, nomor mesin HB41E1388834, nomor BPKB;D9994124G atas nama Marlinah alamat Kp.Perigi Rt.02/04 PerigiBaru PD Aren Kota Tanggerang Selatan , sepeda
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4136/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Perigi Lama, Rt.03 Rw.01Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai adik kandung Tergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13Desember 1995 di wilayah Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5882/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selama 7 tahun, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakperempuan, yang masingmasing bernama; 2.1
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6310/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6310/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 579/PDT/2020/PT BDG Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Dedy Suryadi
Terbanding/Penggugat : Andika Rahman Tagor
81 — 30
Terbanding/Penggugat : Andika Rahman Tagor
81 — 30
peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :DEDY SURYADI, pekerjaan sebagai karyawan swasta, bertempat tinggal diLingkar Cipayung RT.010/RW.001, Kelurahan Abadijaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Melawan ;ANDIKA RAHMAN TAGOR, beragama Islam, Jenis kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DiscoveryFiore Blok D 08, Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren
Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 22/PID.B/2014/PN.STB Tanggal 13 Maret 2014 — Pidana
- AKSAN alias PAK. RUFI Bin SARIJO
39 — 5
39 — 5
membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,(Dua Ribu LimaSetelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan tertanggal tertanggal 21Januari 2014 dengan Nomor : REG.PERKARA : PDM08/STBD/0114sebagaiberikut :DAKWAAN jescesece scence eeen aren
Upload : 26-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.ME Perdata
11 — 0
11 — 0
selama 2 (dua) bulan;Bahwa sebagai teman dan tetangga pernah memberikan nasehat terutama kepadaPenggugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak mungkin di rukunkan lagi;2.DARMA SUBAKTI BIN AMIN SUGANDA (sebagai Adik kandung Penggugat)dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sebagai adik kandung kenal dengan Penggugat dan Tergugat benarmereka sebagai suami isteri;Bahwa benar setelah mereka menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pondok Maharta, Pondok Aren