Susi Jasmin seluruhahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugat maupunsebagai Turut Tergugat;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976,Nomor 878 K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut:Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam

Susi Jasmin;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat,Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975; danPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976,Nomor 878 K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut:Halaman 32 dari 75 Halaman.

Susi Jasmin;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat,Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975;Halaman 51 dari 75 Halaman.

ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan, seluruhnya berjumlah Rp. 5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);

Saksi Sutarjo bin Jasmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang telah dilakukanoleh saksi SYAFIK FADHOLI Alias SONDONG bersama denganterdakwa MUHAMMAD MUHLIS MUBAROK Alias TARJO danterdakwa SAFAUL ANAM;Bahwa saksi pernah mendengar saksi SYAFIK FADHOLI AliasSONDONG bersama dengan terdakwa MUHAMMAD MUHLISMUBAROK Alias TARJO dan terdakwa SAFAUL ANAMmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap korbanMUHAMMAD TORIQODIN Bin KASLAN hingga korban

menyesali perouatannya sehingga tidak mempersulitpemeriksaan perkara, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danpara terdakwa belum pernah dihukum, serta para terdakwa usianya masihmuda supaya bisa melanjutkan masa depannya dengan baik.Menimbang, bahwa tentang Pembelaan (Pledo/) dari PenasehatHukum para Terdakwa tersebut sudah barang tentu hal tersebutdipertimbangkan sesuai fakta persidangan;Menimbang, bahwa terhadap saksi meringankan yang diajukan paraTerdakwa yaitu saksi Sutarjo bin Jasmin

Bontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar dengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Said Jasmin Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Awang/Andi Manikan Sebelah barat berbatasan dengan lautSerta kambing dan kerbau masing masing 5 (lima) ekor sampai bintangtersebut mati dalam penguasaan Tergugat rekonvensi, sehingga patutmenurut hukum penggugat rekonvensi menuntut harga dan barang barangtersebut dari tergugat rekonvensi sebagai

BontosikuyuKabupaten Kepulauan Selayar dengan batas batas : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Said Jasmin Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Awang/Andi Manikan Sebelah barat berbatasan dengan lautSerta kambing dan kerbau masing masing 5 (lima) ekor adalah bagianwarisan milik Syarifa Intang Dg. Tarring dan Abd.

Saksi Sutarjo bin Jasmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang telah dilakukanoleh saksi SYAFIK FADHOLI Alias SONDONG bersama denganterdakwa MUHAMMAD MUHLIS MUBAROK Alias TARJO danterdakwa SAFAUL ANAM;Bahwa saksi pernah mendengar saksi SYAFIK FADHOLI AliasSONDONG bersama dengan terdakwa MUHAMMAD MUHLISMUBAROK Alias TARJO dan terdakwa SAFAUL ANAMmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap korbanMUHAMMAD TORIQODIN Bin KASLAN hingga korban

menyesali perbuatannya sehingga tidak mempersulitpemeriksaan perkara, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danpara terdakwa belum pernah dihukum, serta para terdakwa usianya masihmuda supaya bisa melanjutkan masa depannya dengan baik.Menimbang, bahwa tentang Pembelaan (Pledoi) dari PenasehatHukum para Terdakwa tersebut sudah barang tentu. hal tersebutdipertimbangkan sesuai fakta persidangan;Menimbang, bahwa terhadap saksi meringankan yang diajukan paraTerdakwa yaitu saksi Sutarjo bin Jasmin

Darwin Setiawan bin Jasmin, tempat tanggal lahir: Banjarnegara19 Mei 1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Jalan Delima, RT. 03, RW. 01, Desa Terombong Sari, KecamatanSungai Durian, Kabupaten Kotabaru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman dekat calon suami, dan mengetahuipermohonan Pemohon tersebut dimaksudkan untuk mengajukandispensasi nikah anaknya; Bahwa anak Pemohon tersebut telah mengajukan kehendak

SENTOT WIDIATMOKO, S.Hut BIN JASMIN Dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pekerjaan saksi adalah Karyawan BUMN perum perhutani KPH Semarangyang menjabat sebagai Kepala Subseksi Produksi dengan tugas dan tanggungjawab sbb :a) Memperlancar kegiatan Produksi dibidang Administrasi terkait dengan RencanaTebangan,volume tebangan dan realisasi dan rencana Operasional.b) Memenuhi permintaan data atau dokumen pelaporan baik didalam internal KPHmaupun

., dan Dra.Nikmah, masingmasing Hakim Anggota itu juga, dibantu oleh Jasmin, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Pemohon dalam Konvensi/Termohondalam Rekonvensi dan Termohon dalam Konvensi/Pemohon dalam Rekonvensi.Hal. 28 dari 29 halaman.Putusan No. 1645/Pdt.G/2015/PA. Lpk..Hakim Ketua Majelis,d.t.o.Drs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,d.t.o. d.t.o.Emmahni, S.H.,M.H. Dra. NikmahPanitera Pengganti, d.t.o.Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara;1.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu Jasmin,SH. sebagai Panitera Penggantiyang diucapkan pada tanggal 19 September 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 9 Muharrom 1440 Hijriyah oleh Drs. M.Ridwan Arifin,SHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Elmunif, serta Drs. HusnulYakin,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHj.Sri Handayani Nasution,SH.

Sekadau, saksi bersamasama dengan SIUS (Kepala Desa Botti),JASMIN (Kepala Desa Nanga Mentrab), BASRAH (Kepala Desa SuangiSambang), Kepala Desa Cupang Gading, Kepala Desa Meragun danCamat Nanga Taman ditambah beberapa orang dari Satuan Pamong PrajaKabupaten Sekadau melakukan penertiban dan pengamanan terhadapkegiatan penambangan pasir mineral yang mengandung emas di tempattersebut;Bahwa pada hari dan tempat tersebut berhasil ditertibkan penambang pasirmineral yang mengandung emas yang tidak memiliki

caption/keterangan #justiceforcikok yang artinya Keadilanuntuk cikok.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa HENDRO memposting beritaPOLRES KARIMUN TETAPKAN CUN HENG TERSANGKAPEMBUNUHAN CIKOK tersebut untuk membagikan informasi tersebutagar masyarakat Kabupaten karimun tahu dan yang membagikanpostingan tersebut bukan hanya Terdakwa saja.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2020 sekira siang hari pukul 20.00 Wibpada saat saksi ALEX ENG Alias CUN HENG mendatangi hotel wikountuk melihat pekerjaan karyawanya, Saksi JASMIN

Saksi JASMIN Alias Atak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiverikan pada penyidik adalah benar;bahwa saksi yang menyampaikan postingan tersebut kepada SaudaraAlex Eng alias Cun Heng;Halaman 13 dari 101 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbkbahwa Ada rekan kerja saksi yang melihat terlebin dahulu lalumenyampaikannya kepada saksi lalu saksi menyampaikannya kepadaSaudara Alex Eng Alias Cun Heng;bahwa Yang pertama saksi

tersebutmenjadi perbincangan khususnya para pengikutnya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membagikan berita Polres KarimunTetapkan Cun Heng Tersangka Pembunuhan Cikok yang dirilis mediaOnline presmedia.id agar masyarakat Karimun mengetahuinya karenasimpati dan empati Terdakwa terhadap Saksi Robiyanto yang merpakankeluarga korban;Bahwa Saksi Alex Eng Alias Cun Heng mengetahui Terdakwa telahmembagikan berita tersebut pada tanggal 12 Oktober 2020 sekira sianghari pukul 20.00 WIB di hotel Wiko dari Saksi Jasmin

SARLIN AGUSTINADJINGI dapat diberangkatkan ke Malayasia dan saat ini sudah bekerja diMalayasia dengan majikan atas nama JASMIN SAM RETNAM DANIEL denganalamat No.45USJ 5/1A 47560 SUBANG JAYA PETALING JAYA SELANGOR MALAYASIABahwa TKI atas nama Sdri SARLIN AGUSTINA DJINGI ditempatkan diMalayasia oleh orang perorangan bukan oleh Pemerintah ataupun PerusahaanPenyalur Tenaga Kerja Indonesia Swasta yang resmi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 ayat 1 huruf ajo Pasal 4 UndangUndang Republik

yang tidak saksi kenali namanyauntuk pergi ke Malaysia dengan menggunakan kapal Very, sesampai diMalaysia saksi dijemput oleh seseorang yang tidak saksi ketahui namanyauntuk pergi kekantor agent dan menginap selama 1 (satu) minggu kemudiandijemput oleh majikan saksi tidak ketahui namanya selama 2 (dua) minggu,namun karena tidak cocok dengan saksi sehingga saksi dipindahkan kemajikan yang kedua namun saksi sudah lupa namanya selama 3 (tiga) hari,selanjutnya saksi pindah kemajkan saksi yang bernama JASMIN

dokumenlampiran perdim yang telah melalui tahapan wawancara dan verifikasi an.SARLIN AGUSTINA DJINGI dan saksi tidak pernah dilakukan wawancaraatau interview dokumen tersebut bukan merupakan dokumen yang saksisiapkan; Bahwa benar saksi diberangkatkan dari bandara Eltari Kupang tujuanJakarta dan melanjutkan perjalanan ke Medan kemudian dilanjutkanperjalanan ke Batam, selanjutnya diberangkatkan ke Malaysia denganmenggunakan kapal Very; Bahwa agent saksi bernama WENNY GOTAMA, majikan saksi di Malaysiabernama JASMIN

Februari 2012 beserta Terjemahan- 2 ( dua ) lembar foto copy Machinne / bukti pelunasan mesin Tanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan;- 1 ( satu ) lembarfoto copy Fineco leasing / bukti lesing No.IV A 2189890904 tanggal 21 Februari 2012 beserta terjemahanya;- 1 ( satu ) eksemplar fotocopy akta jual beli saham No 18 Tanggal 31 Maret 2009 di Notaris LIA AMALIA;- 1 (satu ) eksemplar foto copy akta persetujuan Komisaris No 135 tanggal 30 Nopember 2010 di Notaris SUHARTONO HAKIM DJAJADIPUTRA JASMIN

Kwitansi tanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan2 ( dua ) lembar foto copy Machinne / bukti pelunasan mesinTanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan;1 ( satu ) lembar foto copy Fineco leasing / bukti lesing No.IV A2189890904 tanggal 21 Februari 2012 beserta terjemahanya;1 ( satu ) eksemplar fotocopy akta jual beli saham No 18 Tanggal31 Maret 2009 di Notaris LIA AMALIA;1 (satu ) eksemplar foto copy akta persetujuan Komisaris No 135tanggal 30 Nopember 2010 di Notaris SUHARTONO HAKIMDJAJADIPUTRA JASMIN

PernyataanKwitansi tanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan2 ( dua ) lembar foto copy Machinne / bukti pelunasan mesin Tanggal21 Februari 2012 beserta Terjemahan;1 ( satu ) lembarfoto copy Fineco leasing / bukti lesing No.IV A2189890904 tanggal 21 Februari 2012 beserta terjemahanya;1 ( satu ) eksemplar fotocopy akta jual beli saham No 18 Tanggal 31Maret 2009 di Notaris LIA AMALIA;1 (satu ) eksemplar foto copy akta persetujuan Komisaris No 135tanggal 30 Nopember 2010 di Notaris SUHARTONO HAKIMDJAJADIPUTRA JASMIN

Kwitansi tanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan2 ( dua ) lembar foto copy Machinne / bukti pelunasan mesinTanggal 21 Februari 2012 beserta Terjemahan;1 ( satu ) lembarfoto copy Fineco leasing / bukti lesing No.IV A2189890904 tanggal 21 Februari 2012 beserta terjemahanya;1 ( satu ) eksemplar fotocopy akta jual beli saham No 18 Tanggal31 Maret 2009 di Notaris LIA AMALIA;e 1 (satu ) eksemplar foto copy akta persetujuan Komisaris No 135tanggal 30 Nopember 2010 di Notaris SUHARTONO HAKIMDJAJADIPUTRA JASMIN

JASMIN bertempat tinggal di Lubuk Batu Tinggal,RT 001 RW 001, Desa Lubuk Batu Tinggal, KecamatanLubuk Batu Jaya, Provinsi Riau;22. ABD. HARIS, bertempat tinggal di Lubuk BatuTinggal, RT 004, RW 002, Desa Lubuk Batu Tinggal,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Provinsi Riau;23. RUSNI, bertempat tinggal di Lubuk Batu Tinggal,RT 004, RW 002, Desa Lubuk Batu Tinggal, KecamatanLubuk Batu Jaya, Provinsi Riau;24.

JASMIN, 22. ABD. HARIS, 23. RUSNI, 24.MIRNA WATI, 25. KARTINI, 26. TUNING, 27. TETI, 28. YURNETI, 29.DEWI ANGGRAINI, 30. NUR ADILA, 31. SARAH, 32. ERNAWATI, 33.NUR AINI, 34. SIT HAWA, 35. LENI PERMATASARI, 36. SARPINA, 37.LUMA, 38. MISLAYNI, 39. KHOLIDIN, 40. TARIM, 41. SUPRAPTO, 42,SUDARMINAH, 43. SURIATI, 44. RIZAL, 45. MARNI, 46. ISNAWATI, 47.MUSRIADI, 48. IBNU HAKIM, 49. AFRIZAL, 50. SUNARYO, 51. HASAN,52. ISKANDAR, 53. NAHTIK, 54. TUSMAN, 55. ADE KADIJAH, 56.TUMONO, 57. ROSMITA, 58.

Sriyani Dolog Sutarto bin Jasmin umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Letjen Sutoyo 02/10 RT.002 RW.O01Kelurahan Lowok Waru, Kecamatan Lowok Waru, Kabupaten Malang, JawaTimur.

Di samping itu, telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksiyaitu : keterangan yang diberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dandilihat sendiri bukan testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, mempuyai Sumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksudpasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud pasal 172 HIR, yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang pertama SRIYANI DOLOGSUTARTO BIN JASMIN

., sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Jasmin,S..H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat/ Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Ketua Majelis,Dra.Hj.Nurul fauziah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin, S.H. Dra. Nuraini, M.A.Panitera Pengganti, Jasmin.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 200.000,003. Biaya PNBP : Rp 70.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 2.200.000,005.

Nomor 14/Pdt.Bdg/2013/PN.Kbj tanggal 11 Oktober 2013 yangdibuat oleh Jasmin Ginting, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa Kuasa Para Penggugat Intervensi telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Kbj tanggal11 Oktober 2013 dan telah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat dalamperkara pokok/Tergugat dalam intervensi pada tanggal 16 Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 40/Pdt.G

Kabanjahe, 17 Nopember 2011PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERIKABANJAHE,( JASMIN GINTING, SH )NIP. 19690110 199403 1 002.

Bahwa KBM truck saksi dapat dari membeli dengan kredit dari PTTrihamas Finance, dengan sistem pembayaran tiap bulan, ( terlampir ) Bahwa saksi tidak memberi izin kepada terdakwa mobilnya dipakaiuntuk mengangkut kayu jati tanpa dilengkapi dengan surat yang syah.KBM truck saksi kesehariannya disewa oleh terdakwa untukmengangkut hasil palawija,Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :AHLI : SUKIMAN BIN JASMIN

Husnul yakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1439 Hyjriyah, dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim anggota dandibantu oleh Jasmin SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra.