267/Pdt.P/2018/PA.Mj

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mja 7 n7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seba perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Borahima am, pendidikan SD,SD, pekerjaankungan Paleo,gae, Kabupatengan Pemohon IlPengadilan Agama tersebuTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mjayah kandung Pemohon II bernama Pele, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Katiting bernama Hadda Ali, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sumaila dan Abd.Haer;2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : 1. Tamrin bin Tahir, umur 35 tahun.2. Salman bin Tahir, u3. Tasbiani binti4.5.6.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mj2. Salman bin Tahir, umur 32 tahun.3. Tasbiani binti Tahir, umur 29 tahun.4. Mahmuddin bin Tahir, umur 28 tahun.5. M. Suhri bin Tahir, umur 25 tahuin.6.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Mj

267/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Oo RwWNP9 ONNama lengkap : RAMLAN Alias PAK LETempat lahir : Karang AnyarUmur / Tanggal Lahir : 48 Tahun / 30 Desember 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Karang Anyar KecamatanPegajahan

267/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor267Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsama seperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusanPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Srh Halaman 18 dari 32Ad. 2.tindak pidana, yaitu subjek hukum berupa orang atau manusia yangmampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi danPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Srh Halaman 20 dari 32sarana penyediaan farmasi pemerintah;vi.

H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Srh Halaman 32 dari 32

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391600,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur , Agama Islam, Pendidikan Strata 1 ( satu ),Pekerjaan Karyawan Swasta, NIK XXXXXXXXX, Alamat Kota Batam Kepri, dalam hal ini memberi kuasakepada KARLI, S.H, Advokat pada Law Office KARLI, S.H.Rekan berkantor di JIn, Perumahan Puri Karisma Indah

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kota Batam Kepulan Riau sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX, tertanggal26 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) KotaBatamKepri ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm9. Bahwa sejak tahun 2015 sampai pada tahun 2017 Termohon danPemohon bersama lagi itupun hanya bertahan selama satu tahun dansering terjadi pertengkaran kembali dan pada akhirnya Termohon pulangkeindonesia;10.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BtmPrimier1. MengabulkanPermohonanPemohonuntukseluruhnya;2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menyatakanTalak satu Raji Terhadap Termohon (Termohon) di muka PengadilanAgama Batam ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BtmPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004.Penggandaan: Rp 5.600,005. PNBP P :Rp 10.000,006. PNBP T :Rp 10.000,007. Redaksi :Rp 10.000,008. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.600,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm

267/Pdt.P/2020/PA.Ab

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan Di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, pada tanggal 18 Februari 2000 sesuai Syariat islam ;3.

Anak IV, umur 13 tahun;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak IV, umur 13 tahun;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab5. Anak V, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2000 padaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah;4.

,MH.Panitera Pengganti,TtdDahniar Achmad, SHIHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab

267/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX

lahir Ujung Pandang, 01 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 267

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/18/II/2020, tanggal 10Februari 2020;Hal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTanah Bumbu, Kabupaten Batu Licin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak,4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami keretakan8.hubungan suami isteri Sejak tahun 2020 yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak ~~ satu ba'in sughra TergugatXXXXXXXXXXXX kepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandarr

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl7. Bahwa pada bulan September 2017 Penggugat memutuskan untukpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena sudah tidak tahan lagi melihat sikap Tergugat;8. Bahwa setelah kejadian tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;9. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat, tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

267/Pdt.G/2020/PA.Sor

.267/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 07 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2014/PA Plk

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Plkbe ee 17 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 01Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Operator alatberat, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 02Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka RayaNomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plkmempertahankan ikatan perkawinan yang ada, atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan ingin rukun kembali dengan Tergugat dan mengakhiri perkaranya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PlkDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Dzulgaidah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plk

267/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Poear oll cpo> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Jemani bin Jokarto, NIK. 3502020702400004, lahir di Ponorogo, 07 Februari1940, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Pakel RT.001 RW. 002 DesaMrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sebagai

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.PoBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernamaRiko Ferdian Antoni bin Sunarto untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dyah Ayu Puspitasari binti Giyanto;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, Nomor : B149/Kua.13.02.05/Pw.01/V1/2019 tertanggal 21 Juni 2019, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa Pemohon dan cucunya telah melamar calon istrinya Dyah AyuPuspitasari dan calon istrinya beserta orang tuanya telah menerimalamaran tersebut;2. Niko Ferdianto bin Muryani, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Plandon RT 03 RW 03 DesaMrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.PoDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. ALFIZA, S.HI.,M.APerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP PanggilanPemohon dan Il4. Redaksi5. MateraiJumlahHRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,. HADI WASITO, S.H.30.000,75.000,. 100.000,10.000,10.000,6.000,. 231.000,Hal.11 dari 11 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po

267/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugta, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat Kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inidi kuasaka kepada oleh kuasa hukumnya Wahyuddin.S.H.,Advokat/Penasehat Hukum yang bertempat kediama di Jin.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, tanggal 18 April 2014 dan tidakdikaruniahi anak;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :123.4.5.. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantittdHj.Fatihna Amin S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDra.Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Skg

267/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.BIkZaz :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK 7302021010800010, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, NIK 7302025802830005, umur 37 tahun, agama Islam

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIkusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaCATIN WANITA untuk menikah dengan lakilaki bernama CATIN PRIA;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIkbersama sehingga akhirnya telah lama berkenalan dan pihak keluargaPemohon meminta untuk segera dinikahkan ;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.BIk

267/Pid.B/2019/PN BTA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 267/Pid.B/2019/PN Btatanggal 12 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta tanggal 12 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajayang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta6. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Djisman Samosir, Hukum Pidana Indonesia, cet.2,Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 217);Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaMenimbang bahwa keturutsertaan atau Medeplegen merupakanbentuk penyertaan, dimana terdapat seseorang atau lebih yang turut sertamelakukan suatu tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya.

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.RIVAN RINALDI, S.H.Panitera Pengganti,PARMONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta

267/Pid.Sus/2020/PN Bgr

PUTUSANNo. 267/Pid.Sus/2020/PN Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Ramadhan Bin Muhamad Yusuf;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mangga Dua Nomor 14 RT. 03 RW 03 Kel.Pinangsia Kec.

EndehHerdiani, SH dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriBogor Jalan Pengadilan Nomor 10, Kota Bogor, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Penetapan Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2020/PN.Bgr tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal 30 November2020 No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 30 November No.267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang hari sidang;3.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Hal 11 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Herlinca Nababan, S.H.Hal 25 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.

267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .16 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 16 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majlis Hakim yang memeriksa danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :351901430975002 Tanggal 19032020 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sekarang selama 16 tahun 4 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Bahwa Saksi kenal baik Pemohon , sebagai lou Mertua Saksi ;Bahwa Saksi juga kenal Pemohon Il., dan Pemohon Ill dan PemohonIV. Sebagai anak kandung dari Pemohon I. ;Bahwa Pemohon . punya suami bernama Jerry Wattimena, S.H.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.= Bahwa sepanjang Saksi ketahui lbu Kandung Jerry Wattimena,S.H. yang bernama Mien Djafar .

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Azzahra Wattimena (Pemohon IV) semuanya adalah anak kandung dariAlmarhum Jerry Wattimena, S.H. ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P.11. dan Bukti P.12.berupa Kutipan Akta Kematian dan Surat Keterangan Kematian An.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Zulkarnaen Wattimena bin Jerry Wattimena (Anak lakilaki Kandung);3).

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Hal. 17 dari 16 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

267/Pdt.G/2021/PA TALU

/Pdt.G/2021/PA TALU, tanggal 21 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU1.

Tergugat samasekali tidak ada kejujuran dalam berusaha setiapPenggugat tanya berapa Penghasilan Tergugat, Tergugat malahmembentak Penggugat itupun Penggugat hanya sekedarbertanya, Padahal semua modal untuk usaha tersebut uang hasilpenjualan emas orang tua Penggugat dan gelang emas kakakPenggugat,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUd.

MajelisHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXXxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxXXxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Akibatnya, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Juli 2020;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU3.

S.Ag, M.H.IHakim Anggota,Mi'rajun Nashihin, S.SyPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUReplanheroza, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU

/memperjuangkan hakperdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukan perlawanan atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

;Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. yang belummempunyai kekuatan hukum tetap, dinyatakan sah dan berharga;Bahwa sita jaminan yang diletakkan di atas objek sengketa ini dalamperkara perdata No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. atas dasar permohonanTerlawan sebagai pihak Penggugat melawan Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV dalam perkara perdata tersebut telah ingkar janjiAwanprestasiHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan batal dan tidak sah putusan Pengadilan Negeri Jakata SelatanNo. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 22 Januari 2002;3. Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;4.

Dalam rangka Pelawan mempertahankan/memperjuangkanhak perdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel;c. Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amarputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/Pdt.G/2001/Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 698 K/Pdt/2009PN.Jak.Sel. yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap,dinyatakan sah dan berharga;.

No. 698 K/Pdt/2009No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, II dan Tergugat III tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 267/Pdt.G/2013/PN.Jak.Sel tanggal 7 Oktober 2014, kecuali mengenai eksepsi tetap dipertahankan dan dikuatkan;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM KONPENSI- Dalam Eksepsi;- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tidak dapat diterima;- Dalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Para Terbanding

HRRasuna Said, Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober 2015, yangdiktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

Tergugat Ill pada tanggal 31 Maret 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding III semula

Tergugat Ill pada tanggal 08 Juli 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IIItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding Ill semula

267/Pid.Sus/2014/PN Pli

.: Banjarmasin.Tempat lahir22 tahun / 27 Juli 1992.Umur/tgl.lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.Kebangsaan Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN. Pli.

/Pid.Sus/2014/PN.PIli.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/Pid.Sus/201 4/PN.Pli tanggal 30 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 267/Pid.Sus/201 4/PN.Pli tanggal 30 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara tersebut, dan segala suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

HELIANSYAH dan MUHAMMAD LUTVElalu dilakukan pemeriksaan kelengkapan surat surat dan juga dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) buah pipet kaca yang masih terdapatHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN.

Bin GT.MIRAD untuk mengkonsumsi sabu melalui Telepon lalu TerdakwaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN. Pli.

267/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Juli 1974 (umur 45 tahun), NIK3317091807740002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Dukuh Siman Rt.1 Rw.2Desa Sendangagung Kecamatan

TPI, alamat DukuhSiman Rt.1 Rw.2 Desa Sendangagung Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anak Pemohon dan parasaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rembang Nomor 267

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang pada tanggal 9Penetapan No 267/Pdt.P/2019/PA.Rbg.hal.1 dari 11 halamanAgustus 2001 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:226/16/VIII/2001 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama Anak, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Juni 2002,(umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama(SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Siman Rt.1

M.S.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta Kasminingsih,S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Penetapan No. 267/Padt.P/2019/PA.Rbg. hal. 9 dari 11 halamanHakim Anggota Drs. H. PanutPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meterai Rp.Ketua MajelisDrs.

M.SIPanitera PenggantiKasminingsih, SH30.000,50.000,150.000,20.000,10.000,6.000, Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PA.Rbg. hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 267/Pat.P/2019/PA.Rbg. hal. 11 dari 11 halaman