Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;

Aji dan Sdr. Olki keluar melalui dinding yangsudah terbuka tersebut, lalu Sdr. Aji dan Sdr. Olki memasang kembali 2(dua) lembar papan yang telah dibuka tersebut dengan cara memukulbagian ujung papan (bagian paku) dengan menggunakan sebongkahbatu hingga seperti keadaan semula, kemudian anak bersama TerdakwaHardi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr. Olki keluar melalui dinding yangsudah terbuka tersebut, lalu Sdr. Aji dan Sdr. Olki memasang kembali 2(dua) lembar papan yang telah dibuka tersebut dengan cara memukulbagian ujung papan (bagian paku) dengan menggunakan sebongkahbatu hingga seperti keadaan semula, kemudian terdakwa bersama AnakSandi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr.Olki mengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa Hardi bersamaAnak Sandi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aji dan Sdr. Olki mengambil barangbarang tersebut laluTerdakwa Hardi bersama Anak Sandi, Sdr. Aji dan Sdr.

Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Saksi menghubungi Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu untukmembantu Saksi menyelesaikan permasalahan dengan Saksi Nur Handoyo;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestubertemu di rumah pacar Terdakwa II di daerah Dlingo;Bahwa kemudian datanglah Terdakwa dan Saksi Indra

Aji Pangestu denganmengendaral sepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa ke rumahpacarnya Terdakwa II;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor menuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa terjatun yang mengakibatkan Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warnahitam hijau menjadi rusak sehingga Saksi, Para Terdakwa

Cosa John Pieter Maufa Anak dari Hendriko Pieter Maufa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu di wa oleh Saksi Aditya Saputra AlsPanjul Bin Sukiman yang meminta untuk membantu) menyelesaikanpermasalahan antara Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman dengantemannya; Bahwa kemudian Terdakwa I, Saksi, Saksi Indra Aji Pangestu, Terdakwa IIdan Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman bertemu di rumah pacarTerdakwa II di daerah

Dlingo; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendarai sepedamotor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I; Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 215Pid.B/2018/PNBtlBahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa I. danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu

didaerah Dlingo;Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendaraisepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I;Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warna

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungdibawah register No.31/Pdt.P/2019/PN Tlg. tanggal O8 Pebruari 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama LIM, SIN TJONGdengan seorang perempuan bernama TJIO, DJOH HOEN NIO telah dilahirkan8 (delapan) orang anak : 1.HANDOKO AJI

Tulungagung yang sudah dibaliknama atas nama HANDOKO AJI SAPUTRA (kakak kandung Pemohon) ;Bahwa, saat ini sebuah rumah yang terletak di JI. Adi Sucipto No. 35, RT :001/RW. 006, Ds. Kenayan, Kecamatan/Kab. Tulungagung atas namaHANDOKO AJI SAPUTRA tersebut oleh HANDOKO AJI SAPUTRA (kakakHal 1 dari hal. 8, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Tigkandung Pemohon) diserahkan untuk ditempati secara bersamasama olehPemohon dan saudarasaudara Pemohon antara lain 1. SOFIA KURNIAWAN,2. LIM TJHI HOK, 3.

SipilKabupaten Tulungagung, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Pendaftaran Orang Asing No. 2G1CD0304G tanggal 10 Mei1986 atas nama LIM TJHI MING yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSurabaya, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Dokter tanggal 6 Pebruari 2019 atas nama TJHIMING yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rina Melinda, Sp.PDdengan diagnosis Cacat Mental, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor 145/79/401.08/2019 tanggal 11 Pebruari2019 yang menerangkan bahwa HANDOKO AJI

Tulungagung yang sudah dibaliknama atas nama HANDOKO AJI SAPUTRA (kakak kandung Pemohon) ;Hal 3 dari hal. 8, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN TigBahwa, benar saat ini sebuah rumah yang terletak di JI. Adi Sucipto No. 35, RT: 001/RW. 006, Ds. Kenayan, Kecamatan/Kab. Tulungagung atas namaHANDOKO AJI SAPUTRA tersebut oleh HANDOKO AJI SAPUTRA (kakakkandung Pemohon) diserahkan untuk ditempati secara bersamasama olehPemohon dan saudarasaudara Pemohon antara lain 1. SOFIA KURNIAWAN,2. LIM TJHI HOK, 3.

Tulungagung yang sudah dibaliknama atas nama HANDOKO AJI SAPUTRA (kakak kandung Pemohon) ;Bahwa, benar saat ini sebuah rumah yang terletak di JI. Adi Sucipto No. 35, RT: 001/RW. 006, Ds. Kenayan, Kecamatan/Kab. Tulungagung atas namaHal 4 dari hal. 8, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN TigHANDOKO AJI SAPUTRA tersebut oleh HANDOKO AJI SAPUTRA (kakakkandung Pemohon) diserahkan untuk ditempati secara bersamasama olehPemohon dan saudarasaudara Pemohon antara lain 1. SOFIA KURNIAWAN,2. LIM TJHI HOK, 3.

mobil ToyotaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN PbgAvanza yang telah dirental oleh saudara Purnama Aji Juanda (DPO) dansaudara Julianda (DPO) dari bandung.

bersama saudara Berlin Efendi (DPO), saudaraJulianda (DPO) dan saudara Purnama Aji Juanda (DPO) ditangkapdiamankan di Banjarnegara adalah sebesar Rp. 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupiah ).

Bahwa Benar, terdakwa tanpa jjin mengambil uang dari dalam mesinATM bersama dengan 3 ( iga) orang teman terdakwa yakni saudara BerlinEfendi (DPO), saudara Julianda (DPO) dan saudara Purnama Aji Juanda(DPO).

Bahwa Benar, terdakwa bersama saudara Berlin Efendi (DPO),saudara Julianda (DPO) dan saudara Purnama Aji Juanda (DPO) telahmelakukan perbuatan tersebut dengan cara terlebih dahulu terdakwamembuat perencanaan di Bandung jawa barat, kemudian setelahperencanaan matang terdakwa berangkat berempat dengan mengendaraimobil Toyota Avanza yang telah dirental oleh saudara Purnama Aji JuandaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbg(DPO) dan saudara Julianda (DPO) dari bandung.

bersama dengan 3( tiga ) orang teman terdakwa yakni Ssaudara Berlin Efendi (DPO), saudaraJulianda (DPO) dan saudara Purnama Aji Juanda (DPO) miliki dandipergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa bersama dengan 3 ( tiga )orang teman terdakwa yakni saudara Berlin Efendi (DPO), saudara Julianda(DPO) dan saudara Purnama Aji Juanda (DPO).Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur Dengan Maksud UntukDimiliki telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 5).

Saksi ARIF HIDAYAT danBRIGADIR AJI PRABOWO beserta team bertanya sambil menunjuk obatobatan dalam kemasan warna Hijau IN OBATOBATAN PUNYA SIAPA?Dijawab Terdakwa ALRIAN DWI HERNANTO als ATE bin KURNIANTO berkataIYA PAK INI OBATOBATAN PUNYA SAYA. Saksi ARIF HIDAYAT danBRIGADIR AJI PRABOWO beserta team bertanya lagi INI OBAT APA? KAMUDAPAT DARIMANA? Terdakwa ALRIAN DWI HERNANTO als ATE binKURNIANTO menjawab INI OBAT RIKLONA PAK. SAYA BELI DARI TEMANORANG KARANGKLESEM.

saksi yaitu Saksi TOFIK HIDAYATkarena akan melakukan penggeledahan; Bahwa, Saksi dan Saudara BRIGADIR AJI PRABOWO beserta teambertanya "KAMU NAMANYA SIAPA?

SAYA BELI DARI TEMANORANG KARANGKLESEM.; Bahwa, Saksi dan Saudara BRIGADIR AJI PRABOWO beserta teambertanya KAMU BELI DARI ORANG KARANGKLESEM SIAPA?

Putih dengan angka Merahsedang berhenti; Bahwa, selanjutnya pada saat Terdakwa akan meninggalkan tempatSaksi Arif Hidayat dan Saksi Aji Prabowo mendekati sambil berkata"SEBENTAR MAS MAU TANYA, pada saat Terdakwa berhenti Saksi ArifHidayat dan Saksi Aji Prabowo langsung berkata "KAMU BAWA APA ITUDIDALAM TAS?

; Bahwa, Terdakwa diam saja seperti tidak tenang dan panik; Bahwa, Saksi Arif Hidayat dan Saksi Aji Prabowo kemudianmemperkenalkan diri bahwa adalah Petugas dari Sat Resnarkoba PolresBanyumas, salah satu petugas kepolisian langsung mencabut kunci lalumengajak menepikan kendaraan ke depan Gerbang masuk kantor dangarasi Bus Damri; Bahwa, selanjutnya Saksi Aji Prabowo beserta team bertanya kepada"KAMU NAMANYA SIAPA? RUMAHNYA MANA?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0040/IST/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang semula tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;

Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama:1) FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;2) RAFFASYA AHMAD SAFARI yang lahir di Magetan pada tanggal 30Oktober 2016.3.

Bahwa; kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah didaftarkandalam Kutipan Akta Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan sebagaimanaternyata dalam Akta Kelahiran Nomor: OO40/IST/2009 dengan namaFAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27Januari 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan;4.

Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

namapada anak pemohon karena nama anak pertama Para Pemohontersebut terlalu panjang ada 36 digit sehingga kesulitan dalam mengurusadministrasi dan jika ditulis pada ijazah terlalu berbelitbelit maka ParaPemohon bermaksud mengubah nama anaknya agar menjadi lebihmudah dalam administrasi kependudukan; Bahwa FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA danFAJAR MAHESA AMAR MAULANA adalah orang yang sama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) kardus book HP Samsung J Prime;

- 1 (satu) kardus book HP Xiomi X4;

dikembalikan kepada saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS ;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda vario Merah Hitam No.Pol. B-3497-FLH ;

Dirampas untuk Negara ;

6.

kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANANSEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI alsRIZAL mengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkankejadian tersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDINHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 351/Pid.B/2019/PN.Bks.

EKO membangunkan para saksidan memberitahukan HP Samsung galaxy J prima milik saksi EKO DARYONOals EKO Bin SAPRON dan kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksiANAN SEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI alsRIZAL mengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkankejadian tersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDIN Bahwa Akibat perbuatan terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASANmengakibatkan saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS menderita kerugian meteriillebin kurang sebesar + Rp1.500.000

Bekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa awalnya ketika PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANAN SEPTIONOals ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi EKO DARYONO als EKO Bin SAPRON,saksi RIZAL MURDANI als RIZAL berada di dalam warung sayur tersebutsedang tidur dan saksi EKO DARYONO als EKO Bin SAPRON terbangun ;Bahwa kemudian saksi EKO DARYONO Als.

EKO membangunkan para saksidan memberitahukan HP Samsung galaxy J prima milik saksi EKO DARYONOals EKO Bin SAPRON dan kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANANSEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI als RIZALmengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkan kejadiantersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDINBahwa Akibat perbuatan terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASANmengakibatkan saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS menderita kerugian meteriillebin kurang sebesar + Rp1.500.000

Unsur telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi AFRIATUN BINTISAFIDIN, Saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS ALS AJI, di tambah dengan alat buktiSurat dan Petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkanoleh Terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASAN, terungkap fakta Pada HariKamis tanggal 28 Februari 2019 dari jam 02.00 Wib Terdakwa bersama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

Batu Aji; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara awalnya padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 Wib saksibersama rekan saksi Brigadir Rizky Afrinaldi, SH piket opsnal Polsek BatuAji Kemudian ada warga menelepon ke Polsek Batu Aji dan menyampaikanbahwa telah mengamankan 2 (dua) orang Terdakwa pencurian di possekuriti Perumahan Tembesi Raya Kec.

lalu saksi dengan rekan saksi langsung membawa Para Terdakwake Polsek Batu Aji dan sesampainya di Polsek Batu Aji saksi langsungmenyerahkan Para Terdakwa ke penyidik guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Delima Gusti BintiSyafrudin Alias Delima mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Delima Gusti Binti Syafrudin Alias Delima dibawah

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Feryanto Sianturi mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Feryanto Sianturi berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa, kemudian pada saat melintasi JalanSenawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan Terdakwa FeryantoSianturi melihat saksi korban sedang mengendarai

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Une Maruba Siregar mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Une Maruba Siregar berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar, kemudian pada saatmelintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan TerdakwaUne Maruba Siregar melihat saksi

Batu Aji; Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone beserta uang tunaltersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar pukul 10.00 Wib Para Terdakwa sedang berkeliling di wilayah SPPlaza Kota Batam dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU warna hitam BP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar,kemudian pada saat melintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam,Para Terdakwa melihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motordan Terdakwa Feryanto Sianturi melihat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Vivin Apriani binti Aji Reman) dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Riki bin Sadri);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Elpis bin Aji Reman umur 40 tahun;b. Bambang Rahyudi bin Aji Reman umur 37 tahun;C. Lubis Oktaberi bin Aji Reman umur 35 tahun;d. Wini Fitriani binti Aji Reman umur 31 tahun;e. Istidiana binti Aji Reman umur 29 tahun;f.

Pipin Apriani binti Aji Reman 18 tahun 2 bulanBahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Pipin Apriani binti Aji Reman tersebut denganseorang lakilaki yang bernamad Muhammad Riki bin Sidri umur 20 tahun6bulan, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ds.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan ParaPemohon yang bernama Vivin Apriani binti Aji Reman dengan seorang lakilakiyang bernama Muhammad Riki bin Sidri;3.

mencintaldan berniat untuk melangsung pernikahan; Bahwa kedua orangtua dari Vivin Apriani binti Aji Reman dan MuhammadRiki bin Sidri sudah saling mengenal; Bahwa orangtua dari Vivin Apriani binti Aji Reman sudah berusahamenasehati Vivin Apriani binti Aji Reman supaya menunda niatnya untukmenikahi Muhammad Riki bin Sidri, namun Vivin Apriani binti Aji Remanmenyatakan tetap ingin menikahi Muhammad Riki bin Sidri sesegera mungkin; Bahwa Vivin Apriani binti Aji Reman dan Muhammad Riki bin Sidri telahsaling

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuanpara Pemohon yang bernama (Vivin Apriani binti Aji Reman) dengan calonsuaminya yang bernama (Muhammad Riki bin Sidri);3.

Bangka datang saksi Prambudi AjiAlias Budi (Penuntutan dilakukan terpisah) dan terdakwa menanyakan kepadasaksi Prambudi Aji Alias Budi apakah saksi Prambudi Aji Alias Budi mempunyainarkotika jenis ganja.

Akan tetapi pada saat itu saksi Prambudi Aji Alias Buditidak mempunyai narkotika jenis ganja dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergimencari narkotika jenis ganja tersebut ke teman lain bila sudah ada, saksiPrambudi Aji Alias Budi akan memberikan kepada terdakwa;Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saksi Prambudi Aji Alias Budi datangkembali ke rumah terdakwa dan memberikan 2 (dua) ample narkotika jenisganja kepada terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada

saksi Prambudi Aji Kemudian terdakwa dan saksiPrambudi Aji Alias Budi pergi ke semaksemak di daerah kampong jawa dansesampainya disana terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisapganja yang didapatkan dengan menyisihkan sebagian kecil dari 2 (dua) amplenarkotika jenis ganja yang diserahkan saksi Prambudi Aji Alias Budi kepadaterdakwa lalu terdakwa menjadikan narkotika jenis ganja tersebut menjadi 1(satu) ample yang dibungkus dengan kertas koran;Kemudian sekira pukul 20.30 Wlo terdakwa pergi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Ketika saksi Prambudi Aji Alias Budi datang ke rumah terdakwa danmemberikan 2 (dua) ample narkotika jenis ganja kepada terdakwa danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasaksi Prambudi Aji kKemudian terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergike semaksemak di daerah kampung jawa dan sesampainya disana terdakwadan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisap ganja yang didapatkan denganmenyisihkan sebagian

Cacan menitip uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk dicarikanbarang berupa ganja; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 19.30 WIB saksiPrambudi Aji datang ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menanyakankepada saksi Prambudi Aji apakah ada ganja jikalau ada terdakwa mintanamun pada saat itu saksi Prambudi Aji mengatakan bila akan mencarinyaterlebih dahulu;kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Prambudi Aji datangkembali kerumah terdakwa dan menyerahkan

Toyib dan saksi Roby Habibie Bin Bona sampai habis, laludatanglah saksi Aji Teguh Pratama Bin Murdianto dan saksi Riki Ardi BinSumanto kemudian Saksi Syaprudin Bin M. Toyib memberikan 1 (satu) lintingganja kepada saksi Riki Ardi Bin Sumanto lalu saksi Riki Ardi Bin Sumantomembakar dan mengihsapnya secara bergantian dengan Aji Teguh Pratama BinMurdianto, saksi Syaprudin Bin M.

, saksi Aji Teguh Pratama bin Murdianto dan Saksi Riki Ardi BinSumanto dilakukan penangkapan.

Oku Selatan dimana sebelumnya saksi bertemu dengansaksi Aji Teguh Pratama lalu saksi Aji Teguh Pratama menyuruh danmemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis ganja. Bahwa benar narkotika jenis ganja dibeli oleh saksi dengan saksi JulizarAlias ljal alom sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

Teguh Pratama dansaksi Riki Ardi Kemudian Saksi memberikan 1 (satu) linting ganja kepadasaksi Riki Ardi dan langsung dibakar oleh saksi Riki Ardi kKemudian dihisapbersama saksi Aji Teguh Pratama secara bergantian.Bahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi Aji Teguh Pratama dan saksi Riki Ardi datanglah anggota Kepolisianyang langsung melakukan penangkapan dimana sebelum penangkapansaksi Roberthus Roy 6 (enam) linting Narkotika Jenis Ganja siap pakai, 1(satu) linting

Teguh Pratamakemudian saksi Syaparudin memberikan 1 (satu) linting ganja kepadasaksi dan langsung dibakar oleh saksi kemudian dihisap bersama saksi AjiTeguh Pratama secara bergantian.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN BTABahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi dan saksi Aji Teguh Pratama datanglah anggota Kepolisian yanglangsung melakukan penangkapan terhadap saksi, terdakwa, saksi RobyHabibie, saksi Syaparudin dan saksi Aji Teguh Pratama.Bahwa

Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Nur Alwi Als Alwi Bin Nandar
2.Nandar Als Kandar Bin Bampe

Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
Muhammad Husni Alias M. Husni Alias Sincan Bin Darmawi

BELLA NUR AZIZAH Binti RUSTAM AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;

2..

MALIH Bin SUHENDA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan terdakwa II BELLA NUR AZIZAH BAINTI RUSTAM AJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
JANUAR VERONIKA SUGIARTO
Terdakwa:
1.SUMARLIN als MARLIN als MALIH Bin SUHENDA
2.BELLA NUR AZIZAH Binti RUSTAM AJI

AJI SANKARENG BUONO bin DEDI HARYADI II.

Penuntut Umum:
BILAL BIMANTARA,SH
Terdakwa:
1.AJI SENGKARENG BUONO Bin DEDI HARYADI Alm.
2.GEGE RULLY ARIFIN Bin NANANG ARIFIN

AJI NUGRAHA bin AHMAD SOLEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;

Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
1.MARIO MALDINI Alias DEBLENG Bin HERI SUHARTO
2.AJI NUGRAHA Bin AHMAD SOLEH

2.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUKHAMAD TIO SUBAKTI BIN ABDUL KHOLIK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARUN alias AHONG alias HANCIONG Diwakili Oleh : VALENTINO REPOL KOROMPIS SH M Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU AJI PRAMONO, S.H.