• .: 00009/Rempoah/1998tanggal 24 Nopember 1998, Luas 535 M²tercatat atas nama: AJI BANGUN TRIONO;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

AINUN MAKHYA NAADZIFA, Perempuan, Lahir di Banyumas, padatanggal 06 Mei 2014;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Pwt Bahwa Suami Pemohon bernama: AJI BANGUN TRIONO telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Wijayakusuma pada tanggal 10November 2018 dikarenakan sakit; Bahwa suami Pemohon bernama AJI BANGUN TRIONO telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Wijayakusuma pada tanggal 10November 2018 dikarenakan sakit; Bahwa anakanak Pemohon bernama : WISHNU RIZKY RAYA, Lakilaki, lahir di Banyumas, pada

: AJI BANGUN TRIONO; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris dari Lurah / KepalaDesa Kebumen, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumastertanggal 03 Januari 2019 menerangkan bahwa alhi waris dari AJlBANGUN TRIONO (Almarhum) adalah 1.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 239/9/IX/1997 tertanggal 06September 1997 antara AJI BANGUN TRIONO dan KURNIAHWIDIASIH, diberi tanda P2;3. Kartu Keluarga Nomor 3302223107060018 atas nama KepalaKeluarga AJI BANGUN TRIONO, diberi tanda P3;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Pwt4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ANJAS WIJIPANGESTU, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 332220105990001atas nama ANJAS WIJI PANGESTU, diberi tanda P56.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.00288 terletak di Desa/KelurahanRempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, dengan Surat ukur No.: 00009/Rempoah/1998 tanggal 24Nopember 1998, Luas 535 M2 tercatat atas nama: AJI BANGUNTRIONO telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P10;11.

tercatatatas nama almarhum suami Pemohon yaitu AJI BANGUN TRIONO;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon, makaHakim aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Purwokerto berwenang untuk memeriksa dan memutuskanpermohonan ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkara perdata aquo merupakan perkaraperdata permohonan (voluntair) yang tidak ada sengketa dan untukkepentingan pribadi Pemohon.

• RIO als BELOK (belum tertangkap),kemudian terdakwa masuk ke rumah saksi MUHAMMAD SUKMA AJI memintahandphone milik saksi MUHAMMAD SUKMA AJI dan terdakwa mengunci pinturumah, setelah pintu rumah dalam keadaan terkunci selanjutnya Terdakwameminta Sertifikat yang dipegang oleh saksi SETYAWATI PUJI ASTUTI namunSertifikat tersebut tidak diserahkan kepada Terdakwa, tibatiba Sdr.

  Terdakwa berperan menendang saksi korban MUHAMMAD SUKMA AJI Als.AJI dan menutup pintu kamar rumah;2. Sdr. WAHYU als. WAHYU (belum tertangkap) berperan melakukanprovokasi dan menghasut agar ikut datang ke rumah saksi korbanMUHAMMAD SUKMA AJI , dan melakukan pemukulan bertubitubi terhadapsaksi korban SETYAWATI PUJI ASTUTI dan saksi korban MUHAMMADHal. 3 dari 14 Hal. Putusan Pidana No. 849/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim3.4.SUKMAAJI Als. AJI dan saksi korban RIDWAN;Sdr.

  RIO als BELOK (belum tertangkap),kemudian masuk ke rumah saksi MUHAMMAD SUKMA AJI meminta handphonemilik saksi MUHAMMAD SUKMA AJI dan pintu rumah dikunci lalu setelah pinturumah dalam keadaan terkunci selanjutnya Terdakwa meminta Sertifikat yangdipegang oleh saksi SETYAWATI PUJI ASTUTI namun Sertifikat tersebut tidakdiserahkan kepada Terdakwa, tibatiba Sdr.

  lalu memintaselurunh Handphone milik saksi RIDWAN, Saksi dan saksi MUHAMMADSUKMA AJI, selain itu Terdakwa juga mengambil kunci motor milik saksiRIDWAN.

  JARVIKSON, telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien yang bernamaMUHAMMAD SUKMA AJI, ternyata saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan atau menendang saksiMuhammad Sukma Aji pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 15.00wib di kediaman saksi MUHAMMAD SUKMA AJI yang beralamat di JI Hj. TenKel. Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur. Pada waktu ituTerdakwa bersamasama dengan Sdr. WAHYU, Sdr. RIO, Sdr.

• Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 78.000.000,- (Tujuh puluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) se-Kecamatan Gedung Aji untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan I (satu).

• Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 78.000.000,- (tujuh puluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) se-Kecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus 2012 Triwulan III (tiga).

• Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 21.000.000,- (Dua puluh satu juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) se-Kecamatan Gedung Aji untuk Bulan Januari s/d Maret 2012 Triwulan I (satu).

• Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 14.000.000,- (Empat belas juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) se-Kecamatan Gedung Aji untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).

• Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 21.000.000,- (Dua puluh satu juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) se-Kecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus 2012 Triwulan III (tiga).

  HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH;Tempat lahir : Gedung Aji;Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 12 Juli 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merak No.221A, Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Pendidikan : S1 (Strata Satu).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh: 1.

  Delapanpuluh dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan KampungHalaman 23 dari 115 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2014/PT TJK.25)26)27)28)29)30)31)24(TPAPK) seKecamatan Banjar Agung untuk Bulan Januari s/d Maret2012 Triwulan (Satu).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.550.000, (enampuluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung(TPAPK) seKecamatan Penawar Aji

  seKecamatanBanjar Margo untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 50.000.000, (Limapuluh juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan AparatPemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatan Menggala Timuruntuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 42.400.000, (empatpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanMeraksi Aji

  seKecamatanPenawar Tama untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanAparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatan Gedung Ajiuntuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.700.000, (empatpuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanGedung Aji

  untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II(dua)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 20.760.000, ( puluhjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatanBanjar Agung untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 16.040.000, (Enambelas juta empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatanPenawar Aji untuk

• ANDRE GUNAWAN Bin ANTON dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas ransel warna hijau yang berisi satu unit HP merk Xiaomi 4 X warna hitam berikut Chargernya;

Dikembalikan kepada saksi BAYU AJI SUKARWO;

Mawar Cipayung Jakarta Timur,ketika para terdakwa hendak membuka isi tas kemudian para terdakwaberhasil dipergoki oleh saksi BAYU AJI SUKARWO yang melakukanpengejaran terhadap para terdakwa.

ANDRE GUNAWAN;Bahwa pada waktu kejadian saksi BAYU AJI SUKARWO sedang berada ditempat fotocopy di seberang Superindo, setelan saksi selesai memfotocopylalu ke arah parkiran mobil dan melihat kaca mobil bagian tengah sebelah kiripecah, lalu saksi melihat tas ransel yang berisi Handphone milik saksi Sudahtidak ada;Bahwa saksi BAYU AJI SUKARWO lalu menghubungi saksi yang pada waktuitu sedang berada di rumah kemudian diajak untuk bersamasama mencaripara terdakwa;Bahwa saksi BAYU AJI SUKARWO dapat mengetahui

BAYU AJI SUKARWO mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Selanjutnya terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan saksi BAYU AJI SUKARWO terdakwa lalumengambil 1 (satu) buah tas ransel warna hijau yang berisi 1 (Satu) unit HPmerk Xiomi 4X warna hitam berikut chargernya.

Kemudian Terdakwa 1 ARY HIDAYAT Bin ALI MAKSUM mengintip dariHal 15 dari 18 Hal Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Bkskaca untuk mengetahui isi mobil, dan terlinat ada sebuat tas ransel milik saksiBAYU AJI SUKARWO yang disimpan di bawah jok penumpang bagian tengahmobil.

• Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULI MARINI BINTI AJI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULIMARINI BINTI AJI, yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1990, di wilayahKUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

  YULI MARINI BINTI AJI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai saat ini ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan Pemohon IIYULI MARINI BINTI AJI, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannyatersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,

  Agama Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II YULI MARINIBINTI AJI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Aji Ayah Kandung;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT YULI MARINI BINTIAJI, ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat,serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak H.Siroddan Bapak

  H.Mahmud;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II YULI MARINI BINTI AJI, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan PemohonI YULI MARINI BINTI AJI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon IT YULI MARINI BINTI AJI,tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya

  Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULIMARINI BINTI AJI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit becak;

Dikembalikan kepada terdakwa Rama Dono alias Bewok bin Santoso;

• 1 (satu) gulungkabel;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Aji

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit becak;Dikembalikan kepada terdakwa Rama Dono alias Bewok bin Santoso; 1 (Satu) gulung kabel:Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto;4.

Jek (masingmasing DPO) berkumpul di Parujakan depan GudangHocim membicarakan untuk mengambil barangbarang di Kedai Kopimilik saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto bertempat di JI. Kesambi dalam No.100 Rt. 007/002 Kel. Kesambi kec. Kesambi Kota Cirebon lalu sekitar jam21.00 Wib berkumpul lagi antara terdakwa bersamasama dengan Sadr.Udin alias Ocoy, Sdr. Danil Alias Dan dan Sdr.

Udin, Saudara Danil danSaudara Jek merupakan barangbarang berwujud yang akan difungsikan untukoperasional Kolekte Coffee yaitu tempat usaha milik saksi Aji Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto yang diakui oleh masingmasing Saksidan Terdakwa bahwa seluruhnya adalah milik dari saksi Aji Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto yang bernilai ekonomis, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi

Hardiyanto, saksi Afrizal dansaksi Tri Hardiyanto selaku pemilik barangbarang, sehingga perbuatanTerdakwa, Saudara Udin, Saudara Danil dan Saudara Jek tersebutbertentangan dengan hak subyektif dari saksi Aji Hardiyanto, saksi AfrizalUmam dan saksi Tri Hardiyanto, pula melanggar nilainilai moral masyarakat,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum tersebut telah terpenuhi telah terpenuhi;Ad. 4.

Hardiyanto, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Aji Hardiyanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto Hardiyanto; Terdakwa belum mengganti kerugian yang dialami saksi Aji

• SOYO AJI PERKASA yang berada di JUWANA, Jawatengah dalam hal ini saksi WALUYO selaku Komisaris PT.

  SOYO AJI PERKASA yang berada di JUWANA, Jawa tengahdalam hal ini saksi WALUYO selaku Komisaris PT.

  Soyo Aji Wijaya dengan jabatanSupervisor yang bertugas mengawasi perusahaan.

• Setelah berkeliling Curup, terdakwa dan Saksi RIANtidak menemukan adanya acara pesta dan terdakwa bersamadengan Saksi RIAN pergi kKerumah Saksi AJI di Kelurahan TempelRejo Kecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong.

  Sekirapukul 23.00 wib terdakwa dan Saksi RIAN tiba dirumah Saksi AJl,kemudian terdakwa bersama Saksi RIAN dan Saksi AJI nongkrongditeras depan rumah Saksi AJI sambil menikmati minuman TUAK.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul01.30 ada anggota kepolisian berpakaian preman menghampiriterdakwa yang lagi nongkrong tersebut.

  Kemudian Saksi AJI langsungmengambil Senjata Tajam tersebut dan melemparkannya ke lantaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid. Sus/2018/PN.

  Setelah berkeliling Curup,terdakwa dan RIAN tidak menemukan acara pesta dan terdakwabersama dengan RIAN pergi kerumah AJI di Kelurahan Tempel Rejo,Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong. Sekira pukulHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN. Crp23.00 wib terdakwa dan RIAN tiba dirumah AJI, kemudian terdakwabersama RIAN dan AJI nongkrong diteras depan rumah AJI sambilmenikmati minuman TUAK.

  Sekira pukul 23.00 wib terdakwa dan Saksi RIAN tiba dirumahSaksi AJI, kemudian terdakwa bersama Saksi RIAN dan Saksi AJI nongkrongditeras depan rumah Saksi AJI sambil menikmati minuman TUAK.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 01.30ada anggota kepolisian berpakaian preman menghampiri terdakwa yang laginongkrong tersebut.

• Tanjung Gusta Kec.Medan Helvetia tepatnya dekat titi simpang duasaksi Aji Aprijal melinat saksi korban Herlinawati memegang sebuah dompet warnamerah yang berisi uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), 1 (Satu) lembar suratkerabu 2,5 gram dan 1 (satu) unit Handphone Nokia dan dibonceng oleh saksi SitiAisah Nasution dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah BK 4216OK kemudian saksi Aji Aprijal memberitahukan kepada terdakwa dan saksi Fadlan AlsPapat agar mengambil/merampas dompet

  Aprijal untuk turun dariatas sepeda motornya dan pada saat itu saksi Aji Aprijal berhasil ditangkap olehsedangkan saksi Fadlan Als Papat dan terdakwa dapat melarikan diri.

  Aprijal untuk turun dari atas sepedamotornya dan pada saat itu saksi Aji Aprijal berhasil ditangkap oleh sedangkan saksiFadlan Als Papat dan terdakwa dapat melarikan diri.

• Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan media sosial WA kepada saksiBayu Aji Nugroho Bin Ediyanto jika terdakwa telah membeli tembakau Gorilla, dankarena sebelumnya saksi Bayu Aji Nugroho Bin Ediyanto pernah membeli tembakauGorilla kepada terdakwa, maka pada hari Jumat Tanggal 17 Oktober 2018 sekitarjam 19.30 WIB, saksi Bayu Aji Nugroho Bin Ediyanto dan saksi Firdaus Afang AmienSantoso Bin Agung Santoso ke rumah terdakwa dan membeli narkotika jenistembakau Gorilla tersebut masingmasing sebanyak

  Karena pada diri saksiBayu Aji Nugroho Bin Ediyanto tidak ditemukan barang bukti namun karena saksitersebut menerangkan jika ia menyimpan tembakau Gorilla dirumahnya makapetugas kemudian melakukan penggeledahan di kamar saksi Bayu Aji Nugroho BinHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN SmnEdiyanto di rumahnya di Jl.

  Firdaus Afang Amin dan Sadr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol I jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.

  Firdaus Afang Amin dan Sdr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.

• BAMBANG EDISUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi Aji, yangsebetulnya saksi Aji mau melerai Terdakwa II.

  Aji dan saksi tidak lihat TerdakwaIl. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengusirSdr. Aji;bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Il BAMBANG EDI SUKOCO BinSUROYO SISWO SARJONO memasukkan Sdr. Aji ke mobil dan setahu saksiSdr.

  Narto;bahwa saksi melihat Aji ada di luar mobil dan mendekati mobil Arisman sambilbilang apa saksi tidak dengar dengan jelas tapi datangnya Sdr. Aji kapan saksitidak tahu, lalu Sdr. Aji sempat perang adu mulut dengan Sdr. Darsono di dekatmobil Sdr. Aris sebelah kiri tengah lalu Sdr. Aji disuruh masuk oleh Sdr.Darsono yang akhirnya masuk mobil lewat pintu sebelah kiri, duduk dibelakang sopir (saksi Arisman);bahwa Sdr. Aji adu mulut dengan Sdr. Darsono karena melihat Sdr.

  Aji mungkin karena Sdr. Aji maumenghalangi dan bantu Sdr. Aris, lalu Sdr. Aji menantang berantem saja;bahwa antara Sdr. Darno dengan Sdr. Aji tidak sampai terjadi perkelahian,hanya teriakteriak saja tidak sampai ada pemukulan;bahwa saksi tidak mendengar ada suara Aji mabuk Aji mabuk;bahwa saksi melihat Sdr. Ahmad Judin ada di dalam mobil Karnival ketikasaksi mau pulang;bahwa jarak antara mobil Avanza dengan Sdr.

  BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi AJI SUTOPOBin BOIDI, yang sebetulnya saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI mau meleraiTerdakwa II.

• Pekuncen Kabupaten Banyumas, kemudian merekamelakukan penganiayaan terhadap korban ; Bahwa awalnya saksi dan korban AJI NUROKHMAN sedang tidur di ruangtengah rumah saksi KATINAH, kemudian ada yang mengetuk pintu dankemudian ada 3 (tiga) orang masuk dan membawa korban AJI NUROKHMANkeluar rumah dan di luar rumah korban dihadang dan dipukuli secara bersamasama oleh para terdakwa ; Bahwa yang membawa korban AJI NUROKHMAN keluar dari dalam rumahadalah sdr.

  Saksi VIVANTO AJI, SH 3.

  RIYANTO menanyakanapakah korban AJI NUROKHMAN sudah datang ke kantor Polsek yang saksi16jawab belum ada yang datang.

  WANITI yang dalamkeadaan masih memarmemar akibat dianiaya korban AJI NUROKHMAN diajakpulang kerumahnya di Desa Tumiyang dengan berboncengan sepeda motor ; Bahwa yang saksi dengar penyebab permasalahan pemukulan tersebut karenakorban telah membawa lari WANITI yang masih keluarga para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;8. Saksi AJI NUROKHMAN 3.

  NUROKHMAN ;20Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut karena korban AJIT NUROKHMAN telahmembawa lari dan melakukan penganiyaan terhadap seorang perempuan bernamaWANITI warga saksi dan masih ada hubungan keluarga para Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa korban AJI NUROKHMAN telah membawalari WANITI selama kurang lebih 15 hari sehingga warga marah dan melakukanpengeroyokan terhadap AJI ;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadapkorban AJI NUROKHMAN ;Bahwa perbuatan para

• S tersebut, selanjutnya AdJlmenghubungi terdakwa dan berkata mang kami lah di luar, kami di jalansawah, kemudian meminta terdakwa untuk menjemput dengan mengendaraisepeda motor, lalu terdakwa menemui AJI dan BENI di tempat AJI bekerja, danBENI memberitahukan kepada terdakwa bahwa uang yang diperoleh hasilpencurian tersebut sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersamasama dengan AJI dan BENI telah bersepakat bahwa 1(satu) unit Notebook merk Toshiba warna biru silver

  S tersebut, selanjutnya AdJlmenghubungi terdakwa dan berkata mang kami lah di luar, kami di jalansawah, kemudian meminta terdakwa untuk menjemput dengan mengendaraisepeda motor, lalu terdakwa menemui AJI dan BENI di tempat AJI bekerja, danBENI memberitahukan kepada terdakwa bahwa uang yang diperoleh hasilpencurian tersebut sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersamasama dengan AJI dan BENI telah bersepakat bahwaterdakwa yang menjualkan 1 (Satu) unit Notebook merk

  dan aji sambil membawa tas langsung keToko Raka dan Terdakwa lihat Beni lewat belakang, setelah merekamelakukan pencurian sekitar jam 02.00 WIB~ Beni dan Aji menelponTerdakwa untuk minta jemput di jalan sawah lalu Terdakwa jemputberbonceng tiga kemudian setelah itu Terdakwa pulang melanjutkan ronda;Bahwa Terdakwa juga ikut mengawasi sSituasi dari tempat Terdakwa bekerja,jika ada orang datang, Terdakwa akan memberi tahu Beni dan Aji;Bahwa awalnya dijanjikan imbalan bagi tiga namun Terdakwa belum

  17 dari 22 Putusan Nomor 216/Pid.B/2021/PN Mretempat Terdakwa bekerja, jika ada orang datang, Terdakwa akan memberi tahuBeni dan Aji;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiEdy Rahmadi bersamasama dengan Beni dan Aji, peran Terdakwa adalahmemberi ide mengenai Toko Raka milik Saksi Edy yang menjadi target untukdiambil barangbarangnya selain itu Terdakwa juga mengawasi tempattersebut saat Beni dan Aji mengambil barangbarang serta Terdakwa yangmenjemput Beni dan Aji setelah Beni

• Setelahitu terdakwa berangkat ke tempat yang sudah disepakati dan saat itu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO sudah duluan datang, saat bertemu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO langsung menyerahkan uang sebesar RpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Tjg500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadanya dan setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan AJI untuk menemui saudara BORIK yangsudah menunggu di pinggir jalan H.Badaruddin Kel.Sulingan untukmengambil uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah

  Setelah itu terdakwa berangkat ke tempat yangsudah disepakati dan saat itu saksi MOHAMMAD AJI BINTORO sudahduluan datang, saat bertemu saksi MOHAMMAD AJI BINTORO langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) kepadanyadan setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan AJI untuk menemuisaudara BORIK yang sudah menunggu di pinggir jalan H.BadaruddinKel.Sulingan untuk mengambil uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) yang digunakan untuk membeli sabu.

  Setelah itu terdakwa langsung menghubungi saksi MOHAMMAD AJIBINTORO, karena panggilan telpon tidak bisa kemudian terdakwa mengirimpesan singkat sms kepada saksi MOHAMMAD AJI BINTOROmemberitahukan tempat di mana sabu diletakkan, setelah itu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO menghubungi saudara BORIK (DPO) denganmaksud memberitahukan letak sabusabu.

  Terdakwa mencarikan Narkotika jenis sabusabu untuk SaksiMuhammad Aji Bintoro pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 di simpang tigaJl.

  Aji Bintoro pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 di simpang tigaJl.

• Istri Pemohon( Karsinem ) bekerja sebagai pramuwisma di tempat ibu Mery, seorangpengusaha garment, dan Pemohon pernah ketemu dengan beliau di Jakarta,orangnya baik dan Pemohon pesan kepada beliau titip istri Pemohon(Karsinem);2 Pada tahun 1990, anak kami yang Aji Suyoto mengalami kecelakaan, sehinggaharus di rawat di rumah sakit khusus tulang di Solo, dan istri Pemohonmemberikan uang sebesar + Rp. 750.000, dan Pemohonpun ikut membiayaipengobatan anak kami (Aji Suyoto), karena total biaya pengobatan

  anak kami (Aji Suyoto) menjual semuaayamnya untuk menutupi kekurangan biaya registrasi.

  Sewaktu anak kami (AjiSuyoto) kuliah, istri Pemohon (Karsinem) awal kuliah anak kami (Aji Suyoto)masih mengirim uang langsung ke anak kami (Aji Suyoto) + selama 2 tahun,karena waktu semester 5 pengiriman uang secara langsung ke anak kami (AjiSuyoto) distop, karena istri Pemohon (Karsinem) mengirim uang ke anak kamiyang pertama (Suroso) dengan alasan anak kami (Aji Suyoto) boros, tetapiternyata anak kami yang pertama (Suroso) masuk kuliah di BSI Jakarta,mengambil jurusan D3 Teknik Komputer.

  Semenjak itu anak kami (Aji Suyoto)tiap 2 bulan sekali pulang untuk membantu berternak ikan air tawar untukmenambah biaya untuk makan+kost di Semarang, karena menurut pengakuananak kami (Aji Suyoto) hanya di kasih uang + Rp. 500.000 persemester,padahal untuk biaya uang kuliah persemester + Rp. 750.000,.

  , dikarenakan masih ada niat dari pihak kreditur (Aji Suyoto) untukmembayar;6 Untuk niat mau membantu melunasi Pemohon tidak melarang, malahberterimakasih karena sudah mau membantu anak kami (Aji Suyoto) agar tidakmengangsur ke koperasi, tapi tanpa syarat, karena anak kami (Aji Suyoto)nantinya tetap mengembalikan hutang tersebut kepada istri Pemohon (Karsinem)atau anak kami (Suroso) dengan cara tetap mengangsur ke mereka.

• oleh AJI dibawa ke tempat dimana terdakwamenunggu, lalu terdakwa bersama dengan AJI mengangkut (satu) unit TV LED 32inci merek Coocaa warna hitam, 1 (satu) unit monitor LED 17 inci, merek HP warnahitam dan (satu) unit CPU komputer casing warna hitam dengan menggunakansepeda motor merek Yamaha Xeon, warna hitam, No.

  Pol B6967PQH; Bahwabenar sewaktu hendak meninggalkan tempat, saksi FITRA NALDI AMIN dan saksiRIKI YOHENDRA yang mengetahui bahwa terdakwa ada membawa barangmiliknya kemudian mendekati terdakwa dan AJI selanjutnya terdakwa bersamadengan AJI melarikan diri meninggalkan barang yang diambilnya tersebut; Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota masyarakat yang melakukanpengejaran sedangkan AJI berhasil melarikan diri/tertangkap; Bahwa benar Terdakwa dan AJI tidak ada minta ijin kepada saksi

  tersebut oleh AJI dibawa ke tempat dimana terdakwamenunggu, lalu terdakwa bersama dengan AJI mengangkut 1 (satu) unit TV LED 32inci merek Coocaa warna hitam, 1 (satu) unit monitor LED 17 inci, merek HP warnahitam dan (satu) unit CPU komputer casing warna hitam dengan menggunakansepeda motor merek Yamaha Xeon, warna hitam, No.

  Pol B6967PQH;10 Bahwa benar sewaktu hendak meninggalkan tempat, saksi FITRA NALDI AMIN dansaksi RIKI YOHENDRA yang mengetahui bahwa terdakwa ada membawa barangmiliknya kemudian mendekati terdakwa dan AJI selanjutnya terdakwa bersamadengan AJI melarikan diri meninggalkan barang yang diambilnya tersebut; Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota masyarakat yang melakukanpengejaran sedangkan AJI berhasil melarikan diri/tertangkap; Bahwa benar Terdakwa dan AJI tidak ada minta ijin kepada saksi

  FITRA NALDIAMIN sewaktu mengambil (satu) unit TV LED 32 inci merek Coocaa warna hitam,1 (satu) unit monitor LED 17 inci, merek HP warna hitam dan (satu) unit CPUkomputer casing warna hitam milik saksi FITRA NALDI AMIN dan bilamana tidaktertangkap barangbarang tersebut sedianya oleh terdakwa dan AJI akan dijualdimana uang hasil penjualan akan dibagi diantara terdakwa dan AJI yang kemudianakan dipergunakan untuk keperluan seharihari terdakwa dan AJI;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah seorang

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas ransel;- 8 (delapan) bendel kunci;dikembalikan kepada saksi AJI SUBROTO;- 1 (satu) buah obeng; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Klojen,Kota Malang;Bahwa terdakwa telah membuka tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yangada di dalam mobil saksinya tetapi terdakwa belum sempat mengambilbarangbarang milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam tas ranseltersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi AJI SUBROTO memarkirmobilnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB dialunalun Jl. Merdeka Timur Kec. Klojen, Kota Malang untuk berbelanjabersama saksi di Mall Ramayana.

  Setelah selesai berbelanja sekitar pukul14.00 WIB kemudian saksi bersama dengan saksi AJI SUBROTO menujukembali ke mobil tersebut tetapi saksi justru melihat ada terdakwa yang inginberusaha memasuki mobil tersebut.

  ransel milik saksi AJI SUBROTOtersebut kemudian terdakwa membuka tas ransel tersebut dengan maksuduntuk mengambil uang yang ada di dalam tas ransel tersebut;6 Bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yang dimaksudperbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJI SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

  Klojen, Kota Malang terdakwatelah memasuki mobil Suzuki Katana warna hitam dengan nomor polisi DK 910 QWmilik saksi AJI SUBROTO dengan maksud ingin mengambil uang yang terdapat didalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam mobil tersebut;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa menemukan satubendel kunci di sekitar area Masjid JAMI kemudian terdakwa mengambil satubendel kunci tersebut kemudian terdakwa berjalan meninggalkan area Masjid JAMI.Bahwa saat melintasi parkiran

  dilakukan terdakwa telah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yangdimaksud perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJIT SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut sehingga maksud terdakwauntuk menguasai uang yang ada dalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO tersebutbelum tercapai dan uang yang ingin dikuasai oleh terdakwa masih tetap beradadalam tas ransel milik AJI SUBROTO dan belum berpindah dari tempatnya semulaoleh

• rayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop ;Bahwa ketika ditangkap saksi Aji sedang sendirian dimotor dipinggirjalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh saksi Aji TaufikRamdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakui bahwa 1paket yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojinselanjutnya saksi

  sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berungatas nama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta duaatus rupiah) ;e Bahwa wakiu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melaluitelephone kemudian setelah selesai transfer saksi Aji disuruh ke BuahBatu dengan naik kendaraan umum;e Bahwa kemudian saksi Aji ke Buah Batu menuju ke Gedung LPKIAuntuk mengambil 1 paket shabu yang disimpan dibawah rambularangan parkir yang dibungkus dengan bekas bungkus

  Rudi supaya terdakwa menelponbalik Kemudian terdakwa menelpon balik setelah nyambung terdakwabilang kepada sdr.Rudi mau beli shabu 1 gram sehargaRp.1.200.000;(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan pada wakltu itusepakat;e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014saksi Aji dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melalui telephonwaktu itu hanya ada Terdakwa kemudian saksi Aji disuruh mentransferuang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer

  dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melaluitelephon waktu itu hanya ada Terdakwa di rumah kemudian saksi disuruhmentransfer uang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wibkemudian saksi Aji mentransfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berung atasnama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta dua atus rupiah) danwaktu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melalui telephone kemudiansetelah selesai transfer saksi Aji disurun ke Buah Batu dengan naik kendaraanumum

  ketika saksi Aji akan pergi ke Jatinagor untuk bertransaksi narkobadengan abah sehingga tidak ada kesepakatan antara terdakwa dan saksi Aji untukmelakukan menjual shabu tersebut ke pihak lain dan terdakwa pun telah memberimbalan kepada saksi Aji karena sudah berhasil mengambil pesanan shabu diHalaman 18 dari 23 Putusan No. 5/Pid.Sus/2015/PN.SmdBuah batu Kota Bandung dengan berupa memberikan saksi Aji untuk memakaishabu dengan demikian Majelis Hakim tidak ada kesepakatan atau permufatakanjahat yang

• AJIl JAKASURYA Als AJI Bin M.

  AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.YASIN, saksi SUKARMAN Als KARMAN Bin AMIRUDIN, lalu saksiMUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO mengajak terdakwadengan saksi M. AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

  AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,82 (satu koma delapan dua) gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,34 (satu koma tiga empat) gram;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Aji

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat bersih 1,82 (Satu koma delapan dua) gram 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat bersih 1,34 (satu koma tiga empat) gramDipergunakan dalam perkara lain atas nama Aji Gusti;4.

Saksi Aji Gusti dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekira pukul19.30 wib di Jalan Eka Surya Gg. Satria Kel.

Gusti dengan Terdakwa berada di Warnet Jalan EkaSurya Medan, karena Terdakwa dan Saksi Aji Gusti tidak memiliki uangtunai maka Terdakwa dan Saksi Aji Gusti sepakat menawarkan 2 (dua)bungkus plastik klip yang tepatnya di Pinggir Jalan dua minggu yanglalu; Bahwa Terdakwa dan Saksi Aji Gusti berangkat menuju ke Jalan EkaSurya Medan dan pada saat berhenti di Gg Satria tibatiba SaksiM.Amrizal dan team yang merupakan Anggota Kepolisianmengamankan Terdakwa dan Saksi Aji Gusti; Bahwa dilakukan pemeriksaan

beratbersih 1,34 (satu koma tiga empat) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sebelumnyasekira Pukul 18.30 wib ketika terdakwa bersama dengan saksi Aji Gusti(dalam perkara terpisah) berada di Warnet Jalan Eka Surya Medan, laludikarenakan terdakwa dan saksi Aji Gusti tidak ada memiliki uang tunai makaterdakwa dan saksi Aji Gusti sepakat untuk menawarkan 2(dua) bungkusplastik

klip yang berisikan narkotika jenis shabu yang sebelumnya diperolehdari Jalan Aswad Medan tepatnya di pinggir jalan dua minggu yang lalu,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 549/ Pid.B/2019/PN Mdnselanjutnya terdakwa dan saksi Aji Gusti berangkat menuju ke Jalan StarbanMedan dan setibanya lokasi tidak ada yang mau membeli Narkotika jenisshabu tersebut, kemudian terdakwa dan saksi Aji Gusti hendak pulang keJalan Eka Surya Medan dan pada saat berhenti di Gg Satria tibatiba saksiSURANTA TARIGAN, M.AMRIZAL