359773715717590, IMEI2 359773715003181, beserta kartu Telkomsel AS nomor 085374288337;

Bank MANDIRI II Tanggal : 01-06-2023 s/d 21-06-2023

HSB, SH
5.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
5.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIF FIRMANSYAH

No. 1190 K/Pdt/2012Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A;. Bahwa dengan demikian sah secara hukum tanah dan bangunan tersebutadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

Sudijono(Tergugat) di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura,Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;Sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;8.

di Widororejo RT.03/Il, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;9.

Sudijono (Tergugat) diWidororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura, Sukoharjodengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mendatangi terdakwa didalam mobil. Kemudian SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAmasuk ke mobil sedangkan terdakwa dan DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO menunggu diluar.

Kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)menghampiri saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danberdiri dibelakang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAtepat di sebelah kanan saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, membuka tas saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danPutusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 46memasukkan sesuatu seperti plastik hitam dan putih, kemudian saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA juga dikasih pinjam sebuahjaket ojek online warna hijau biar tidak

Setelah menunggu sesaat sekitar 2atau 3 menit saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA di telpondiminta untuk datangin dia yang berada dekat sebuah mobil di depanMAHAKAM CELL kemudian saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA parkir motor saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA di sebelah kiri Mobil di area Ruko Mahakam Cell kemudiansaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA sempat bertanya"Ngapain Mba" ke ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)dan kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN

AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinyaitu Sabu saat petugas memperlihatkannya.

Dari diri saksi SURYA AJISAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA petugas menyita sebuah tas warnahitam, sebuah motor scoopy warna hitam, sebuah hand phone merkxiaomi, dan jaket ojek online milik mba saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA yang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA pakai.

Menetapkan Pemohon (Kusdianto bin Yusuf) sebagai wali pengampu dari kedua kakak kandung Pemohon yang bernama Teriana, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 1978 dan Aji Kusuma, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 16 Mei 1994;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 16051994 di Jakarta telah lahir seorang anak lakilakibernama Aji Kusuma anak dari pasangan suami istri bapak Yusuf dan ibuKustinah;. Bahwa Kedua orang tersebut diatas yaitu Teriana dan Aji Kusuma adalahpenyandang disabilitas;. Bahwa kedua oran tua kandung Teriana dan Aji Kusuma telah meninggaldunia;.

Bahwa oleh karena Teriana dan Aji KuSuma penyandang disabiltas dankedua orang tua Teriana dan Aji Kusuma telah meninggal dunia makadiperlukan seorang Pengampu atau wali untuk mengurus sertifikat hak milikatas sebidang tanah warisan orang tua di Kantor Badan PertanahanNasional dan mewakili Teriana dan Aji Kusuma untuk menjual objek warisantersebut kelak dikemudian hari;. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang Pengampu atau wali tersebutdiperlukan Penetapan Pengadilan;.

penuh kasih sayang;Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap, bertanggung jawab dandapat dipercaya untuk mengurus kepentingan hukum kedua kakakkandung Pemohon yang bernama Teriana dan Aji Kusuma;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pengampuan ini adalah untuk mengurus sertifikat hakmilik atas sebidang tanah warisan orang tua di Kantor BadanPertanahan Nasional dan mewakili Teriana dan Aji Kusuma untukmenjual objek warisan tersebut;2.

SuratKeterangan yang menerangkan bahwa nama Aji Kusuma dan Azhi Kusumaadalah satu orang yang sama) dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa Aji Kusuma dan Azhi Kusuma adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telan memenuhi syaratprosedural dan formal pengajuan alat bukti Surat, Secara substansial jugaHim. 9 dari 14 Pen.

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Teriana dan Aji Kusuma;2. Bahwa kedua kakak kandung Pemohon yang bernama Teriana dan AjiKusuma mengalami keterbelakangan mental;3. Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia;Him. 10 dari 14 Pen. No.47/Pdt.P/2021/PA Ckr.4. Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, kedua kakakkandung Pemohon yang bernama Teriana dan Aji Kusuma tinggal bersamadengan Pemohon;5.

; Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna percaya akan katakata Terdakwa tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021sekira pukul 13.00 WIB saksi Baju Aji Sampurna dan saksi Sutini menemulTerdakwa di Sulthan Mart Desa Mekikis Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri dimaksud, dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjelaskan kepadasaksi Baju Aji Sampurna bahwa penarikan uang dari Bank Ghaib bukanmerupakan kebohongan dan jika saksi Baju Aji Sampurna tidak percayaSupaya menanyakan kepada 2

Trkdisuruh membayar kekurangan uang pembelian candu kristal putin dimaksud,kemudian saat itu juga oleh saksi Baju Aji Sampurna ditransfer uangsejumlah Rp.1.000.000, melalui BRI LINK Ngadiluwih Kediri. Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak adadi Polda Jatim.

Trk15Bahwa setelah saksi Bayu Aji Sampurna mengetahui kalau Terdakwabukan anggota Polisi kemudian saksi Bayu Aji Sampurna melaporkanTerdakwa ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Sampurnamengalami kerugian sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta rupiah) dansaksi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidanganTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;3.

Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak ada diPolda Jatim;9. Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak bisa menarik uang dari BankGhaib dimaksud dan itu hanya untuk membohongi saksi Bayu Aji SampurnaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.

Trk27Keadaanyang memberatkan: Bahwa Terdakwa merugikan korban saksi Baju Aji Sampurna dan saksiSutin!

Sesampainya di Batang, saksi Berlian dan Aji Irawan pergi ke rumahsaudaranya untuk mengambil tas milik Berlian dan disana saksi Aji Irawan mendapat SMS darikorban yang isinya agar mereka menunggu di kampus saja, sebab korban akan ke ATM untukmengambil uang dan memberi tahu kalau dirinya masih bersama dengan terdakwa.

Pada pukul 11.00 wib terdakwa akan mengantarkan korban kembali kerumahnya di Kalipucang wetan Batang, tetapi sesampainya di jalan Raya Siwatu Kec.Wonotunggal korban melihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korbanmemanggil Aji yang langsung menghampirinya.

Wonotunggal korban melihat AJI IRAWANberboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yang langsungmenghampirinya;e Bahwa selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkan terdakwaberboncengan dengan AAM;e Bahwa benar sesampainya di rumah korban pada pukul 12.30 wib para tetangga korbanberdatangan dan menghakimi terdakwa hingga akhirnya diamankan oleh petugasKepolisian.e Bahwa benar menurut saksi helm yang digunakan oleh terdakwa adalah helm miliknyadan hingga saat ini belum dikembalikan

Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya. Selanjutnya korban diboncengkan oleh Aji Irawan sedangkanterdakwa berboncengan dengan AAM, sampai di rumah korban pada pukul 12.30 wib.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

Wonotunggal korbanmelihat AJI IRAWAN berboncengan dengan AAM sehingga korban memanggil Aji yanglangsung menghampirinya.

Bil Bahwa terdakwa SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI mendapatkannarkotika jenis sabu dengang cara membeli sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dalam tiap gramnya kepada YAKIN (DPO) melalui perantara AdJlSUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI (berkas tersendiri) yang mana AJlSUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI (berkas tersendiri) lebih mengenalYAKIN (DPO); Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwamengajak AJI SUCIPTO als AJI (berkas

tersendiri) ke rumahnya untukmengkonsumsi sedikit narkotika jenis sabu yang dibelinya bersamasamatersebut kemudian setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutterdakwa SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI mengantarkan AJlSUCIPTO als AJI (berkas tersendiri) pulang kerumahnya kemudiansetelah mengantarkan AJI SUCIPTO als AJI (berkas tersendiri), terdakwaSAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI kembali ke rumahnya untukmemecah narkotika jenis sabu tersebut untuk di jual Kembali; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya 1,12(satu koma dua belas) gram beserta bungkusnya (berat masingmasing0,35 (nol koma tiga lima) gram, 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram, dan 0,40(nol koma empat) gram) diperoleh dari YAKIN (DPO) melalui perantarasaksi AJI SUCIPTO Als. AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalam perkaraHalaman 8 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.

koma empat) gram) diperoleh dari YAKIN (DPO) melalui perantarasaksi AJI SUCIPTO Als.

AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalamperkara lain), setelah terjadi transaksi saksi AJI SUCIPTO Als. AJI BinSUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain) membelikan terdakwa yangdiperoleh dari YAKIN (DPO), setelah saksi AJI SUCIPTO Als. AJI BinSUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain) memperoleh Narkotika tersebut,kemudian saksi AJI SUCIPTO Als.

G4110EQ No. rangka :MH350CO06EK733515 No. mesin : 50C732454 dengan tujuan menemuiseorang perempuan kemudian terdakwa berdiri lalu menghentikan sepedamotor saksi Aji dan setelan dan setelah sepeda motor saksi Aji berhentiselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Aji Kowen pan apa mene,kiye polisi lagi operasi narkoba kamu mau apa kesini, saya polisi sedangoperasi narkoba) dan dijawab saksi Aji aku lagi ngenteni wadon (saya laginunggu perempuan) ; 2.

kemudian saksi Aji menyerahkan satuunit Handphone Merk Advan warna putih No.

Kartu : 089507683116 dansebuah jam tangan Merk Swiss Army selanjutnya terdakwa menggeledahselurun badan saksi Aji. Kemudian terdakwa menyuruh saksi Ajimenghubungi teman perempuan saksi Aji hingga tak berapa lama kemudianteman perempuan saksi Aji datang dengan mengendarai sepeda onthel laluterdakwa menitipbkan sebilah celurit kepada terdakwa Il selanjutnyaHal. 3.

Putusan No.200/PID/2015/PT.SMGterdakwa dan terdakwa Ill mendatangi teman perempuan saksi Aji laluterdakwa meminta paksa HP milik teman perempuan saksi Aji kKemudianteman perempuan saksi Aji menyerahkan satu unit handphone Merk Nexianwarna merah kepada terdakwa selanjutnya teman perempuan saksi Ajipergi lalu terdakwa dan terdakwa Ill kembali mendatangi saksi Aji yangmasih bersama terdakwa II.

tidak hanyamelakukan perbuatan pidana tersebut terhadap korban Aji SetiabudiBin Sukismo tetapi dilanjutkan juga terhadap teman perempuan dari AjiSetiabudi Bin Sukismo yaitu dengan cara memaksa Aji Setiabudi BinSukismo untuk menghubungi teman perempuannya sehingga temanperempuan korban Aji Setiabudi Bin Sukisno datang mengendaralsepeda onthel dan selanjutnya Para Terdakwa juga meminta paksahandphone Nexian milik teman perempuan dari Aji Setiabudi BinSUKISM0 572 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari 2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dan dipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan

Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat iniPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dariKRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA denganalasan, agar sesuai dengan nama di Raport dan di Kartu Keluarga;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon,yaitu KRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATA danselanjutnya menyebut dirinya KRISHNA AJI WIRATA;3.

KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa selanjutnya saksi menerangkan, isi permohonan Pemohonadalah untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernamaKRISNHA AJI WIRATAMA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa keterangan saksi di atas bersesuaian dengan keterangansaksi HIDAYAT; Bahwa keterangan para saksi tentang perkawinan Pemohon denganRR JIN ANDRIANI DEVI.S.E, dikuatkan dengan bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 303/303/IV/1998, tanggal 25April 2008 (bukti P.5); Bahwa demikian juga dengan adanya

anak dalam perkawinantersebut, yakni: 1.NINDA RAHMI DEVI, 2.WIRAAJI DHARMA, dan 3.KRISHNA AJI WIRATAMA, dikuatkan dengan bukti Kartu KeluargaAn.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dandipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;3.

Ajiah Als Aji Binti Samsir, terdakwaberencana untuk mengambil barang berharga milik Saksi Ajiah Als Aji BintiSamsir karena pada saat itu Saksi Azwin Als Azwin Bin Umar sedang tidakberada di rumah kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintusamping kanan rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir yang saat itu pintu kamarmandi samping rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir dalam keadaan terbukadan terdakwa ketahui bahwa setelah melewati pintu tersebut akan langsungmenuju ke kamar Saksi Ajiah Als

Aji Binti Samsir dan sesampainya terdakwa didalam rumah lalu terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat 1 (Satu) buahcelengan plastic warna putin yang terletak di dinding dalam kamar kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah celengan plastic warna putihtersebut dan memasukkannya ke dalam baju terdakwa lalu terdakwa keluar darikamar Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir menuju ke ruang depan rumah Saksi AjiahAls Aji Binti Samsir lalu terdakwa naik ke atas pelapon rumah Saksi Ajiah Als AjiBinti

Samsir dan sesampainya di atas pelapon, terdakwa membakar 1 (Satu)buah celengan plastic warna putin tersebut dengan menggunakan mancis lalusetelah dibakaar, terdakwa mengeluarkan sejumlah uang yang berada di dalamcelengan tersebut dan memasukkannya ke dalam kantong celana terdakwakemudian terdakwa turun dari pelapon rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsirdan pada saat terdakwa turun, Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir melihat terdakwadan berkata ngapo kaau datang ke umah lalu Saksi Ajiah Als Aji Binti

Samsirlalu terdakwa hanya diam saja kemudian Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir yangmelihat terdakwa membawa 1 (Satu) buah celengan plastic warna putin berkatalagi apa yang kau ambil tu pencuri pencuri lalu mendengar itu terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 1 (Satu) buahcelengan plastic warna putih milik Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsirmengalami

Ajiah Als Aji Binti Samsir, terdakwaberencana untuk mengambil barang berharga milik Saksi Ajiah Als Aji BintiSamsir karena pada saat itu Saksi Azwin Als Azwin Bin Umar sedang tidakberada di rumah kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintusamping kanan rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir yang saat itu pintu Kamarmandi samping rumah Saksi Ajiah Als Aji Binti Samsir dalam keadaan terbukadan terdakwa ketahui bahwa setelah melewati pintu tersebut akan langsungmenuju ke kamar Saksi Ajiah Als

Pak Aji Bin Zakaria;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Jefrizal Alias Pak Aji serta Terdakwa, adalah milik Sdr.

Jefrizal Alias Pak Aji tidaktahu jalan dan Jefrizal Alias Pak Aji minta tolong kepada Saksi untukmenemaninya mengantarkan barang (shabu) tersebut dan pada saat ituSaksi bertanya kepada Sadr. Jefrizal Alias Pak Aji berapa upahnya dansaudara Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji menjawab dari orang itu sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan kemudian Saksi langsungmenyanggupinya untuk menermani Sadr.

JefrizalAlias Pak Aji, karena ketika Terdakwa mengantar Terdakwa tidak tahubahwa itu shabu dan Terdakwa ada menanyakan apa yang saya antartersebut, akan tetapi Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji mengatakan Bawa sajalah,oleh karena Terdakwa bekerja dengan Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji laluTerdakwa antarkan;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa bentuk barang yang disuruh oleh Sadr. Jefrizal Alias Pak Aji kerumahSdr.

Acih sekaligus menyerahkan dan mengembalikan seluruh tanah milik ahli waris H.Acihsebagaimana disebut pada Surat Pernyataan tanggal 30 September 2004,yang pada pokoknya menyatakan :e Saya (Aji Said Burhanuddin) mengakui atas kekhilafan yang telah saya(Aji Said Burhanuddin) lakukan ini saya (Aji Said Burhanuddin)Halaman 31 dari 94.

atas namaSaya (Aji Said Burhanuddin) dan atas nama Sis Purwanto Saya (Aji SaidBurhanuddin) Saya (Aji Said Burhanuddin) nyatakan tidak berlaku/tidaksah dan Saya (Aji Said Burhanuddin) serahkan kembali ke KantorKecamatan untuk dimusnahkan;(Surat Pernyataan Aji Said Burhanuddin tanggal 30 September 2004,akan diajukan sebagai bukti saat acara pembukaan)h.

terbitnya obyek sengketa, melainkan disebabkanperbuatan Aji Said Burhanuddin, dalam hal :a.

Acih pernah menjual;Bahwa Saksi kenal dengan Aji Said Burhanuddin (pegawai Erlisa);Bahwa Saksi tidak tahu Aji Burhanuddin punya tanah, yang tahu saksi diberi tanah dariH. Acih;Bahwa luas tanah yang diberikan H. Acih kepada Aji Said Burhanuddin sekitar 400 m;Bahwa Saksi kenal dengan anakanak H. Acih;Bahwa H.

Katini; sebelah Timur Aji Said Burhanuddin; sebelah Selatan JIn.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tesya Ria Amelia binti Slamet ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama (ERAS WAHYU PAMBUDHI Bin HERI AJI PRATAMA)untuk menikah dengan seorang Wanita yang bernama (TESYA RIAAMELIA Binti SLAMET );3.

Pratama; Bahwa antara saya dengan Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratamatidak ada hubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta sayaPenetapan Nomor 0614/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamansudah dilamar oleh orang tua Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratamadan sudah diterima dengan baik oleh keluarga saya; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siapmengasuh anakanak saya kelak;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari TesyaRia Amelia binti Slamet

formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama ErasWahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama berumur 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama),calon isteri anak Pemohon serta keterangan orangtua calon isteri anakPemohon dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, makadapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama

adalah anakPemohon hasil pernikahannya dengan seorang wanita bernama EniAmbarwati binti Dasuki yang menikah pada tanggal 04 September 2000; Bahwa anak Pemohon (Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama)akan menikah dengan seorang wanita bernama Tesya Ria Amelia bintiSlamet, yang telah lama menjalin hubungan asmara namun ditolak olehKUA Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhisyarat minimal usia perkawinan bagi lakilaki, dimana Eras WahyuPambudhi bin Heri Aji Pratama saat sekarang

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Tesya Ria Amelia binti Slamet ;3.

AJI dan Sdr. JAMBON sertaSdr.

AJI dan Sdr. JAMBON serta Sdr.

Kemudian dengan mengendarai sepeda motor, AJI memboncengHal 10 dari 13 Put. No. 305/Pid.B/2021/PN. Jkt.

AJI berlari menuju Sdr.JAMBON namun saksi RIZAL mengetahui hal tersebut sehingga berteriakmalingmaling yang akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga, sedangkanpara temantemannya yaitu Sdr. AJI dan Sdr. JAMBON serta Sdr.

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DENI SUSANTO Als DOMIN Als ICI Bin BAIN

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO
2.AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID

WASKITO AJI Als DADOK BinSUDARMINTO dan terdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTONHAFID tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan..3.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudi bulan Juni 2020, bertempat di tepi jalan depan Perum Bumi Mangliawan Kec.Pakis Kab. Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, berdasar pasal 84 ayat (2)KUHAP.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa II. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID sedang mengobroldirumah terdakwa Il, lalu disela sela obrolan tersebut terdakwa danterdakwa II berencana dan sepakat patungan/urunan uang masingmasingsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membelliNarkotika jenis Sabu seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) guna mereka konsumsi sendiri, kKemudian terdakwa II.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID sedangmengobrol dirumah terdakwa Il, lalu disela sela obrolan tersebut terdakwa dan terdakwa Il berencana dan sepakat patungan/urunan uang masingmasing sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) guna mereka konsumsi sendiri, Kemudian terdakwa II.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danTerdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID yang identitaslengkapnya seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan, Terdakwa yang merupakansubyek hukum selama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rohanisehingga Terdakwa dipandang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum, oleh karenanya unsur barang siapa ini disimpulkan telah terpenuhidan dapat dibuktikan;Ad.2.

BPR BKK JATENG (Perseroda) KC KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
1.KUSUMA AJI ACHMAD
2.SITI KHOTIJAH
3.CHASINAH SYIFA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AJI YUDA SMARA Alias YUDA Bin HERMAN dan terdakwa ERIK NOPRIYATNA Alias ERIK Bin ASENG SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1Satu) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Terdakwa:
1.AJI YUDA SMARA Alias YUDA Bin HERMAN
2.ERIK NOPRIYATNA Alias ERIK Bin ASENG SOPIAN

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.MURSYID SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ERWIN DHAHA BIN SYAHRUDDIN

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
TESSAR RAHMA ADITYA Als ADIT bin AHMAD ROHIM