287/Pid.Sus/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:1. Nama lengkap : Andriansyah alias Kacongbin Bahrudin (Alm)2 Tempatlahir =: Pelaihari3 Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 15 Mei 19744.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 16 November 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.c. Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengantanggal 5 Desember 2020;d. Majelis Hakim sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal24 Desember 2020;e.

2020/PN Blin. tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin. tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danPrekursor Narkotika;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.

287/Pdt.P/2017/PA.Pal

Penetapan Nomor 287/Pat.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.

287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.LskoN ea AK >ma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Nik, 1108030107570112, tempat dan tanggal lahir, Bayu, 01 Jull1957, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XxXxxxxxxx

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil balig dan sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu puladengan calon suaminya telah akil baliq dan sudah siap untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhharian dengan penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk12.

Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Halaman 13 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk3.

(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab /imu Ushul alFigh, 1977, halaman 208),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya tersebut telah beralasan dan sejalan denganHalaman 16 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lskketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kkt selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah .

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara antaracomes binti wees 9 umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan .....

~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di... sekarang tidak diketahuisecara pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 9 287

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugathadir sendiri (inperson ) di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil sebanyak 2kali panggilan sesuai dengan Relass: No. 287/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kktselesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000 , (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiahDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 05Dzulqa'dah 1432 H, oleh Dra. ELIZA, Ketua Majelis,dihadiri oleh Dra. ERMAILIS B dan H.

287/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus Gadis dan tergugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami dan istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakanselama +17 tahun di Km 2 Jao kecamatan kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau dan selama menjalani masamasapernikahan tersebut penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalawal pernikahan rumah tangga penggugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumHalaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIksyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk6. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk

287/Pid.B/2013/PN.TG

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmelaksanakan kegiatan usaha pengakutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :1. BUMN;2. BUMD; 3. Koperasi Usaha Swasta (KUk);4.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGjalan negara (depan Kantor polsek Long Kali) Kel/ Kecamatan Long KaliKab.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orangtelah terpenuhi secara hukum; 2.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGadalah menemukan suatu keadilan.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TG

287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA. WtpBIMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal KAB.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil penggugat, penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akata Nikah Nomor 45/20/II/2008tanggal, 11 Februari 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P ;.2.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hj. Jauhar,S. Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus semilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Put. No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empatpuluh

287/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 19 September 1989, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Diploma IV,bertempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau,

No 287/Pdt.G/2020/PA Bbkecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggal kurang lebih 7 tahun,setelah itu penggugat dan tergugat pindah di rumah kontrakan dan tinggalsampai 14 Juli 2020;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2orang anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanbaik dan rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun mulai pada tahun2010, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkan:a.

No 287/Pdt.G/2020/PA Bb2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 287/Pdt.G/2020/PA Bbdan Tergugat;Hakim Anggota I,Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IRincian Biaya Perkara: oa ron =Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.HPanitera,Drs. Idris, S.H, M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No 287/Pdt.G/2020/PA Bb

287/Pdt.P/2020/PA.Mtp

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MtpB.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Mtprencana pernikahan tersebut;Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa anak para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Mtpoleh peraturan perundangundangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MtpWlass!

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MtpMukhyar, S.Ag., S.H Drs. H. Pahrur Raji, M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Mtp

287/PDT/2020/PT MKS

No. 287/PDT/2020/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 Agustus 2020Nomor 287/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 287/PDT/2020/PT MKS untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;3.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menolak gugatan yang selebihnya.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menyatakan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT wajib dilaksanakansebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tentang Perikatan untuk jual beliNomor: 37 tertanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh Notaris Rinaldi ksanBasong, SH.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKSMengingat PeraturanPeraturan Hukum yang berlaku, khususnyaUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 jo. UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 danR Bg.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS

287/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara siri padatahun 2008 kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmipada tanggal pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal ;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri yang sah pada Oktober 2013;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb

287/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.MdoaZo catsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kelurahan Tumintinglingkungan Il Kecamatan Tuminting Kota Manando,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 1 dari 12sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/3/V/1993tertanggal 10 Mei 1993;2.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPengadilan Agama Manado Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 4 Oktober2016;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 3 dari 12Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 4 Oktober 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat bernama Noldy;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 5 dari 122.

Daud, M.HHakim Anggota,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 11 dari 12Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.PaniteraPengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya ATK Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 260. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 12 dari 12

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

Putusan No : 287/Pdt.G/2012/Pa Pyb

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Pybeis 2 le > BU piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ROSMINA binti M.

Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal,sebagai PENGGUGAT;MELAWANKARIMUDDIN SIAHAAN bin HAMJA, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di BanjarSipirok Desa Bonan Dolok Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 20 halamanPutusan No. 287

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 20 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(KARIMUDDINSIAHAAN bin HAMJA) terhadap Penggugat (ROSMINA binti M SOLIH);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 17 dari 20 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIMUDDINSIAHAAN bin HAMJA) terhadap Penggugat (ROSMINA binti M.SOLIH):4.

Asmil.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,Hal. 19 dari 20 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.PybJumlah : Rp 291.000,

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611. 000 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPAN PENGADILAN AGAMASANGATTANomor 287/Pdt. G/2015/PA.Sgta PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgtaaaa yl (pam pil asi aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hj Kadariah binti H.

Side bin Kaccono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gang Bencana Alama Desa Kapidi KecamatanMappedeceng Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 29 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta, beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSangatta

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611. 000 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di : SangattaPada tanggal : 25 Februari 2016Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M. Ag

287/Pid.Sus/2021/PN Plw

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Alfian Alias Al Bin Herman;2. Tempat lahir : Selat Panjang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 26 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Mutiara Citra Kharisma,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT S.H., M.H., Sdri. Pitri Aisyah, S.H. dan Sdr.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa* 1 (satu) Unit Handphone Merek Oppo Warna Hitam * 4 (empat) Paket /obungkus Diduga Narkotika Jenis Sabu DibungkusDengan Plastik Bening Klep Merah * 1 (satu) Lembar Kertas Warna Coklat * 1(satu) Lembar Masker Warna Biru Putih Dirampas untuk dimusnahkan* 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam TanpaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT Nopol Dikembalikan kepada saksi Ariaman Waruwu4.

,M.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT Muhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Reski Hakiki, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT

287/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandung dariANGGAH ANUGRAH BIN RUMA.2.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Rosinta Bella Binti Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu IshanParamiman Bin Amir Kadir dan Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1tahun 2016 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIk

287/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kota Bekasi, Jawa Barat, selama kurang lebih tujuhbulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya ATK > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Blp

Bahwa sejak juni 2019 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JT9.Sejak agustus 2018 Tergugat selingkuh / menjalin hubungan asmara denganWanita bernama xxx tinggal di jakarta dan telah dikaruniai 1 orang ;Penggugat mendapat informasi bahwa tergugat telah memiliki kekasih barudari dari HP suami4.

dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 287

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JT1.Saksi Pertama.

P.3 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx, Membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JTperkawinan yang sah sejak tanggal 28 Desember 2014, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Kelahiran AnakNomor: xxx, membuktikan bahwa anak yang bernama Anak ladalah anakkandung dari Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syakhrani sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Baidhowi, M.H. dan Dra.

287/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.