Ditemukan 15156 data
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
MUNSIR Bin PAU
28 — 3
semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM47/BR/Euh.2/07/2018, tanggal 30 Juli 2018, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUNSIR BIN PAU pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018,sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Maret2018 bertempat di Jalan poros Barru menuju Makassar di Kampumg LabakaKabupaten Pujananting Kabupaten Barru atau setidaktidaknya dalam suatu tempatyang masin
16 — 13
bahwa surat bukti (P) yang diajukan Penggugat adalahfotocopy Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat yang tekah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, surat bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yaitu oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung KabupatenBangka Selatan, maka surat bukti (P) merupakan sebuah bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan mempunyai nilai buktisah dalam perkara ini, dengan demikian majelis menyatakan Penggugat danTergugat terbukti masin
7 — 6
HAMZAN WADI, S.HI.MH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan
8 — 8
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kKuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
85 — 33
;Bahwa seingat saksi, saksi dipukul sebanyak 3 kali ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka di pelipis kirinamun atas luka tersebut saksi masin dapat melakukan kegiatanseharihari ;e Bahwa sebenarnya saksi selaku korban tidak ingin memperpanjangpermasalahan ini, namun saksi hanya mengikuti ajakan kepala desaTaras untuk melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi ;e Bahwa pekerjaan saksi saat sekarang ini adalah operator excafatorbekerja membuka badan jalan yang dikerjakan oleh PT.
10 — 6
., tanggal 14 Juli 2017, yang didalamnya Penggugat memberikuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama Darlan, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang
120 — 46
kompetensi) PTUN tetapi Peradilan Umummaka jika para PelawanTerbanding mendalilkan bahwamasalah status kepemilikan tanah tersebut masih dalamproses hukum di PTIUN adalah menunjukkan bahw ParaPelawan Terbanding kurang memahami fungsi dan kompetensiruang lingkupPeradilan. 22 rere ere ee ee ee eee eeeBahwa berdasarkan surat Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor W 15 U.1533/Pdt/XII/2009 tanggal 23Desember 2009 tentang eksekusi perkara perdataNo.36/Pdt.G/EKS/2002/PN.Bjm, Ketua Pengadilan NegeriBanjar masin
15 — 14
sebelumnya tergugat rajin sholat danpuasa.Bahwa saksi tidak tahu kalau tergugat sembahyang di Pura.Bahwa Penggugat dan tergugat sendiri yang memelihara anakanakpenggugat dan tergugat.Bahwa penggugatlah yang layak untuk mengurus anak ketigapenggugat dan tergugat, karena anak tersebut lebih dekat kepadaibunya (penggugat) dan semua kebutuhan anak selalu minta kepadapenggugat.Bahwa penggugat tidak kejam terhadap anak .Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah apakah selama pisahtempat tinggal, tergugat masin
76 — 25
Muaro Jambi sudah tidak ada lagi dan telah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepda motor milik saksiNopiyanto tersebut;Bahwa terakhir kali saksi masin ada melinat sepeda motor milik saksiNopiyanto, karena saksi juga memarkirkan sepeda motor saksi bersebelahandengan sepeda motor saksi Nopiyanto;Bahwa pada saat itu pagar rumah tidak terkunci;Halaman 6 dari 17 hal.
6 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
12 — 10
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
26 — 8
ringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Januari 2013 No: PDM 08/Ep.2/S.Rph/01/2013 Terdakwa teiah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa terdakwa SULAIMAN alias MAN, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul21.00 WiB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di sebuahwarung milik IRUS di Dusun VIII Desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masin
46 — 17
Saksidan Pemohon/Terlawan/Terbanding selama ini masin ada komunikasi tetapihanya tentang kesehatan saja, tidak pernah dengarPemohon/Terlawan/Terbanding pulang ke Indonesia untuk memberi kuasa,juga tidak pernah menghubungi saksi untuk menumpang alamat di rumahsaksi.
13 — 4
Sehingga, untuk kebutuhan hidupPemohon lainlainnya, masin meminta / mengandalkan dari orang tuaPemohon.3. Bahwa adalah tidak benar apa yang disampaikan oleh Termohon dalamSurat jawabannya pada DALAM KONPENSI poin 6 "...
7 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Joko Cahyono
40 — 40
(Duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwaTerdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa ia Terdakwa JOKO CAHYONO, pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018sekira jam 09.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Oktober tahun 2018, atau setidaktidaknya masin
Terbanding/Tergugat III : HOTIMAH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD TAHIR SINDRING
Terbanding/Tergugat IV : NURCHOLIS alias NURKHOLIS alias BAPA TIARA
Terbanding/Tergugat II : IR. H. RACHMAD ARIFIN
30 — 14
(dua ribu lima ratus meter persegi) yang saat ini masin sedang dikuasai danditempati oleh Tergugat dan Tergugat IV, namun oleh Pengadilan, gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika No.14/Pdt.G/2011/PN.Tmk., tanggal 5 Desember 2011;Bahwa ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 51 Prp Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanyamenyatakan bahwa Dilarang memakai tanah tanpa
65 — 21
No.1983/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat masin memperhatikan keadaan rumah dan keperluan rumah,terdapat almari dikamar tengah, yang semula almari tersebut kecil, Kemudianatas dasar izin dari Penggugat, Tergugat membuatkan almari besar yangdiperuntukkan menaruh baju dengan muatan yang banyak, Tergugatmembuatikan konliong (kusen pintu rumah) dengan panjang 6 m? dan lisPlang ukuran panjang 6 m?
32 — 4
BUDIYANTO Bin MUJI SLAMETHADI SUMARTO, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Pwruntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Berawal saat Terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama RAul(masin
35 — 9
Ketidaksiapan secaraekonomi sangat berpotensi menimbulkan perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga sehingga dikhawatirkan setelah memiliki tanggungan istri/anakketiadaan penghasilan yang layak justru berdampak buruk setelah membinarumah tangga, selain itu anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebutmasih dalam usia produktif, sehingga masin banyak bakat dankemampuannya yang dapat dikembangkan.