Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 576_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 16-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 366/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
NAMA SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai kakak kandung Peng gugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dan bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahunsetelah itu pindah
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2044/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 30-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1829/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum,; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2330/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-01-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 09-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1429/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2048/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menuruthukum:;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 20-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1498/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER ::7 272220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen nnn Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 22222 nnn nnnn
Register : 15-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3893/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Blaya PENG aftar ewes ccsaves cxves navies eases oi ons nea sane oveawes ane > RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkalral ......... cee ceceeeeceeeceeeeeeeeeeaeaaeaaeeaseeteeeeeeees > RP. 40.000,3. Biaya Panggjilan..............ccccccc eee eeeeeteeeeeeeeeeeeeeeteeneneaes > RP. 225.000,4.
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Tergugat membenarkan dalildalil gugatanPenggugat, namun oleh karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, makaberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatanya dengan menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangdekat Peng
Register : 07-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1978/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
17 — 0
di Dukuh XXXXX, Desa XXXXXXX RT. 05/RW. 01, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 16 tahun ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri ( badadukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernama :XXXXXXXX, umur 15 tahun dan XXXXXXXXX, umur 8 tahun, saat ini ikut bersamaPenggugat;4 Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat seringmencemburui Peng
Register : 23-01-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 105/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 2 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSayopSlrllsS 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor :160 /Pdt.G/2007/PA.PYB - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makamajelis hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yangbernama Pitri Khairani Binti Kutom yang menerangkan bahwa keluarga tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwaketerangan saksi dan keluarga Penggugat telah dipandang cukup untukmembuktikan gugatan Peng
Register : 13-02-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 167/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 24-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1548/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
gugatan ini dengan alasan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut; 7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Peng
Register : 24-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT))0nnnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnannns3.
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1243/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 18 September 2014 —
9 — 1
9 — 1
S(S 'S" JREkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan