Ditemukan 13152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PALU Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 9
  • ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negatif bagisemua pihak, dan dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihan);Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan bathin
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1407/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan April tahun 2012 sampaisekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 10 September 2012 — Penggugat V Tergugat
11 — 1
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.PAL.
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagidalam rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisinan dan pertengkaranrumah tangga secara terus menerus, yang ditandai adanya perpisahan keduabelah pinak, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa mengirimnafkah atau biaya hidup buat Penggugat sehngga mengakibatkan pecahnyaperkawinan yang sudah sulit dipersatukan lagi ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • sayang dan saling mempercayai antara satu denganlainnya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, telah sedemikian rupa menunjukkan keadaanberupa hancurnya mahligai keharmonisan kehidupan rumah tangga, yangpada titik sekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniatlagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya tersebut ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Hal. 12 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mna
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
ALWI SUA BIN SUA
Tergugat:
1.Yudi Bin Awuludin
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional
49 — 19
  • Emi Hastut yang mempunyai cita cita sangat muliamengembangkan syiar Islam melalui pembangunan Pondok Pesantren TahfizAlQuran yang akan menggratiskan seluruh biaya pondok bagi anakanakyang nyantri disana, kemudian saya sangat berkeyakinan tanah dan kebun ituadalah sah milik saya secara hukum karena saya sudah mempunyai SKT danSertefikat dari BPN Bengkulu Selatan yang penggarapannya pun sangat runutsebagaimana yang telah disebutkan diatas dan yang patut dipertanyakanadalah mengapa setelah kurun waktu
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN.Mgg
Tanggal 26 Oktober 2015 — STEVANUS TOMMY PRASETYO BIN MATIUS SUTOPO SARLI ;
78 — 16
  • menurut Perasaan Keadilan Hakim20itu sendiri, pada waktu memutuskan terhadap kasus yang dihadapinya secara konkrit,sehingga eksistensi dirinya tidak hanyut dan tenggelam dalam paksaan pihak lain diluar dirinya ;Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastian hukum dan tuntutanagar hukum sesuai dengan perasaan keadilan di masyarakat terdapat ketegangan,namun ketegangan itu tidak perlu menggagalkan cita cita hukum ; Hukum memangharus pasti, karena kepastian adalah dasar hukum, tanpa adanya kepastian
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 21/Pid.B/2024/PN Wsb
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
1.NURYADIN Bin SUYITNO
2.RIZALIL MUSTOFA Bin IMRON (Alm)
30 — 27
  • IMEI 1 : 351479724077608, No IMEI 2 : 351479724771556;
  • 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Note 9 warna hitam;
  • 1 (satu) buah tas warna biru;

Di kembalikan kepada saksi Cita Frida Maharani Binti Fajar Rohmat;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J, warna putih, No. Pol. AA-6238-GP, Noka. MH354P00DDJ809053, Nosin. 54P-809109;

Di rampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah HP merk OPPO A3S warna merah, No.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Anugrah Pambudi bin Hendartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rhisa Cita

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • denganTergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis menilai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 25 Oktober 2017 — P DAN T
10 — 1
  • masihtinggal dalam satu rumah namun sudah tidak harmonis lagi sebagai suami istridan bahkan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang sekitar 5tahun lalu, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan atauperselisihan Pemohon dengan Termohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
34 — 17
  • mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akan memunculkankemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dan keluarga keduabelah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 15 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga kedua belah pihak yang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan sudah tidak rukun dan tidak tenteram lagirumah
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 202/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bole Aaa sub S18 S>UGN 1,5 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang salah dan penyebab apayang melatarbelakangi terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, namun
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Cita Harapan RT.019 RW.006 Desa Sungai Ara5Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KUAKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir sekira lebih dari 10 tahunyang lalu;e Bahwa saksi mengetahui setelah