Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 69/Pid.B/2012/PN. CRP
Tanggal 13 Agustus 2012 — I SONY MEDIKA JAYA Alias SONY Bin Drs. RUSLI II PARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P. DONGORAN
70 — 42
  • KADIR menerangkan dalam pemeriksaan di PenyidikKepolisian dalam memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian terdakwa tidak adadipaksa maupun dilakukan penekanan secara fisik sehingga menurut Majelis Hakimketerangan saksi KHAIRUL AZIZ Alia IRUL Bin A. KADIR tidak ada sinkronisasi dan28harmonisasi dengan keterangan para terdakwa dan saksi KHAIRUL AZIZ Alias IRULBin A.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PID/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ASEP KURNIA bin ADE alias ECEP
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUGIWA bin ADE MUHAMAD alias UTU Diwakili Oleh : TUGIWA bin ADE MUHAMAD alias UTU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M HIMAWAN
Terbanding/Terdakwa : RISWAN KURNIA bin EMAN SULAEMAN alias AWEN
Terbanding/Terdakwa : DWI RIKI SEPTIADI bin KUSDIANTO alias UWI
Terbanding/Terdakwa : ROBBY JANUAR bin BAMBANG TRIYANA alias OWNG
Terbanding/Terdakwa : M. RAMDAN bin DEDE TARSA alias ADAM
103 — 68
  • Demikian pentingnyaasas ini dengan memberi penekanan BAHWA BUKTI ITU HARUS LEBIHTERANG DARI CAHAYA. Asas ini menunjukkan bahwa bukti merupakanhal yang fundamental harus ada, Karena tanpa bukti Suatu kejahatan itutidak akan bisa diselesaikan.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
ITA WILIS
Tergugat:
PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
70 — 14
  • Mengenai tindakan penekanan danmemanfaatkan kelemahan seperti yang disampaikan oleh Penggugat, pemutusansepihak Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 443101500321, kemudian tindakanyang mana sangat tidak berdasarkan hukum dan bertentangan dengan PPK(Perjanjian Pembiayaan Konsumen) tentu hal ini dalil yang mengadaada, apakahPenggugat tidak paham dengan apa yang telah diperjanjikan dengan Tergugat...???
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 12-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — Sertu Heru Handika
61 — 30
  • Saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1.5 Bahwa pada bulan Januari 2013 Terdakwa pernah melaporkan kepadaSaksi bahwa isterinya (Saksi1) pergi tanpa ijin Terdakwa dengan membawakedua anak Terdakwa, ke rumah orangtua Saksi1 di Jakarta.6 Bahwa mendapat laporan dari Terdakwa tersebut Saksimemerintahkan Terdakwa untuk mencari dan menjemput untuk kembali kerumah.7 Bahwa tindakan yang dilakukan Saksi terhadap permasalahan rumahtangga Terdakwa adalah Saksi selalu memberikan penekanan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesualkemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyaihubungan yang erat dengan asas sesuai kKemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 25
  • Eko dibutuhkan autopsi yang mana dalam perkara aquo tidakdilakukan namun dari hasil visum yang menyatakan adanya luka memarpada kepala sebelah kiri menandakan adanya kekerasan terhadapkorban sebelum ybs meninggal dunia dan luka tersebut berdasarkanpendapat Ahli identik dengan penekanan benda tumpul dikarenakan pada sekitar luka tidak ditemukan adanya luka lain; Benar berdasarkan keterangan saksi Desika pada pokoknyamenyatakan ... pada saat melakukan pencarian terhadap adek saksiyaitu Korban Ruslan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 15-K/PM.I-01/AD/II/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Zakaria
91 — 30
  • Bahwa hakikatnya Terdakwa telah memahami danmenyadari penyalahgunaan Narkotika adalah dilarangdan telah ada penekanan dari Pimpinan TNI untukPrajurit TNI agar tidak terlibat dalam masalahpenyalahgunaan Narkotika serta Terdakwa jugamengetahui saat ini Pemerintah sedang giatgiatnyamelakukan perang terhadap Narkotika.3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 423/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
1.ARWAN ALIAS ARWAN
2.AZIS ALIAS AZIS
3.LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
4.RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
5.JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
6.JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
77 — 29
  • Lebam mayat : terdapat di punggung, paha bagian belakang, betisbagian belakang, serta tidak hilang dengan penekanan;3. Kaku mayat : persendian leher, persedian alat gerak atas, persendianalat gerak bawah, serta jarijarinya tidak dapat dilawan;4. Pembusukan : tidak ada ;D.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Pembagian Harta
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 205/PDT.G/2016/PN.KPG
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat: Natalia Da Rosa Tergugat: ZETH ANDRIAS BLEGUR
125 — 50
  • Penggugat danTergugat; Bahwa pada waktu Penggugat datang untuk pembaharuan saksi tidakmenanyakan akan tetapi ibu (Penggugat) yang menjelaskan keberadaannyasehingga kami membantu dan Tergugat pernah tanyakan hal tersebut dankami juga telah menjelaskan kepada Tergugat ; Bahwa Penjamin Nomor 1 adalah orang yang bertanggung jawab bila adapermasalahan adalah sesama anggota KOPDIT; Bahwa barang jaminan tersebut atas nama Pak Zeth Blegur ( SuamiPenggugat ) ; Bahwa ada aturan yang mengijinkan, karena ada penekanan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 14-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 49-K / PM I-05 / AD / VIII/ 2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — Riko Timur Susilo Wagino Pratu NRP 31120274570893
50 — 27
  • Bahwa selama Saksi2 bertugas di Yonif 642/Kps pernahmendengar langsung penyampaian dari Danyonif 642/Kps atau daripara Perwira lainnya tentang adanya perintah atau penekanan dariPimpinan TNIAD bahwa setiap prajurit TNI AD dilarang keras ikutterlibat atau melibatkan diri di dalam peredaran atau pemakaiNarkotika, baik pada jam Komandan maupun pelaksanaan apel diMayonif 642/Kps, karena bahaya narkoba dan juga sanksinya sangatberat dan bisa dipecat dari Dinas Militer dengan secara tidak hormat.Atas keterangan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sdw
Tanggal 9 Juni 2020 — Terdakwa
152 — 40
  • pria yang berasal dari suku DayakBenuag.Sehingga walaupun secara formal Anak 2 tercatat beragama Islamnamun secara de facto Anak 2 menganut agama Katholik sehingga Hakimmenganggap Anak 2 sebagai umat beragama Katholik dan akan menjadipatokan Hakim dalam menjatuhkan hukuman yang tepat bagi Anak 2 gunatercapai restoratif justice yang diharapkan;Menimbang bahwa oleh karena itu Hakim memandang perlu untukmemperbaiki sikap, mental dan perbuatan sang anak menjadi kearah yang lebihbaik yang dalam hal ini penekanan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 16-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/G /2012/PTUN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2012 — ICHWANUDDIN melawan KEPALA DESA CEMANDI, KECAMATAN SEDATI, KABUPATEN SIDOARJO
136 — 49
  • Tolak ukur keadaan cukup memaksa yang disampaikan olehPenggugat secara yuridis formal bertentangan dengan penjelasan Pasal 98 ayat(1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, karena secara jelas dan cermatpenjelasan peraturan a quo memberikan penekanan terhadap KeputusanPejabat Tata Usaha Negara yang memberikan batas waktu pelaksanaansebagaimana contoh Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara mengenaipembongkaran rumah yang ditempatinya dengan memberikan korelasi waktu1 2 bulan pelaksanaan, sehingga tepat untuk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
H. DARMAWAN, SH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN TANJUNG PERAK SURABAYA
89 — 29
  • Dimana ketentuan Pasal 1 angka 2 KUHAPHal. 5 Putusan PraperNo.28//Pid.Pra/2019/PN.Sbymenyatakan bahwa Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidikdalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undangundang ini untukmencari serta mengumpulkan bukti yang dengan itu membuat terangtentang tindak pidana yang terjadi dan guna menemukan tersangka;Dari defeinisi yang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 1 angka 2KUHAP tersebut, maka yang perlu medapatkan penekanan dalamkaitannya dengan perkara ini adalah fraseserangkaian
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-SUJIMAN bin GIMUN-FERI bin SUWANTO.
34 — 7
  • Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah menunjuk kepadaorang atau manusia atau siapa saja yang dapat dijadikan subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum,relevansi unsur ini ada atau tidaknya error in persona dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut, dengan demikian penekanan unsur ini adanya kehadiran seorangyang didakwa melakukan perbuatan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
1.SAFRIANTO PURBA
2.RAMA PANGIHUTAN SARAGIH
29 — 25
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 2(dua) orang lakilaki yang bernama Safrianto Purba sebagai Terdakwa
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Kray
Tanggal 24 Februari 2010 — Sonodikromo melawan Cikrak
89 — 8
  • Pokaryo, namun kalaudilihat dari letter D adalah milik Wagino;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi atas laporanWagino karena telah mencemarkan nama baiknya namunsampai saat ini tidak pernah dilanjutkan;Bahwa bukti surat P.3, P.4 dan P.5 muncul karena Waginomenjual pohon nangka yang tumbuh di atas tanah yangdikuasainya sehingga menimbulkan keributan di dusunBeruk Wetan dan setelah bermusyawarah keluarlah buktisurat P.3, P4 dan P.5;Bahwa keluarnya bukti surat P.3, P.4 dan P.5 bukankarena ada penekanan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43565/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 22
  • karena tarif Bea Keluar danHarga Ekspor lebih rendah dan dengan sengaja tidak mematuhikonsekuensi yang diatur dalam Pasal 7 dan Pasal 8 PMK214/PMK.04/2008.ALASAN TETAP DILAYANINYA EKSPORTASI WALAUPUNTIDAK DILAKUKAN PEMBATALANIIL.IV.Tetap dilayaninya ekspor oleh Pejabat Bea dan Cukai atas PEB denganmekanisme biasa yang melampaui tanggal perkiraan ekspor dan tidakdilakukan pembatalan, sematamata karena mengedepankan pelayanan.Tidak seperti halnya bidang impor dimana UndangUndang Kepabeananmemberikan penekanan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3221/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
  • /Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra Bahwa Pemoho telah salah mengartikan jawaban Termohon, jawaban tersebutsegi penekanan fakta yang sebenarnya, dijelaskan pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan janda, tetangga dekat, jika dikatakan Termohon hubungan asmara apamungkin dengan janda, adapun nama janda yang dimaksudkan dalam jawaban akandibuktikan dalam persidangan, fkatanya janda tersebut kini telah pergi dari Desa Batuaji;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1010/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 30 Oktober 2014 — Nama : UCOK ABDILLAH NASUTION Alias KOCU ; Tempat lahir : Galang ; Umur/ Tgl.lahir : 27 Tahun / 23 Desember 1986 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Pertemuan No. 22 B Kel. Galang Kota Kec. Galang Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
25 — 4
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dari unsurini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimal mungkinuntuk memutus jaringan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 172/Pid.Sus/2014/PN.TGT
Tanggal 12 Agustus 2014 — - SAMSUL BAHRI Bin BAHRUDDIN
71 — 15
  • Bahwa apabila terdakwa terus menerus tidakmenandatangani perbuatan terdakwa tersebut, maka tidak akan dibantu dan dipersulitproses pencabutan laporan;Menimbang, bahwa atas hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) orang saksiverbalisan yaitu saksi Aditya Romi R dan saksi Dwi Arfiandana selaku penyidik saat32terdakwa berada di Polsek long Ikis menerangkan telah melakukan penyidikanterhadap terdakwa dan tidak pernah melakukan penekanan