Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577/B/PK/PJK/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — PT. CAHAYA UNGGUL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
145 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
/2013 tanggal 17 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas:Keputusan Terbanding > PPN DN;Nomor : 1288/WPJ.24/2012;Tahun Pajak > Juni 2008:Tanggal Penerbitan : 14 Agustus 2012;Jumlah yang ditetapbkan =: Rp22.138.408,00;Jumlah yang disetujui > Rp8.272.581 ,00;Bahwa hal tersebut Pemohon Banding ajukan karena dalam penentuan PPNyang masin
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
ANAK Il berumur 5 (lima) tahun, masin sekolah dan sekarang ikutPenggugat dan Tergugat5. Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 12 (dua belas) tahun 8(delapan) bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Oktober 2014 yang semula harmonis berubahmenjadi berantakan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat sering bermain judi;b. Tergugat terlibat banyak hutang kepada temanteman Tergugat;c.
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aspi Bin Masin) terhadap Penggugat (Hamida Binti Amal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Aspi Bin Masin)terhadap Penggugat (Hamida Binti Amal);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;tau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
bernamaMarbawi, sebagai saksi nikah bernama Toni Ronaldo dan Samsuri,sebagai maskawinnya berupa emas 1/4 suku, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon belum dikaruniai Seoranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
IIbernama Cik Uni, sebagai saksi nikah bernama Umaruan dan M.Yamin, sebagai maskawinnya berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 6/Pdt.P/2011/PA.Tgm. Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON
13 — 16
13 — 16
Bahwa ketentuan ketentuan tersebut berlaku jikahukum masin g masing Agama dan kepercayaannya tidaknenentukan lain;Menimbang, bahwa menurut hukum sebagaimana ketentuandalam surat AnNisa ayat Zo 24 = dan pasal 8Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, perkawinandilara ng antara dua orang yaitua. Berhubungan darah dalam garis' keturunan lurus kebawahataupun kesamping ;b.
Darul Palah sebagai KetuaMajelis dan didampin gi oleh Arifin, SHI. dan AhmadHidayat, SHI. masin g masing seb agai Hakim Ang gota,dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dibantu oleh Maulinudin A MaSk, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPe mohon.KETUA MAI ELIS,Ttd.DRS. H. DARUL PALAHHAKI M ANGGOTA, HAKI M ANGGOTA,Ttd. Ttd.ARIFIN, SHI.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
Sukiman Isa, sebagai saksi nikah bernama Basyarudin danRustam, sebagai maskawinnya berupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Gopar dan Mulyadi,sebagai maskawinnya berupa uang Rp 200.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada
Register : 07-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
29 — 13
No.15/Pdt.P/2020/PA Clg.Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memeluk agamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Supriyanto dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Romli dan Hilal serta mas kawinberupa emas 3 gram dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah atas nama Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memeluk agamaIslam; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Masin bin Kasim, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Hal 3 dari 11 hal Pen. No. 47/Pdt.P/2019/PA.Tgrstempat tinggal di Kp.
itsbat nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohon sangatmembutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3,dan P.4 serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Masin
Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pid/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — YULIANA Binti H.M. ARSYAD
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun barangbarang yang dipesan oleh Sdr.MAHYUDDIN ialah sebagai berikut :Tanggal 02 Juli 2012: angle grinder (1) unit Rp 375.000,00;double box (2) unit Rp1.400.000,00;socet set (2) unit Rp3.200.000,00 ;bench vice (2) unit Rp2.313.700,00;jack stand (1) unit Rp 465.000,00;cut off masin (2) unit Rp1.700.000.00;TOTAL Rp9.453.700,00;b Terdakwa pernah menerima dana dari Sdr.
No. 1001 K/Pid/2014Tanggal 02 Juli 2012 : angle grinder (1) unit Rp 375.000,00;double box (2) unit Rp 1.400.000,00;socet set (2) unit Rp 3.200.000,00;bench vice (2) unit Rp 2.313.700,00;jack stand (1) unit Rp 465.000,00;cut off masin (2) unit Rp 1.700.000.00;TOTAL Rp 9.453.700,00;c Terdakwa pernah menerima dana dari Sdr.
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lbs Tanggal 16 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
55 — 2
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
55 — 2
Nama lengkap : PANUSUNAN Pgl CUCUN ;Tempat lahir : Banjar Masin (tapua) ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 20 Mei 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Masin Tapus Nagari Padang gelugur Kec.
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama berpisah pisah ranjang selama 2 bulan 2 minggutersebut, Tergugat masin memberi nafkah wajib pada Penggugat, dalamsebulan sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah);7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:Him. 2 dari 5 him.Put.No.166/Padt.G/2017/PA.Gs8.
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Fotokopi Surat Kematian atas nama MUHAMMAD HAIRONI. binMARJANI (ayah kandung para Pemohon) No:472.12/178/BSH/X/2017tanggal 23 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Basirin KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjar masin telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di kantor pos yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya serta diparaf dan diberi tanda P7;8.
Fotokopi Surat Kematian atas nama SUMIYATI binti MARIYADI (ibukandung para Pemohon) No:472.12/179/BSH/X/2017 tanggal 23 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Basirin Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjar masin telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di kantorHalaman 4 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA Mtppos yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya serta diparafdan diberi tanda P8;9.
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
terhadapPenggugat.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, namun saksi tidak pernah melihatTergugat memukul Penggugat dan saksi tahu dari cerita Penggugatkepada saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi, bahkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, namun Tergugat masin
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu. tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi, bahkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, namun Tergugat masin memberikan nafkahkepada anak Penggugat dan Tergugat meskipun hanya berupa susuformula.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
meninggal, sebagai saksinikah bernama Abu Seman dan Hasanudi, sebagai maskawinnyaberupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
20 — 10
20 — 10
Ms nah, SHsebagai Hakim Ketua Mijelis Nusri Batubara S.Ag.SH danHusni SH masin g msingsebagai Hakim Anggota Mijelis, putus an tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sid angterbuka untuk umum, oleh Dra. Ms nah SH sebagai Hakim KetuaMajelis, denganHal 10 dari 11 hal Put. No.
/Pdt.G/2011/ PA Stb.didampingi Nusri Batubara S.Ag.SH dan Husni SH masin gma sing sebagai Hakim Anggota Maj elis, dib antuKhairuddin SHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Ter gugat.Hakim KetuaMijelis,Dra. Misnah,SH.Hakim Anggota Mijelis, Hakim AnggotaMijelis,Nusri Batubara, S. Ag, SH. Husni,SH.Panit eraPengganti,Khai r uddin,S. Hl Rincian BiayaPerkara1. Biaya pendaftaran Rp.30.000.2. Biaya ATK Rp.35.000.3. Biaya panggil an Rp.250.000. 4.
Register : 30-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 847/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN Bin UDIN IRAWAN
25 — 11
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN Bin UDIN IRAWAN
25 — 11
Slamet Riyadi No.01 Samarinda pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekitar pukul 10.46 Wita, pada saat itu posisi sepeda motor saksi saksiEZRA DYTA SIAHAAN pada saat diparkiran tidak terkunci stang dan posisikunci kontak sepeda motor tersebut masin menempel di kontak sepeda motortersebut karena saksi lupa mencabutnya.Menimbang bahwa awalnya sepeda motor saksi tersebut diparkirkan diparkiran kantor Polresta Samarinda dimana saksi bersama temannya Sdri.AULIA NOVALIANI ke Polresta Samarinda untuk urusan
Slamet Riyadi No.01 Samarinda pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekitar pukul 10.46 Wita, pada saat itu posisi sepeda motor saksi saksiEZRA DYTA SIAHAAN pada saat diparkiran tidak terkunci stang dan posisikunci kontak sepeda motor tersebut masin menempel di kontak sepeda motortersebut karena saksi lupa mencabutnya, selanjutnya terdakwa yang melihatsepeda motor milik saksi EZRA DYTA SIAHAAN dengan kunci kontak yangmasih terpasang dilubang kunci lalu membawa sepeda motor tersebut dengancara membunyikannya
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 643/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak BADR;Yang menjadi saksi nikahnya adalan Bapak EMAD dan Bapak NEINSUTRISNO saksi sendiri;Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah duda mati ditinggal isteri dan Pemohon Iladalah janda mati ditinggal suami; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak BADR; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak EMAD dan Bapak NEINSUTRISNO saksi sendiri; Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah duda mati ditinggal isteri dan Pemohon Iladalah janda mati ditinggal suami; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 347/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN
19 — 12
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN
19 — 12
.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain tetapi masin
Pertamina Pangkalan Brandan)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain tetapi masin dalam bulan Februari 2018, bertempatdirumah pemasakan aspal milik PT.