Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 576/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
NOVAN BASUKI ARIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
H. SONY ARIFIN, S.H.,M.M.
7 — 4
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 35/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HADIAN als OPIK bin MADHANU
67 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Taufik Hadian Alias Opik Bin Madhanu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.
    Saksi Anjar Radinal Muhtar Bin HadnaBahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangan yangtertuang dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar dan tidak keberatan.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Gang Monas CikembarKp.
    GSI Cikembardan menyuruh untuk menyediakan uang sebesar Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) dan setelah menyerahkan uang tersebut ternyatasampai sekarang tidak ada panggilan dari PT.GSI Cikembar untuk bekerja.Bahwa ada bukti kwitansinya sebanyak 1 (Satu) lembar gabungan nilainyasebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 12 Nopember2018 dan foto terdakwa sewaktu penulisan kwitansi penerimaan uang.Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000,00
    Saksi Rina Nurani Binti Asep.Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangan yangtertuang dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar dan tidakkeberatan.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Gang MonasCikembar Kp.
    Saksi Novi Sri Hidayanti Binti DulohBahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangan yangtertuang dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar dan tidakkeberatan.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Gang MonasCikembar Kp.
    yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Gang Monas CikembarKp.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 275/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Suci Media Ashari Raharjo
104 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suci Media Ashari Raharjo, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa Suci Media Ashari Raharjo bersalah melakukantindak pidana Penipuan Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378jo 64 ayat (1) Kuhpidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.2. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) tanda pengenal berlogo BNI yang ada fotonya an.
    SOPIA BR SIREGAR, yang di dengar keterangannya dibawahSumpah sesuai ajaran Agama Islam dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut(Bahwa benar saksi menerangkan mengerti mengapa diperiksayaitu sehubungan dengan laporan pengaduan saksi tentangterjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan diri saksikorban;O.Bahwa benar terjadinya tindak pidana tersebut adalah pada harijumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 20.00 wib di desa RayaGg. Mercu Kec. Berastagi Kab.
    WAGINA, yang di dengar keterangannya dibawah sumpahsesuai ajaran Agama Islam dimuka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutUBahwa benar saksi menerangkan mengerti mengapa diperiksayaitu sehubungan dengan laporan pengaduan saksi tentangterjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan diri saksikorban;OBahwa benar saksi menerangkan, saksi telah ditipu ataudigelapkan uangnya sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dimana kejadian tersebut bermula padahari
    MESNAWATI BR GINTING, yang di dengar keterangannyadibawah sumpah sesuai ajaran Agama Kristen dimuka persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutOBahwa benar saksi menerangkan mengerti mengapa diperiksayaitu sehubungan dengan laporan pengaduan saksi tentangterjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan diri saksikorban;OBahwa benar saksi menerangkan bermula pada hari rabutanggal 04 April 2018 sekira pukul 17.00 wib, di Gg. Mercu Kec.Berastagi Kab.
    Karo dan orang yangterdakwa tipu adalah Sopia Br siregar dan yang terdakwa gelapkanadalah uang tunai sebesar Rp.1.000.000, Bahwa tersangka menerangkan selain Sopia Br Siregar yangmenjadi korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa adalah Bahwa benar terdakwa menerangkan ada oranglain yang mengalami penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa yaitu : saksi Mesnawati br Gintingkerugiannya Rp. 1.500.000,, saksi Wagina kerugiannya Rp.2.250.000,, saksi Neneng Sundari kerugiannya
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 62/Pid.B/2024/PN Rkb
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, S.H
2.PUJIYATI SH
3.Nia Yuniawati. SH., MH
4.MARIA MARGARETHA ASTARI FEBRIANA SANTOSA, S.H.
5.RISKI HARUNA, S.H.
6.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
MADKASIH Als JEFRI Bin (Alm) MUKTAR
86 — 73
    1. Menyatakan Terdakwa Madkasih Alias Jefri Bin Alm Muktar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1356/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Desember 2012 — Mr. CHANG HOON BAEK alias DAVID BAEK
225 — 89
  • Menyatakan Terdakwa dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DANMENGGUNAKAN SURAT PALSU;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.
    CHANG HOON BAEK alias DAVIDBAEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan3 3tindak pidana penipuan dan pengunaan surat palsusebagaimana tercantum dalam Dakwaan Kesatu: Pasal 378KUHP dan Ketiga: Pasal 263 Ayat (2) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mr. CHANG HOONBAEK alias DAVID BAEK, dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1188/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TETTY H. TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
RUDY Alias AWEN
24 — 19
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1174/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
RISWANTI
119 — 26
  • Menyatakan terdakwa RISWANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP yang didakwakan kepadaTerdakwa;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWANTI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa Riswanti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riswanti, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 293/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ROHMAT KURNIAWAN Als ACIL Bin HENDRAYANA
25 — 30
  • ACIL Bin HENDRAYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternative pertama;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 562/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : BASTIAN TAMARA ALIAS IAN BIN SAPARUDIN; Tempat lahir : Talang Ubi; Umur/tanggal lahir : 20 Tahun 6 bulan / 5 Mei 1996; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Talang Pipa Bawah Kecamaatan Talang Ubi Barat Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI); Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh. 2. Nama lengkap : RIO PERDANA WIJAYA ALIAS RIO WIJAYA BIN SOLIHIN; Tempat lahir : Pendopo; Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 1 September 1998; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Pasar Bawah RT 007/ RW 003 Kelurahan Talang Ubi Barat, Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta.
76 — 9
  • setelah melihat isi pesan SMS tersebut lantas saksi DODI RONALmerasa curiga dan bertanya kepada Terdakwa , BASTIAN TAMARA APOMAKSUD SMS ITU namun Terdakwa , BASTIAN TAMARA hanya diam saja;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa BASTIAN dipertemukandengan Terdakwa Il RIO PERDANA WUAYA yang dengan didampingi olehkedua orang tuanya, sesampainya dirumah saksi DODI RONAL selanjutnyaTerdakwa I, BASTIAN TAMARA dan Terdakwa Ill, RIO PERDANA WNAYAmengakui perbuatannya bahwa telah ikut terlibat melakukan penipuan
    bahwa dengan demikian unsur turut serta melakukanperbuatan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan Para terdakwaterbuktimelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa lL BASTIAN TAMARA ALIAS IAN BIN SAPARUDINdan Terdakwa Il RIO PERDANA WWAYA ALIAS RIO WUWAYA BINSOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 88/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
KARYONO Alias KARSO
83 — 33
  • Menyatakan Terdakwa Karyono Bin Karso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHP (DakwaanKesatu);Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Btl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karyono Bin Karso dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Karyono Alias Karso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 149/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
INDRA CITA NUGRAHA bin MURSID
107 — 73

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Cita Nugraha Bin Mursid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 275/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HENI INDRI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
FENDI PRASETYO als JUPENG bin KLIMIN PRIYONO
102 — 0
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 143/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
HADI PRAYITNO alias BADAWI bin TAYIB
69 — 0
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 67/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
ROMA NASIR HUTABARAT
141 — 135
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN SINABANG Nomor 42/Pid.B/2021/PN Snb
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Julia Rachman, S.H
2.Solihin, S.H
3.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H.,M.H
Terdakwa:
OSI SAFIANITA Binti JAHIDIN
46 — 34
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 11-09-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PN KASONGAN Nomor 96/Pid.B/2024/PN Ksn
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Vijai Antonius Sipakkar, S.H.
Terdakwa:
JOKO IMAM SAFI’I BIN BAMBANG SUGIANTO
38 — 0
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 179/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. Bin.INDRATNO
202 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. bin INDRATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. bin INDRATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 50-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014
Tanggal 15 April 2014 — Serma (K) Sri Suryati Hatari Nrp 21960343970175
112 — 82
  • Sirimau Kota Ambon Propinsi Maluku atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan.
    :Bahwa dalam Memori Bandingnya, Oditur Militer mengajukankeberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Oditur Militer dalam perkara Terdakwa ini telah menuntutTerdakwa agar dijatuhi : Pidana Pokok Penjar: lama 12belas) bulan dan Pidana Tambahan dipecat dari dinas Militerdengan permohonan Oditur agar Terdakwa ditahan, karenaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan sebagimana yang diaturdan diancam dengan pidana sesuai : Pasal 378 KUHP.
    menghadirkan beberapa SaksiTambahan untuk mendukung keterangan para Saksi yangdisebutkan dalam pokok perkara, maupun untuk menolaksangkalan Terdakwa atas keterangan para Saksi di dalampersidangan dan hasil pemeriksaan para Saksi Tambahanternyata para Saksi tersebut juga merupakan korban penipuandari Terdakwa.Bahwa selain para Saksi yang dihadirkan ke persidanganPengadilan Militer, masin ada juga Korban akibat perobuatannyaTerdakwa baik anggota militer maupun orang umum yang manamotifnya Terdakwa melakukan penipuan
    Mengadili sendiri :Menyatakan perbuatan Terdakwa di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana yang diatur dan diancamdengan pidana menurut : Pasal 378 KUHP.
    tentangPerbuatan Curang, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandangperlu lebih dahulu untuk memberikan pendapatnya mengenai faktahukum atas perbuatan yang didakwakan yaitu : *Barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 52/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
AMALIA PRATIWI binti AHMAD SYARIF
106 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amalia Pratiwi Binti Ahmad Syarif tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 104/Pid.B/2020/PN Pre
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Mustarso, S.H.
Terdakwa:
Sudirman H. Mappa Alias Sudirman Bin H. Mappa
81 — 11