Ditemukan 19673 data
67 — 28
TIOLEMBAPekerjaan wiraswasta ;Keduanya suami istri, bertempattinggal di Kelurahan Sangele,Kecamatan Pamona Utara, KabupatenPoso, selanjutnya disebutsebagaiPARA TERBANDING semula TERGUGAT Idan II ;DANPekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Sangele,Kecamatan Pamona Utara, KabupatenPoso, selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;Para Terbanding semula Tergugat Idan II serta Turut Terbandingsemula Turut Tergugat, dalam halini diwakili oleh kuasanya ABDULMANAN ABAS, SH,
15 — 14
PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2021/PA.Msa2a AL ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Paguat, 18 April 1996, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ismail Abas
55 — 3
Badari Bin Abas dan alm.Jajuli Bin Raksa dengan mas kawin berupa Emas seberat 10 (sepuluh) Gramdibayar tunai; 2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus Duda yang pertama,dan Pemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kampung Pamindangan RT.012/RW. 06 Desa Pondok Kahuru, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ; 4.
Sarman, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : Bapak Badari Bin Abas dan Jajuli Bin Raksayang selanjutnya diikuti dengan pernyataan jab Kabul oleh yang bersangkutan, sertadengan adanya Mahar berupa Emas seberat 10 (sepuluh) Gram yang telah diberikan/dibayar dengan tunai, akan tetapi pernikahan tersebut oleh Penghulu Desa ternyatatidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan sekalipun pernikahanyang bersangkutan dilaksanakan dengan bantuan
138 — 21
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda Motor Yamah Vixion BL 3109 DAN Nokia MH3RG1810FK001729, Nosin : G3E730001738; Dikembalikan kepada M.Adrianto Bin Purwanto- 1 (satu) Sepeda Motor Honda Supra X 125 BL 5853 FM Noka : MzzH 1JB9122AK342293, Nosin : JB91E2336706, - 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion BL 3109 DAN; 1 (satu) Lembar STNK sepeda Motor Honda Supra X 125 BL 5853 FM, 1 (satu) Lembar SIM C an IRVAN SEDikembalikan kepada saksi korban IRVAN SE Bin Ibnu Abas
IRVAN BIN ALM IBNU ABAS, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan perkara tindak pidanakecelakaan lalulintas, dan saksi diperiksa sebagai saksi korban.Bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas pada hari Kamis tanggal 04 April2019 pukul 22.00 WIB tepatnya di jalan Medan Banda Aceh Gampong BatePuteh Kec Langsa Lama Kota Langsa depan SMAN 2 Langsa dimana saksidan ibu saksi sebagai korbannya .Bahwa Kenderaan yang terlibat kecelakaan tersebut
Putusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 11 dari 12 1 (satu) sepeda Motor Yamah Vixion BL 3109 DAN NokiaMH3RG1810FK001729, Nosin : G3E730001 738;Dikembalikan kepada M.Adrianto Bin Purwanto 1 (satu) Sepeda Motor Honda Supra X 125 BL 5853 FM Noka : MzzH1JB9122AK342293, Nosin : JB91E2336706, 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion BL 3109 DAN; 1(satu) Lembar STNK sepeda Motor Honda Supra X 125 BL 5853 FM, 1(satu) Lembar SIM C an IRVAN SEDikembalikan kepada saksi korban IRVAN SE Bin lbnu Abas
36 — 5
Putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua tersebut dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum,pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut , dibantu oleh ABAS BASARI, SH., Panitera Pengganti, dihadirioleh DESI FITRIA, SH.MH., Penuntut Umum dan dengan hadirnya terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DESBENNERI SINAGA, SH.MH. ANDY SUBIYANTADI, SH.MH.JAMALUDDIN SAMOSIR, SH.MH.Panitera Pengganti,ABAS BASARI, SH.13
31 — 14
SaksisaksiSaksi kesatu, Sadima Abas binti Kanunu Abas (ibu kandung Penggugat),umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatPutusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA. Tlm.
42 — 18
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada han dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN TteAbduh Abas, SH, Panitera Penggant pada Pengadilan Negeri Ternate, sertadihadiri oleh Yunani, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H . Rahmat Selang, S.H.,M.H.Sugiannur, S.H.M.H.Panitera Pengganii,M.
Abduh Abas, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Tte
15 — 10
yang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telan mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Nuraini binti Abas dan Ramayanti binti Rami;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Nuraini binti Abas) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran sejak lima tahun lalu, saksi mengetahui
41 — 30
NUR AMALIA ABAS, S.H.,M.H. dan GESANG YOGA MADYASTO, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut, serta Drs.H.M. SABIRIN Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pelaihari, dengan dihadiri oleh UJANG WIJANARKO,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hj.
NUR AMALIA ABAS,.SH.MH H.HASANUR RACHMAN SYAH ARIF,SH,M.HUMGESANG YOGA MADYASTO, SH. Panitera Pengganti,Drs.H.M. SABIRIN
Lasmawati Binti Basar
Tergugat:
Edi Suryana Bin Endang Kosim
13 — 5
Abas, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kp. Gabus Pabrik RT. 001 RW. 001 DesaSriamur, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku sSaudara sepupu dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kp.
Abas dan Nining Aliyah binti Arselih telahmemberikan keterangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa sejakNovember 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran disebabkan disebabkan Tergugat sering pergikeluar rumah dengan alasan bisnis namun sampai berbulanbulan lamanya,Tergugat orangnya egois, sering marahmarah tanpa sebab yang jelas danPutusan No. 1280/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 8 dari 14tidak mau menerima saran dari Penggugat, dan Tergugat sejak Agustus2016
13 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada pemohon (SARJANA bin ABAS ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (RAHMIATI binti A.
PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2016/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :Sarjana Bin Abas Ismail, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Langam Rt. 01 Rw. 02 Desa Langam,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANRahmiati Binti A.
Memberi izin kepada pemohon (SARJANA bin ABAS ISMAIL) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap termohon (RAHMIATI binti A. HAMID) di depan sidangoo Po =Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.
18 — 17
Hasan Abas Nusi, KelurahanTuladenggi, Kecamatan Kota Dungingi, KotaGorontalo, sebagai Pemohon ;Rini Ahmad binti Abdul Mutalib Ahmad, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 22 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Prof. Dr.
49 — 49
.,.......... 02.060: etter ete teeereeeseeeeee Panitera Pengganti;Setelah membaca berkas perkara;Telah membaca dan mendengar uraian singkat tindak pidana yang didakwakanoleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yangbersumpah dipersidangan antara lain :Elias Tale Alias Elias;Hilasintus Nuwa Alias Sintus;Philipus Rae Sape Alias lpi;Kornelis Tena Alias Nelis;Markus Laru Alias Markus;aa te yyUmar Abas Alias Umar;yang keterangan pada pokoknya membenarkan
5.SAMSUDIN ISMAIL ABAS
6.ZAHARA BACO
7.AHMAD A. Gani
8.MAHMUD A GANI
9.ASIA A GANI
Turut Tergugat:
TITIN SUHARTINI
105 — 10
MUHAMMAD
5.SAMSUDIN ISMAIL ABAS
6.ZAHARA BACO
7.AHMAD A. Gani
8.MAHMUD A GANI
9.ASIA A GANI
Turut Tergugat:
TITIN SUHARTINISAMSUDIN ISMAIL ABAS, Agama Islam, Alamat RT/RW. 001/001, , Desa Parit Dalam Ikecamatam Segedong, Kabupaten Mempawah;Sebagai Tergugat V6. ZAHARA BACO, Agama Islam, alamat Jln. Parit Bugis, RT/RW. 004/002, KecamatanSegedong, Kabupaten Mempawah,Sebagai Tergugat VI.7. AHMAD A. Gani, Agama Islam, alamat Jalan Parit Wak Paik Desa Peniti Dalam IRt.10/Rw.03, Kecamatan Segedong, Kabupaten MempawahSebagaiTergugat VII.8. MAHMUD.
17 — 4
Shalahuddin Haji Abas, M.H. dan Drs. H. Romzul Faiyad, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan oleh ketua majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Amila Roza sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;is Ti ul itt. 2! Ketua Majelis,AT T6de frs. H. Sirjoni Halaman 5 dari 6 halam putusan No. 0962/Pdt.G/2017/PA.BtaPaniteraPengganti,eDra. Hj.
11 — 1
Nomor: 994/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; 229 n2 nono no nnn ne nner nnn ncnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut Oi Abas
114 — 42
Bahwa karena keributan tersebut lalu keluarga Saksi1menyarankan agar sementara waktu pergi ketempat keluarga yangbernama Datuk Yusuf Abas yang beralamat di jalan Berdikari Rt. 26 No.40 Kel. Payo Selincah Kec.
Bahwa dengan adanya keributan tersebut lalu keluarga Saksimenyarankan kepada Saksi dan Terdakwa agar permasalahan rumahtangganya diselesaikan di rumah orang yang dituakan dalam keluargayaitu Datuk Yusuf Abas yang beralamat di jalan Berdikari Rt. 26 No. 40Kel. Payo Selincah Kec. Palmerah kota Jambi.
Bahwa dengan adanya keributan tersebut lalu keluarga Saksi1menyarankan kepada Saksi1 dan Terdakwa agar permasalahan rumahtangganya diselesaikan di rumah orang yang dituakan dalam keluargayaitu Datuk Yusuf Abas yang beralamat di jalan Berdikari Rt. 26 No. 40Kel. Payo Selincah Kec. Palmerah kota Jambi. Selanjutnya sekira pukul06.00 WIB Saksi1 beserta anakanak diantar keluarga menggunakankendaraan sepeda motor menuju ke rumah Datuk Yusuf.8.
Bahwa benar karena keributan tersebut lalu keluarga Saksi1menyarankan agar permasalahan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1diselesaikan di rumah Datuk Yusuf Abas selaku orang yang dituakandalam keluarga Saksi1 yang beralamat di jalan Berdikari Rt. 26 No. 40Kel. Payo Selincah Kec.
IMAM TAUHID, S.H.
Terdakwa:
SAKIM Bin JAMARI
368 — 6
dinding rumah yang sudah rusak;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Perhutani KPH Ngawimengalami kerugian sebesar Rp354.648,00 (tiga ratus lima puluhempat ribu enam ratus empat puluh delapan rupiah) dengan rinciankerugian tunggak sebesar Rp315.000.00 (tiga ratus lima belas riburupiah) dengan kerugian kayu sebesar Rp39.648,00 (tiga puluhsembilan ribu enam ratus empat puluh delapan rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak merasa keberatan;Heri Udi Utomo Bin Abas
sebagaimana ketentuan Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang menyatakanBarang siapa dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 50 ayat (3) huruf e atau huruf f, diancam dengan pidana penjarapaling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling banyak Rp.5.000.000.000,00(lima milyar rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandan atas keterangan Saksi Endy Seli Bin Taji, Saksi Suswantoro Bin Samad,Saksi Heri Udi Utomo Bin Abas
2019/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa memperoleh kayu jati tersebut tanpamenebang pohon jati namun hanya mengambil/memungut sisa potonganorang lain yang sudah tidak ada pangkalnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memilki izin dari pihak yangberwenang untuk memungut kayu jati yang berada dalam kawasan hutanPerhutani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,dengan berdasarkan keterangan para Saksi yaitu Saksi Endy Seli Bin Taji,Saksi Suswantoro Bin Samad, Saksi Heri Udi Utomo Bin Abas
235 — 99
ODE ABAS Alias LA ABA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
ODE ABAS Alias LA ABA;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Bbg1.
Saksi ODE ABAS alias LA ABA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari ini dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan bersedia untuk di periksa dan akan memberikanketerangan yang jujur dan benar kepada pemeriksa dan Saksimengerti yaitu sehubungan dengan perkara Persetubuhan terhadapanak dibawah umur;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung persetubuhantersebut hanya mengetahui setelah di kantor polisi;Bahwa untuk perbuatan Terdakwa BAHRI IJA SOLODIA
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, terhadap barang bukti yang Menimbang, bahwa barangbukti berupa 1 (satu) lembar baju kemeja lengan Panjang, bermotif garisgaris,1 (satu) lembar baju kaos lengan Panjang berwarna pink, yang terdapat tulisanBAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT, 1 (satu) lembar celana pendek,berwarna abuabu, terdapat tulisan CONVERS yang masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama Ode Abas
ODE ABAS Alias LA ABA.6.
51 — 30
Tugiono As Nrp.21950177730874 dan telah dibawah sumpah berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah pada tanggal 15Desember 2010 oleh Lettu) Cpm Abas Basari Nrp.512383, dengan disaksikan oleh Serda Suspi DamantoNrp. 21070437760786 dan Kopda Surono Nrp.31960125730275, yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa Saksi 1 kenal dengan Terdakwa sejakbertugas Yonif 614/Rjp hanya sebatas atasan dan5bawahan dalam kedinasan, tidak ada hubungankeluarga.2.
Tugiono As Nrp.21950177730874 dan telah dibawah sumpah berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah pada tanggal 15Desember 2010 oleh Lettu) Cpm Abas Basari Nrp.512383, dengan disaksikan oleh Serda Suspi DamantoNrp. 21070437760786 dan Kopda Surono Nrp.31960125730275, yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa Saksi II kenal dengan Terdakwa sejakbertugas di Batalyon Yonif 614/Rjp hanya sebatasatasan dan bawahan di dalam kedinasan, tidak adahubungan keluarga.2.