Ditemukan 10257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cung cai bin japri pgl. cai Muaro Pencurian Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.sus/2011/PN-Tipikor Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — Lantip Janu Wibowo, SE Bin M. Purwohadiatmodjo (TERDAKWA)
68 — 15
  • Durian 9 Rp. 8.457.000,00; Realisasi Durian 4 Rp. 27.000.000,00;Satu lembar kertas catatan/tulisan 15 Maret 2010, diantaranya tercatat/tertulis BANDINGATUN setor Rp. 3.450.000,00; Cai ke tani sukomaju min 30 jt, nek ada 35, nek belum ada pesen buathari rabu ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk barang bukti perkara lain perkara an.Basiyo dan Yahya );7.
    Satu lembar kertasa catatan/tulisan 15 Maret 2010, diantaranyatercatat/tertulis : BANDINGATUN setor Rp. 3.450.000,00; Cai ke tani sukomaju min 30 jt, nek ada 35, nek belum ada pesen buathari rabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ,ahli, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan,diperoleh faktafakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa Lantif Janu Wibowo,SE Bin Padmohadiatmodjo adalah KetuaUnit Pengelola
    Satu lembar kertas catatan/tulisan 15 Maret 2010, diantaranya tercatat/tertulis BANDINGATUN setor Rp. 3.450.000,00; Cai ke tani sukomaju min 30 jt, nek ada 35, nek belum ada pesen buathari rabu ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk barang bukti perkara lain perkara an.Basiyo dan Yahya );617s Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 dalampermusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2090/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il,halaman 248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:Ye SIA) 15g cai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.halaman 20 dari 22 halaman, Putusan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 18,Cai rg Glo Vg Ti MG Led Ean Le ols Ur aIU! olize jleiawYl oY Tey me Yo dy90 Tojl Ale, pI!m5) oli im augall yruwl gure ill aol cole Srya aslArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 162/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
  • belly aS Acoli sollArtinya: A/ Tasammu ialah kesaksian berdasarkan berita yang telahberkembang ditengahtengah masyarakat.Menimbang, bahwa kesaksian /stifadhah dan Tasamu menurut GolonganHanabilah, Imam Abu Hanifah, Maliki dan Syafii dapat diterima dalam masalahpernikahan dan kematian sebagaimana disebutkan Abdul Karim Zaidan dalambukunya Nizamu al Qadha fi al Syariati al Islamiyah halaman 175 dan Dr.Wahbah Zuhaili dalam buku al Figh al Islami halaman 697 Juz 7 yang berbunyi:1.Ca gall g Ad pene y Cai
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 181/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 9 Mei 2017 — ARYANTO alias ARY, DKK
20 — 4
  • ada kereta Vano gadaian enamnbu, kalu nanti ditebus berapa persen, jawab Saiful Lontong kau baveaaja kemar dan saat itu Terdakwa Aryanto alias Ary membawa sepedamotor tersebut dan kami mengendarai sepeda motor menuju Jalan ImamBonjol ;Bahwa sesampainya di rumah Saiful Lotong saksi berkata bang iniorangnya yang punya kereta, ngomonglah kau sama orang ini, dan saatitu saksi meninggalkan mereka berdua dan saksi membeli Aqua dan saatitu juga Saiful Lontong memanggil saksi dengan berkata ini duitnya Cai
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyari'ah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:a az) a 3 : ." oe, tg "1%dina Ls Ble ye cai 3!
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • 4s ), Juz Il halaman 152 dan kitab Al Iqnafi Halli Al Fazhi Abi Syuja (E44 cai BUN Ja Qf elif) ) Juz Il halaman 195196,yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:La ph Lebe SHRI GL 55 Ge SRM AlBYl y LILY, Adal pDLY, Ay yall ial rays Aileall Lil ysobhasHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.PkcArtinya: Dan syaratsyarat hadanah itu ada 7 (tujuh): berakal sehat, merdeka,beragama Islam, bijaksana, dapat dipercaya, bertempat tinggal tetap/satutempat kediaman
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 22-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 29/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 17 Juni 2015 — 1.I WAYAN SUANTA 2.I KETUT RASNATA Als. MOYO
65 — 19
  • Pada saat sedang mengendarai sepeda motornya tersebutdengan kecepatan pelan, tibatiba saksi korban Putu Santika dihampiridan dicegat oleh salah satu dari mereka yaitu terdakwa (I WayanSuanta) dengan memegang spion sepeda motor korban, korbanlangsung menghentikan gas sepeda motornya dan langsung berhentisehingga tanpa sengaja kakinya turun dan mengenai kaki terdakwa I,lalu terdakwa mengatakan Cai Kekijene? (kamu mau kemana?)
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 30/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 27 April 2015 — - KANISIUS AGUR alias KANI. - HERMANUS KUANG alias HERMAN. - KONDRADUS NUNGGAR alias KON. - YOHANES JEBARU alias YAN. - EMILIANUS DUAR alias EMIL. - FRANSISKUS XAVERIUS DUAR alias FERI. - MANSETUS JEHURU alias MANSI.
55 — 17
  • Sekitar pukul 10.00 Wita, ada tiga orang lakilakibertanya kepada saksi cai ga kraeng itu eta (YOHANES BAGUS) / kraengYOHANES BAGUS sudah datangkah?, lalu saksi menjawab toe ma bae dami,cai ko toe, ami mai sale mai Lalong ata duat dami / kami tidak tahu, kami datangdari Lalong untuk kerja, lalu para terdakwa yang berjumlah tiga orangmengatakan toe ngong meu, ata kawe dami kraeng JON.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/PID/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — JOHN REFRA Alias JOHN KAY, Dkk
256 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • John Refra AliasJohn Kay yang sedang berada di Restorant yang terletak di Hotel COnePulo Mas Jakarta Timur menghubungi korban Tan Hari Tantono AliasAyung melalui Handphone dengan alasan untuk mengucapkan Gong XiFa Cai, akan tetapi pada saat itu korban Tan Hari Tantono Alias Ayungmengatakan sedang ada rapat, selanjutnya supaya dapat bertemuHal. 4 dari67 hal. Put.
    John Refra Alias JohnKay yang sedang berada di Restorant yang terletak di Hotel COne PuloMas Jakarta Timur menghubungi korban Tan Hari Tantono Alias Ayungmelalui Handphone dengan alasan untuk mengucapkan Gong Xi Fa Cai,akan tetapi pada saat itu koroban Tan Hari Tantono Alias Ayung mengatakansedang ada rapat, selanjutnya supaya dapat bertemu dengan Korban TanHari Tantono Alias Ayung guna melampiaskan kemauan Terdakwa ataspermasalahan dan ancamannya tersebut, Terdakwa 1.
    John Refra Alias John Kay yang sedang berada di Restorantyang terletak di Hotel COne Pulo Mas Jakarta Timur menghubungi korbanTan Hari Tantono Alias Ayung melalui Handphone dengan alasan untukmengucapkan Gong Xi Fa Cai, akan tetapi pada saat itu korban Tan HariTantono Alias Ayung mengatakan sedang ada rapat, selanjutnya Terdakwa1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2013 —
139 — 127
  • Cideng Barat No. 70 B, JakartaPusat, yang dalam hal ini diwakili oleh direktumya, Cai Wan Lin,dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya ALAMODEWANTA LAIMAN, SH, LLM, SIGIT ARDIANTO, SH,LLM, PONCO NUGROHO, SH, LIM MAMANTO, SH danWAHYU GUMILAR, SH, para Advokat dan Asisten Advokat dariLaiman et Ardianto Advocates, yang beralamat di Menara Kuningan8 Hoor, Jl.
    Bahwa pada 14 Oktober 2011 Tergugat telahmelakukan pembayaranRp. 145.000.000, melalui bank BNI denganRTGS ke rekening Bank BCA nomor 3971219830 a/n Wan Lin Cai;down payment sebesarHalaman 26dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTBahwa seteah phak padaTejtanggal 17 Pengc kepadaTergugat yaiu eliptic perfectbinding tersebut baru dapatdiguh7.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIMULYONO HENDRADI, SH..LLM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADE SWARA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURLATIFAH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DR.YUDI KRISTIANA,SH.,M.Hum
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD BURHANUDIN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EVA YUSTISIANA, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ALANDIKA PUTRA
150 — 79
  • 121919190 2014070712 Softcopy SMSoo. oa 121919190 2014070712 Softcopy SMSi a aL pat 121919190 2014070712 Softcopy SMSaa oath 121919190 2014070712 Softcopy SMS: oe oD st 121919190 2014070712 Softcopy SMSoe a af 121919190 2014070713 Softcopy SMS. oa Boal 121919190 2014070713 Softcopy SMSa od pat 121919190 2014070713 Softcopy SMSe oe aD pat 121919190 2014070713 Softcopy SMS. a sit 121919190 2014070810 Softcopy SMSe on a ct 121919190 2014070811 Softcopy SMS. oe ae ot 121919190 2014070811 Softcopy SMSae ee cai
    20140710 14 Softcopy SMSa aL 15 pat 121919190 20140710 14 Softcopy SMS; ae eo 121919190 2014071015 Softcopy SMS3 or iE oct 121919190 2014071015 Softcopy SMSa or a ot 121919190 2014071015 Softcopy SMS, a BT adi 121919190 20140710 15 Softcopy SMSa ea 121919190 2014071015 Softcopy SMSa a spat 121919190 2014071015 Softcopy SMS3 oe oh ath 121919190 20140710 22 Softcopy SMSon ay ot 121919190 20140710 23 Softcopy SMS5 a 8 a 121919190 20140710 23 Softcopy SMSoa DL pat 121919190 20140711 17 Softcopy SMSa oS cai
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Madza Khurriyyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :Yq Cai lad gai oe ole wire il dbo! lai ye Gib!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa oleh karena itu
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Madza Khurriyyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :Yq Cai lad gai oe ole wire il dboll lai yx Gib!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2011 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1648/Pdt.G/2011/PA.Bms.
Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 1
  • No. 38 K/AG/1990) tanggal 5 Oktober 1991 ; Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahnyata pecahnya, maka rumah tangga tersebut sudah tidak patut untuk tetap dipertahankanmaka Pengadilan berpendapat sesuai ibarat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman290 yang berbunyi :YCDC EUEEE fUaaC Ali CaPCOi EEME Ca0eIECeCPNCN CAOzxl Cai Ci PCA ....) eUIO CAPCOi UaCaCOaClI EisaaC OAbAC OAPE ECHAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il,halaman 248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:Yu lin OS cai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :gle) uy Spiel alos dae eUbion Y gs cop) olecal dees cies 1V3) Assy Aaa ala) Uglies Se Ri) call) Gye lb O Ugt joeLegis Cai) Se aes y nail casArtinya
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Pyb
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17
  • ayl ab yawmal pi dle, Y Zoongslilec : 92 eb WSs 3 cask Jaae p> yo col 51 clei YMi jg>.pugls o>) Le Loyls 9) 858 03m WI Slats : Cai pio MSL> ab oi Zs Vil 51 Uo jo> glo Lilab IMisld 1g YRIo3 Bley!Menimbang, bahwa menurut pendapat para Fugoha tersebut di atas,bahwa hukum nikah menjadi wajib jika:1. Adakeinginan yang kuat untuk menikah;2. Takut melakukan zina jika tidak menikah dan tidak mampu untuk berpuasasebagai pengganti nikah;Mampu secara ekonomi;4.