Ditemukan 16789 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA RAHA Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
plas avo SlLY Lo sluYl WlSy coial dill (galls login Cool YS rolall jacy logArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat dicapai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama figh Sayyid Sabiq dalan kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 249 yangberbunyi:Lapin ca yc jac y yp tall IA Ly dill
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Mkl Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
39 — 15
39 — 15
angka dua dalam suratgugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:JyuS bile GIS ail Dyas gale ps DE Sa bl GfMaka jika isteriisteri itu telah taat kKepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :Ge jpacy yp oll od ib Lal col alla: Diss 5 5 dill
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
polos ano Sl Wo sluyl ylSs coiaul dill lgalls login Tool YS wolall jacy log!
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0347/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No.0347/Pdt.G/2018/PA.NphMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syarlyang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi:Aub dill walall ale Gl Leas das jl Ae 5 pac sil JalArtinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 1 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
27 — 10
27 — 10
telah cukup alasanbagi Penggugat bercerai dengan Tergugat, sehingga petitum angka 2 dalamsurat gugatan Penggugat patut dikabulkan, sesuai dengan maksud pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintan Nomor 9 Tahun 1975 , jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, serta sejalan pula dengan Doktrin hukum islam yang terdapat dalamKitab Gayatul Maram, yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai dalilpertimbangan perkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :dill
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2232/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali dill
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Dalil dalam Kitab alAnwar, Juz II, halaman 55:. dill aslil jl> aut gl rigs ol iret i527 olsArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat berdasarkanhukum Islam dan ketentuan peraturan perundangundangan dapat dikabulkanmengacu kepada ketentuan alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
30 — 15
30 — 15
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll, PerkerjaanPNS, Tempat tinggal di KABUPATEN DELI SERDANG,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2017 memberikuasa kepada M. Santri Azhar Sinaga, SH., Muhammad IqbalSinaga, SH., dan Mhd.
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
sd loge cui Isleazo Sl,dill gall login TOV! Yo oli! jacg Laglliol yu d pire!
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2892/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :Aalle ala) ale Gib Lea sj das jl Ae) pre std Ih);Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dill
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 221/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Kamisah, SH. dan Rekan,Advokat / Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Lukup Badak Blang Bebangka,Kampung Simpang Kelaping Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,tanggal 22 Juni 2020 terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah TakengonNomor 151/SK/2020/MS.Tkn. tanggal 24 Juni 2020, disebut: PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;Melawan:Termohon, lahir di Takengon, tanggal 01 Mei 1984, agama Islam, pendidikan DIll
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Gee al SI) dill oe WI ye Gl yh dag ll IArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menimbang dengan berdasar padagoidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diuttamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam dan memperhatikan dalil
Register : 14-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dill
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Goi Sey dill
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 28
27 — 28
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Age all G2 Soi Gey dill
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3267/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:Legltiel cya 3 patie al ga Axo Stay Loo cla GIS y ey jl Gl pied gi day 5ll Ais uolall (cal La goa cad 13kAil dill Wil Legin CMe Ye alill jacArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2589 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — HUMALA SIMANGUNSONG, S.H, M.Hum VS HERLINA SITOHANG, S.H
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tujuh ribu delapan ratus rupiah),sebaiknya dalam hal ini Tergugat dr/ Penggugat dk membayar uang tersebut kepadaPenggugat dr/Tergugat dk atau mengembalikannya akibat kelalaian tersebut;Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk sangat keberatan atas gugatan Penggugat dk/Tergugat dr karena Penggugat dr/Tergugat dk menguasakan pengurusanpembayaran ganti rugi bukan hanya kepada Penggugat dk/ Tergugat dr tetapikepada Simangunsong Associate yaitu antara lain Penggugat dk/Tergugat dr,Marthin Simangunsong S.H, M.Hum dill
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill