Ditemukan 16796 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PgaMenimbang, bahwa Hakim Tunggal sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabigq dalam kitab Fiqh SunnahJilid Il halaman 188 sebagai berikut:ley Y las clas GIS, e935 Cal jie 9) dma) dius (poli) GA belgca Huis Jabsdsl dill golds) Lyall logins eM) Yo prey lagllio! yur Spud!
Register : 27-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2020/PA.RmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, Ujung Pandang, 17 November 1983 (37 tahun), agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Doule, Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tiromai, 07 Juni
Register : 01-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
CEES FS NASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, Limur 33 Tahun, agama Islam, Pendidikan tamat S1,Pekerjaan =====, Tempat kediaman di =====, Desa===== Kecamatan =====, Kabupaten Takalar,MelawanTergugat, umur33 tahun, agama isiam, pendidikan DIll, pekerjaanJualanKain, tempat kediaman di =====, Kecamatan =====, Kota Samarindaselanjutnya disebut
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dan Tergugat sudah tidak ada manfaatnyauntuk tetap dipertahankan tanpa melihat dari pihak mana penyebabHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Kisperselisinan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim beralasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk lebin memperkuat pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahli hukum yangtercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alin menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi :dill
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Plk Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
SHAOLIN
28 — 4
SHAOLIN
28 — 4
dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan yang kemudian dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, makadiperoleh faktafakta hukum antara lain: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari bapak bernama BASELGOHONG dan ibu bernama GINENG yang lahir di Rangan Hiran padatanggal 15 Pebruari 1991; Bahwa Pemohon memiliki dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta perkawinan, Akta Kelahiran, Akta kelahiran anakPemohon serta seluruh ijazah dari Taman Kanakkanak sampai ijazah DIll
Register : 06-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1596_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:Ilywal les @ 3S Lylwal Gel 1a) gy dill
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 76 /Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pte Y og 2) peeArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangkemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapat dalamkitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :aul dill
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
14 — 3
14 — 3
sulit untuk dirukunkan, oleh karenanya gugatan Penggugattelah memenuhi maksud dan tujuan sebagaimana dimaksud dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan cerai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i yang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 yangberbunyi:Wa) Aas Aalb olall teil: Min, dill
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1182-Pdt.G2016_PA.Kdl. Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugst vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz II halaman 89 yang berbunyi:Ih ywal Lee es 5l ylwel Ceol 13) gy dill
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2336_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fiqhus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:WyLyeal Lea og 5M Lyljcal Cael Wh a dill
Register : 01-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aaa lil) ale gla laa g jl dag jl Aue 5 prc thd NalArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin pakarhukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Slay Y Les IRYI GIS 5 = gj al ied gh dag SN Ai coll cal Lal ge Gait 3hAil dill
Register : 17-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Hal mana sejalan dengan dalil syariyang terdapat didalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 karanganSayyid Sabig, yang kemudian diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :g log) iol Qu 6 pul oly. aro d Uy Vlo clu Vl olsau lL dill gall login z Mo VI US wo Lill jasArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik denganbukti yang diajukan isteri ataupun dengan pengakuan suami danperlakuan suami membuat isteri tidak tahan lagi , serta hakimtidak berhasil mendamaikan, maka hakim
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2417_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fiqhus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lal le eS lel Gel '3) Ga dill
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.429/Pdt.G/2020/PA.Pwlcol olicl gl aog Jl die roll J lalgss cua Islslog) Licl yx dpuusll plas avo SlluY Lodo sluYl lS,aul dill (galls login Cool YS wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2248/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2176/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon & Termohon
20 — 11
20 — 11
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana (S1), pekerjaankaryawan honorer, tempat tinggal di RT.029, RW.012, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma (DIll
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2725/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
gl day jl Ais call Coal La goa ca 1aAil dill gill Login cae! Ye (cucalill jac 5 Legltiad Gu 3 pialArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 10 dari 12 hal.
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill