Pemohon di akta kelahiran yaitu SUSAN adalah salah dantidak benar; Bahwa SUSAN adalah nama panggilan harian dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUSANTI; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang salah adalah 5 Agustus 2001; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 25 November2000; Bahwa kesalahan identitas tersebut disebabkan adanya kesalahanorang tua Pemohon pada saat melaporkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penggantian

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penggantian nama dan tanggallahir adalah untuk kesamaan identitas dalam pengurusan buku nikah;3.

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah istri dariSaksi; Bahwa Saksi mengetahui adanya ketidaksesuaian identitas Pemohon; Bahwa nama Pemohon di akta kelahiran yaitu SUSAN adalah salah dantidak benar; Bahwa SUSAN adalah nama panggilan harian dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUSANTI; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang salah adalah 5 Agustus 2001; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 25 November2000; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penggantian

Menimbang, bahwa pemberian nama seseorang merupakan hak asasiyang melekat sejak kelahirannya, penyebutan nama itu adalah bagian jati diridan identitas pribadi seseorang yang menjadi simbol kepastian bagi seseoranglahir ke dunia sebagai karunia Tuhan, jika terjadi perubahan nama yang semulatercatat dalam akta catatan sipil yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, harusdiberikan keputusan hukum oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Undangundang Tentang AdministrasiKependudukan tidak memberi penjelasan penggantian

Namun, penggantian dalam Bahasa Indonesia harusdiartikan perubahan atau perbaikan;Dengan demikian menurut pendapat Pengadilan Negeri perubahan namayang dimaksud dalam pasal 52 UndangUndang Tentang AdministrasiKependudukan adalah semua perubahan nama seseorang yang termuat dalamakta pencatatan sipil orang tersebut, baik mengenai pengurangan, penambahanmaupun perbaikan nama dengan maksud mengganti ataupun memperbaiki,asalkan perubahan nama itu didasarkan pada alasan yang sah tetapi tidaktermasuk perubahan

Saksi Lilis Widiawati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonanint adalah untuk penggantian nama yang semula Nyono Windartodiganti / ditambah menjadi Nyono Windarto Jovani ; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama karena sejak sekolah mengalami sakitsakitan; Bahwa sesuai dokumendokumen milik Pemohon berupa, KartuTanda

Saksi Aziz, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah kakak ipardari Pemohon dan sekaligus suami dari saksi Lilis Widiawati ; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk penggantian nama yang semula Nyono Windartodiganti / ditambah menjadi Nyono Windarto Jovani ; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama karena sejak sekolah mengalami sakitsakitan; Bahwa sesuai dokumendokumen

Menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah harus dalam bentuk gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makapermohonan perubahan/penggantian nama tidaklah termasuk jenis perkarayang dilarang untuk diajukan ke Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selain itu untuk menilai apakah permohonanPemohon beralasan secara hukum atau tidak, maka Hakim juga mendasarkankepada ketentuan tentang penggantian nama yang terdapat dalam Pasal 52ayat (1), (2) dan (3) Undangundang Nomor 23 Tahun

Lebih lanjut dalam Penjelasan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013,disebutkan bahwa maksud dibuatnya UndangUndang tersebut adalah untukmenciptakan pelayanan administrasi penduduk yang tidak diskriminatif karenaadanya penggolongan penduduk yang tidak sesuai dengan Pancasila danUndangUndang Dasar 1945;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidanganterhadap penggantian nama Pemohon tersebut

DPW PBR Prov.Sumbar) tertulis tanggal 08 JumadilAkhir 1430/ 2 mei 2009 No. 056/B/DPWPBR/SB/V1I/2009perihal Rekomendasi Penggantian Calon terpilih AnggotaDPRD Provinsi Sumatera Barat, sampai dengan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangewijsde) : 3.

DPW PBR Prov .Sumbar) No. 056/B/DPWPBR/SB/VI/2009 tanggal O08 Jumadil Akhir 1430 H/2 Mei 2009perihal Rekomendasi Penggantian Calon Terpilih AnggotaDPRD Provinsi Suamtera Barat jo Surat TERGUGAT (dhi.DPPPartai Bintang Reformasi) No. 0225/Kpts/DPP PBR/V/2009~ 25 ~tanggal 29 Jumadil Awal 1430 H/25 Mei 2009 tentangPencabutan Status Keanggotaan Sdr.Ir.Bachtul Dari PartaiBintang Reformasi Dan Penggantian Calon Anggota LegislatifTerpilih DPRD Provinsi Sumatera Barat Periode 2009 2014Dari Partai Bintang

Melarang TERGUGAT , TURUT TERGUGAT dan/atau pihakterkait lainnya seperti Pimpinan DPRD Sumatera Barat,Menteri dalam Negeri, dan gubernur Suamtera barat untukmeresmikan pemberhentian/penggantian PENGGUGAT olehTERGUGAT sebelum adanya Putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde )sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 132 ayat (2) huruf hUndang Uandang No.27 tahun 2009b.

Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai BintangReformasi Nomor 0225/Kpts/DPP PBR/V/2009 tanggal 29 Mei2009 tentang Pencabutan Status Keanggotaan Penggugatdari Partai Bintang Reformasi dan Penggantian CalonAnggota Legislatif Terpilih DPRD Provinsi Sumatera BaratPeriode 2009 2014 dari Partai Bintang Reformasi ;2.

Kaltim Prima Coal Sangattamembayarkan uang penggantian hak dan penghargaan masakerja kepada Sdr. Ichuk Darsono sbb; Penggantian hak sisa cuti 23 hari =Rp. 7.696.000 x 23 hari =Rp. 7.080.320Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2020/PN Smr25 Uang Penghargaan masa kerja6 x Rp. 8.646.000, =Rp. 51.876.000.., Penggantian hak15% x Rp. 51.876.000., =Rp. 7.781.400.,=Rp. 66.737.720.

Kaltim Prima Coal Sangattamembayarkan uang penggantian hak dan penghargaan masakerja kepada Sdr. Ichuk Darsono sbb; Penggantian hak sisa cuti 23 hari =Rp. 7.696.000 x 23 hari = Rp. 7.080.32025 Uang Penghargaan masa kerja6 x Rp. 8.646.000, =Rp. 51.876.000.., Penggantian hak15% x Rp. 51.876.000.. =Rp. 7.781.400..=Rp. 66.737.720..

PKB Periode 20192021 Pasal 69Karyawan yang di PHK karena pelanggaran berat berhakmendapatkan Uang Penggantian Hak ayat 77.3 dan UangPisah sesuai ayat 77.4 serta hak lain sesuai PutusanPengadilan atau) Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial (apabila ada)Maka PENGGUGAT REKONPENSI melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) atas pelanggaran yang dilakukan olehTERGUGAT REKONPENSI sesuai dengan PKB PT.

KPC Edisi 2019 2021 yang telah disepakati oleh Perusahaan dan Serikat Pekerja /Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2020/PN SmrSerikat Buruh, dimana salah satu Serikat Pekerja / Serikat Buruhtersebut adalah kuasa hukum TERGUGAT REKONPENSI.Atas PHK tersebut, maka TERGUGAT REKONPENSI berhakmemperoleh Penggantian Hak dan Uang Pisah yang efektif berlakutanggal 1 Desember 2019 dengan perhitungan sebagai berikut:Masa Kerja : >17 TahunUpah Pokok Terakhir :Rp. 7.696.000a.

Penggantian HakSisa cuti 23 (dua puluh tiga) hari(Upah Pokok) x 2325(7.696.000) x 23 >Rp. 7.080.32025b. Uang Pisah(Upah Pokok x 3) : Rp. 23.088.000Dengan demikian total hak PHK TERGUGAT REKONPENSI adalahRp. 30.168.320 atau terbilang tiga puluh juta seratus enam puluhdelapan ribu tiga ratus dua puluh rupiah.Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliauntuk dapat menerima dan memutus perkara ini dengan amar sebagaiberikut:1.

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarkan uang pesangon sebesar 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan rincian sebagai berikut:- Penggugat I (Aspendi), dengan Masa Kerja adalah 15 tahun 6 bulan :Uang Pesangon = 2 x 9 x Rp6.950.000,00 =Rp125.100.000,00UPMK = 6 x Rp6.950.000,00 =Rp41.700.000,00Penggantian Hak = 15%

x Rp166.800.000,00 =Rp25.020.000,00Total sejumlah =Rp191.820.000,00 (seratus sembilan puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);- Penggugat II (Herlyn Patris Lumumba), dengan Masa Kerja adalah 12 tahun 4 bulan :Uang Pesangon = 2 x 9 x Rp4.123.000,00 =Rp74.214.000,00UPMK = 5 x Rp4.123.000,00 =Rp20.615.000,00Penggantian Hak = 15% x Rp94.829.000,00 =Rp14.224.350,00Total sejumlah =Rp109.053.350,00(seratus sembilan juta lima puluh tiga ribu rupiah)5.

(Quality Control), Status K5dengan besaran Gaji terakhir sebesar Rp.6.950.000,/bulan (enamPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah perbulan),dengan masakerja adalah 15 tahun 6 bulan NO DASAR HAK PERHITUNGAN HAK% Bulan Wages/gaji JumlahGaji/Benefit PerBulan = Rp.6.950.000,/bulan1 Pesangon : 2 x 9 bulan upah : 9 x 2 X 6.950.000 125.100.000(Ps.156 ayat 2)2 Penghargaan Masa Kerja : 6 x 6 X 6.950.000 41.700.000Upah/bulan (Psl 156 ayat 3)Sub Total = 166.800.0003 Penggantian

NOPERHITUNGAN HAKDASAR HAK % Bulan Wages/gaji Jumlah Gaji/Benefit PerBulan Rp.4.123.000,/bulanPesangon : 2 x 9 bulan upah 9 x 2 X 4.123.000 74.214.000(Ps.156 ayat 2) 2 Penghargaan Masa Kerja : 5 5 X 4.123.000 20.615.000x Upah/bulan (Psi 156 ayat3)Sub Total 94.829.0003 Penggantian Hak (Ps.156 15% X 94.829.000 14.224.350ayat 4)Sub Total 14.224.350GRAND TOTAL 109.053.350 Terbilang : (seratus sembilan juta lima puluh tiga ribu tiga ratus lima puluhrupiah)21.Bahwa oleh karena tindakan PHK sepihak yang

NO JASAR HAK PERHITUNGAN HAK% Bulan Wages/gaji mlahGaji/Benefit PerBulan Rp.6.950.000,/bulanPesangon : 2 x 9 bulan upah: 9 x 2 X 6.950.000 125.100.000(Ps.156 ayat 2)2 Penghargaan Masa Kerja : 6 x 6 X 6.950.000 41.700.000Upah/bulan (Psl 156 ayat 3)Sub Total = 166.800.0003 Penggantian Hak (Ps.156 ayat : 15% X 166.800.000 25.020.0004)Sub Total 25.020.000GRAND TOTAL = 191.820.000 Halaman 16 dari 90 Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp Terbilang : (seratus sembilan puluh satu juta delapan ratus dua

PERHITUNGAN HAKNO DASAR HAK% Bulan Wages/gaji JumlahGaji/Benefit PerBulan = Rp.4.123.000,/bulan1 Pesangon : 2x9 bulanupah 9 x 2 X 4.123.000 74.214.000(Ps.156 ayat 2)2 Penghargaan Masa Kerja : 5 x 5 X 4.123.000 20.615.000Upah/bulan (Psl 156 ayat 3)Sub Total = 94.829.0003 Penggantian Hak (Ps.156 ayat 15% X 94.829.000 14.224.3504) ,Sub Total = 14.224.350RAND TOTAL = 109.053.350 Terbilang : (seratus sembilan juta lima puluh tiga ribu tiga ratus lima puluhrupiah)5.

Menyatakan menolak perhitungan dan pembayaran uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak PARAPENGGUGAT;6. Menyatakan menolak perhitungan dan pembayaran upah selamaproses penyelesaian perselisihan hubungan industrial kepadaPARA PENGGUGAT;7. Menyatakan menolak uang paksa/dwangsom dari PARAPENGGUGAT;8. Menyatakan menolak Putusan Serta Merta dari PARAPENGGUGAT;9. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada PARAPENGGUGAT;C. DALAM REKONVENSI1.

Sagimin dalam BAP tanggal 7 Juni 2010 menyatakanbahwa tidak pemah menerima uang belanja barang benda pos (materai 11lembar) sebesar Rp. 66.000,00 dan tandatangan yang tercantum dalamBKP tersebut bukan tandatangannya sehingga pertanggungjawabanpembelian benda pos tersebut tidak benarsebesar Rp. 66.000,00 ;Bahwa jumlah anggaran belanja pemeliharaan berupa pengecatanbangunan kantor, penggantian atap bangunan dan penggantian kunci pintuadalah sebesar Rp. 3.005.000,00 dan telah direalisasikan sesuai denganBukti

Penggantian atap bangunan kantor & 1 Januari 2009 1.900.000,00 Jumonojasa tenaga kerja2.

Pengecatan bangunan kantor Pekon 1 Januari 2009 820.000.00 Jumono Hal.13 dari 35 hal.Put.No.2408 K/Pid.Sus/2011 Penggantian kunci pintu 5 Januari 2009 285.000,00 Jumono 3.005.000,00 Bahwa Saksi Jumono menyatakan bahwa yang bersangkutan tidak pemahmenerima uang dan menandatangani BKP penggantian atap bangunankantor, pengecatan dan penggantian kunci pintu sebesar Rp. 3.005.000,00;Bahwa Mantan Kepala Pekon Waringin Sari Barat Saksi Bari Umar(Terdakwa sebagai Kepala Pekon Waringin Sari Barat mulai bulan

Kegiatan tersebut dilaksanakan selama 2 haripada wakiu Pak Bari Umar menjabat Kepala Pekon atas perintah PakKhozinudin ;Bahwa Saksi Khozinudin menyatakan bahwa penggantian asbes,pengecatan dan penggantian kunci pintu sebelum Dana ADP cair sudahdicat dan diganti dengan memakai uang kas desa jadi bukan menggunakanDanaADP ;Bahwa kegiatan pemeliharaan tidak dilakukan oleh Terdakwa UNTUNGSUBAGIYO serta atas kegiatan pemeliharaan ternyata tidak dilengkapidengan notanota pembelian bahan maupun pembayaran

Tanda tangan BKP diatas materai bukantandatangan saksi ;Bahwa terhadap pertanggungjawaban pembelian peralatan kantor diketahuitidak ada nota pembelian yang menjadi dasar pembuatan BKP sehinggapertanggungjawaban pembelian peralatan kantor tidak benar sebesar Rp.452.000,00 ;Bahwa Saksi Jumono menyatakan bahwa yang bersangkutan tidakpernah menerima uang dan menandatangani BKP penggantian atapbangunan kantor, pengecatan dan penggantian kunci pintu sebesarRp.3.005.000,00 ;Hal.26 dari 35 hal.Put.No.2408

perempuan sah dari suami istri GO TIE SAM dan LIEM GO TIEN diganti menjadi SJURIA KENTJANA anak perempuan sah dari suami istri GO TIE SAM dan LIEM GO TIEN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan, sesuai Penggantian

memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran adalah SIU KENN ; Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaPemohon menjadi SJURIA KENTJANA disesuaikan dengan data Identitas Pemohonyang lainnya ; Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte KelahiranPemohon tertulis atas nama SIU KENN belum diganti menjadi SJURIA KENTJANA ; Bahwa untuk Penggantian

Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang merupakan peristiwapenting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebut, oleh karenanyaharus diberikan payung hukum sehingga tidak ditafsirkan sebagai bentukmenghilangkan atau mengaburkan asal usul seseorang sesuai maksud Pasal 277 ayat(1) KUH Pidana oleh karenanya perlu ada penetapan Pengadilan untuk mengesahkanperubahan atau penggantian

Dimanapenggantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka Penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti P3 tentang Kewarganegaraan RI dan P4 tentangPenetapan Ganti Nama yang nama Pemohon atas nama SJURIAKENTJANASAMPURNOPUTRO maka pembuktian yang diajukan oleh Pemohon telah bersesuaianmenurut hukum sehingga Permohonan

anak perempuan sahdari suami istri GO TIE SAM dan LIEM GO TIEN diganti menjadi SJURIA KENTJANAanak perempuan sah dari suami istri GO TIE SAM dan LIEM GO TIEN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AkteKelahiran yang bersangkutan, sesuai Penggantian

permohonan Pemohon, buktibuktisurat, keterangan saksisaksi sebagaimana terurai diatas maka Hakim berpendapatHalaman 5 dari 8, Penetapan No:177/Pdt.P/2018/PN.Jmbbahwa diluar alasan yang dikemukakan oleh Pemohon, untuk menganti namaPemohon dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, merupakan hak dari Pemohonsebagai warga negara yang mempunyai kedudukan yang sama dalam hukum, sertapenggantian nama tersebut tidaklah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan Hakim berharap penggantian

Sedangkan di dalam ayat (3) Berdasarkan laporan sebagaimanadimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Halaman 6 dari 8, Penetapan No:177/Pdt.P/2018/PN.JmbMenimbang, bahwa oleh karena penggantian nama ini berkaitan denganadministrasi kKependudukan, dimana pencatatan penggantian nama dilakukan olehPejabat Pencatatan Sipil dilakukan atas permintaan Pemohon, maka Pemohon wajibmelaporkan kepada Instansi

Pelaksana yaitu Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jambi yang telah menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :22/Dis1933/85/1998 atas nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya Salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri, agar Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jambi dapat melakukan pencatatan penggantian namatersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 22/Dis1933/85/1998 tanggal 25 Maret 1998yang semula bertuliskan ITA EKOWATY S dirubah/ diganti menjadi ITA EKOATYSIMBOLON

malam sekitar jam 12selalu menangis tidak karuan ; Bahwa Para Pemohon sudah berobat ke dokter, namun usahaPara Pemohon tidak berhasil dan anak Para Pemohon tidak jugasembuh; Bahwa kemudian Para Pemohon bersama keluarga mencobamenanyakan kepada orang pintar / alternatif ; Bahwa setelah menanyakan ke orang pintar dan dibilang bahwanamanya harus diganti dengan Ni Putu Annora Khaira Putri atau namaKeisha diganti dengan Putri karena nama tersebut nama bawaan si anak; Bahwa sudah diadakan upacara untuk penggantian

nama tersebutpada saat otonan ; Bahwa sejak dilakukan penggantian nama, anak Para Pemohontidak sakitsakitan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2.

nama tersebutpada saat otonan ; Bahwa sejak dilakukan penggantian nama, anak Para Pemohontidak sakitsakitan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan

adalah ingin menggantinama anaknya Dewa Gede Agung Arsyanendra Shankara digantimenjadi Dewa Gede Agung Daniswara Djayaningrat;Bahwa nama tersebut ingin diganti Karena keadaan anak tersebut sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada pemuka agama yang ahli dalammencocokkan tanggal lahir, nama dan otonan disarankan untukmengganti nama anak tersebut dan akhirnya menemukan nama yangcocok yaitu Dewa Gede Agung Daniswara Djayaningrat;Bahwa terhadap anak tersebut sudah dibuatkan upacara atausembahyangan penggantian

adalah ingin menggantinama anaknya Dewa Gede Agung Arsyanendra Shankara digantimenjadi Dewa Gede Agung Daniswara Djayaningrat; Bahwa nama tersebut ingin diganti karena keadaan anak tersebut sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada pemuka agama yang ahli dalammencocokkan tanggal lahir, nama dan otonan disarankan untukmengganti nama anak tersebut dan akhirnya menemukan nama yangcocok yaitu Dewa Gede Agung Daniswara Djayaningrat; Bahwa terhadap anak tersebut sudah dibuatkan upacara atausembahyangan penggantian

, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmemiliki anak bernama Dewa Gede Agung Arsyanendra Shankara (BuktiP4 dan P5); Bahwa anak Para Pemohon tersebut sering saksitsakitan,sehingga ditanyakan kepada pemuka agama yang abhli dalammencocokkan tanggal lahir, nama dan otonan, dan disarankan untukmengganti nama anak Para Pemohon menjadi Dewa Gede AgungDaniswara Djayaningrat ; Bahwa semua keluarga besar Para Pemohon mengetahui danmenyetujui penggantian

disarankan untuk mengganti nama anak para pemohon,setelah nama anak para Pemohon diganti anak para Pemohon sudah tidakmengalami sakit yang beruntun (Sakitsakitan) beralasan dan tidak bertentangandengan hukum maka permohonan para pemohon berkaitan dengankeinginannya merubah nama anak para pemohon yang semula bernama Dewa Gede Agung Arsyanendra Shankara dirubah menjadi Dewa Gede AgungDaniswara Djayaningrat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan menilai permohonan penggantian

(Efisiensi).15.Bahwa, Terhadap Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana butir 14diatas, Penggugat berhak atas uang pesangon 2 kali ketentuan pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 kali ketentuan pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat(4).Dengan rincian sebagai berikut:a. Pesangon 9 bulan x 2x Rp.2.069.500, =Rp.37.251.000,b. Penghargaan masa kerja 4 x Rp.2.069.500, =Rp. 8.278.000,Jumlah =Rp.45.529.000,c.

Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp.45.529.000, =Rp. 6.829.350.Jumlah =Rp.52.358.350,Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 830 K/Pdt.Sus/201 1d.

Penggantian uang cuti10 Th x 12 hari cuti Tahunan x Rp.83.860, =Rp.10.063.200,Setelah 6 Th, ada cuti besar 5 hari x Rp.83.860, =Rp. 419.300.Jumlah seluruhnya =Rp.62.840.800,16.Bahwa oleh karena itu cukup alasan kiranya Gugatan Penggugat iniuntuk dapat diperiksa dan diadili di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan negeri Pekanbaru:Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat jelaskan diatas, maka padabagian akhir gugatan ini, mohonlah kiranya Pengadilan Hubungan Industrial cqHakim Ketua dan

Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat (Jefriendi) denganTergugat (PTI.Indomarco Adi Prima) dengan kewajiban Tergugatmembayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pesangon,penghargaan masa kerja,Penggantian Pengobatan dan Perumahan sertauang cuti dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.62.840.800,Hal. 4 dari 10 hal. Put.

tentang Ketenagakerjaan pada Pasal 59 ayat (5)dan (6) berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaantersebut, maka hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat semuladengan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) maka batal demi hukumsehingga berubah menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT)atas dasar hal itu Penggugat berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian

Bahwa Penggugat meminta Pesangon akibat Pemutusan Hubungan Kerjasesuai Pasal 169 huruf c dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon2x 4x Rp.2.444.000 = Rp 19.552.000,00, Uang Penghargaan Masa Kerja1x 2x Rp.2.444.00 =Rp 4.888.000,00,Uang Penggantian hak1. Cuti tahunan yang belum diambil 12/25 x Rp.2.444.000,00 =Rp 1.173.120,00,2.

Uang penggantian perumahan,perawatandan penggobatan 15% x Rp.24.440.000, =Rp 3.666.000,00, Upah perjalanan dari bulan Agustus s/d Oktober2008 (3 bl) 3 x Rp.2.444.000,00 = Rp 7.332.000,00.JUMLAH =Rp 36.611.120,00,Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 621 K/PDT.SUS/2011Terbilang : (tiga puluh enam juta enem ratus sebelas ribu seratusdua puluh rupiah);6.

seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar HakHak Penggugat meski adaupaya hukum kasasi;DALAM POKOK PERKARA.1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran Pasal 59 ayat (5) dan(6) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003;Menyatakan menurut hukum PHK yang dilakukan oleh Tergugat tidak dapatditerima dan melanggar hukum dengan segala akibat hukum dari padaya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian

dan DAINI diubah/diganti menjadi telah lahir ISMIATIN RODIAH anak dari suami istri TALKAH dan DAINI ;

.= Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/pergantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1157/Pat.P/2019/PN.Mlg.Administrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1157/Pat.P/2019/PN.Mlq.bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;4.

didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LT-28122018-0087dari semula tercatat nama Pemohon LALA, lahir di Garut tanggal 16 Juni 1964, diperbaiki dan diganti menjadi JAMILAH, lahir di Garut, tanggal 13 Juni 1969;

Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52 UU No. 23Tahun 2006 harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri Klis. IA KhususBandung terlebih dahulu;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yangterhormatBapak/ibu Ketua pengadilan Negeri Kls. IA Bandung, agar sudilah kiranya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk Melaporkan tentang Penggantian namadan tanggal lahir serta tahun lahir Pemohon dari LALA Lahir Tanggal 16 JuniTahun 1964 diganti menjadi JAMILAH , Tanggal 13 Juni Tahun 1969 kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkandalam catatan pinggir mengenai penggantian nama, tanggal lahir serta tahun lahirpemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.3273LT2812201800874.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini KepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukanpencatatan pada catatan pinggir mengenai perbaikan/penggantian nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT281220180087;4.

tujuh) tahun, anak Para Pemohon tersebut seringmarah tanpa alasan namun menurut dokter kondisi anak Para Pemohonbaikbaik saja, sehingga Para Pemohon menanyakan ke orang pintar danPara Pemohon disuruh mengganti nama anaknya tersebut;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik dan tidak sering marahmarah lagi;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian

Srp Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anak ParaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan para saksi

PRADIPTA menjadi PUTU BAGUS WITARA;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena awalnyasejak usia 7 (tujuh) tahun, anak Para Pemohon tersebut sering marah tanpaalasan namun menurut dokter kondisi anak Para Pemohon baikbaik saja,sehingga Para Pemohon menanyakan ke orang pintar dan Para Pemohondisuruh mengganti nama anaknya tersebut;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian

yang beragamaHindu yang mempercayai bahwa nama akan berdampak kepada masa depan sianak, sehingga dalam adat Bali pada saat anak lahir ditanyakan nama apa yangcocok untuk si anak agar sehat dan tumbuh dengan baik, hal mana tidakdilakukan oleh Para Pemohon terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi kuat alasan ParaPemohon untuk mengganti nama anaknya tersebut karena ternyata benarsetelah mengganti nama, anaknya menjadi jauh lebih baik serta tidak ada yangberkeberatan atas penggantian

Pelalawan, maka Pengadilan Negeri Pelalawanberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini, Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengganti nama Pemohon dan mengganti tempat lahirPemohon ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon mengenai penggantian namadan mengganti tempat lahir Pemohon pada KTP Nik. 1201076004890002 danpada Kartu Keluarga Nomor : 1405112501110006 yang semula bernamaANISSA RAMADHANI lahir di Aloban menjadi ANNISA R.

SIMANUNGKALITlahir di Sipakpahi, penggantian nama dan mengganti tempat lahir Pemohonpada Kutipan Akta Nikah dangan Nomor : 389/23/XI/2010 yang semula bernamaANNISA RAMADHANI lahir di Aloban menjadi ANNISA R. SIMANUNGKALITlahir di Sipakpahi dan penggantian nama Pemohon pada kutipan Akta kelahirananak pemohon dangan Nomor : 1405LU131020110012 dan Nomor: 1405LU270120160001 yang semula bernama ANISSA RAMADHANI menjadiANNISA R. SIMANUNGKALIT.

Mengenai penggantian nama danmengganti tempat lahir Pemohon tersebut, Hakim berpendapat bahwa haltersebut termasuk ke dalam peristiwa penting ;Halaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 113/Padt.P/2020/PN PlwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan yang berlaku dalam halpenggantian nama dan mengganti tempat lahir tersebut diatas tidak dilarangsepanjang tidak bertentangan dengan ketertiban, tidak bertentangan denganhukum, serta keamanan dan juga tidak mengorbankan asal usul seseorang ;Menimbang, bahwa dari

Memerintahkan kepada yang bersangkutan (Para Pemohon) untuk wajib melaporkan dan mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Singaraja kepada instansi pelaksana (Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng) paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh yang bersangkutan (Para Pemohon) agar mengenai nama anak pertama Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 122/Ist/Tjk/2010 tersebut dapat dilakukan penggantian

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada hakekatnyamerupakan suatu masalah yang sebenarnya menjadi wewenang penguasa tatausaha (administrative macht);Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan mencermati dalildalil dalam permohonan Para Pemohon ternyata permohonan Para Pemohontersebut terkait dengan penggantian

sebagaimana keterangan saksi Wayan Rudi Artana danKadek Anggrayani yang dibenarkan oleh Para Pemohon bahwatujuan Para Pemohon merubah nama anak pertama dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon dan Kartu keluarga agar anak tersebuttidak sakitsakitan; Bahwa terhadap perubahan nama anak pertama Para Pemohontersebut dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas, ternyata yang dimohonkan oleh ParaPemohon adalah tentang perubahan/ penggantian

Priska Dharma Putri tanoa menghilangkan nama depan Ni Putudari anak pertama Para Pemohon yang biasa dipakai oleh masyarakatBali dari Kasta Sudra sehingga hal tersebut merupakan wewenangPengadilan, dan oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon tersebut diatas tidak bertentangan denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku serta adat Iistiadatsetempat, sehingga sudah sepatutnya permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan/penggantian

dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari Para Pemohon, sehinggaberdasarkan hal tersebut, setelah penetapan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap, memerintahkan kepada yang bersangkutan wajibmelaporkan dan mengirimkan salinan Penetapan ini kepada instansipelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehyang bersangkutan sehingga mengenai perubahan/penggantian

Agar pengusaha memberikan kepada pekerja uang pisahdan uang penggantian hak yaitu a. Uang pisah : Rp.1.000.000, b. Uang perumahan dan pengobatan15 %x Rp. 1.000.000, : Rp.150.000, e. Cuti 5 hari x Rp. 31.260, : Rp.176.300, d. Ongkos kembali ke tempat asal (Pekanbaru)Rp. 150.000, Jumlah= Rp. 1.476.300,(satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratusrupiah) ;3.

28 Mei 2005 dengan masa kerja 9 tahun 5 bulan,Jabatan Mandor panen buah upah sebesar Rp.881.500, (delapan ratus delapan puluh satu ribulima ratus rupiah) ; Bahwa perusahaan melarang mengedarkan minuman kerasapalagi melakukan minumminuman keras (bir, tuak,asoka, dll) dengan batas waktu tanggal 16 April2005 ; Bahwa perusahaan telah mengajukan PHK ke P4D Riaumelalui Dinas Tenaga Kerja dan KependudukanKabupaten Kampar ; Bahwa Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Kamparmemberikan uang pisah dan uang penggantian

No. 091 PK/Pdt.Sus/2010Rp.Rp.Rp. 26.256.906,e Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp.1458.717,5.834.868, Jumlah32.091.774,e Penggantian Perumahan danPengobatan15% x Rp. 32.091.774, Rp. 4.813.766,Jumlah36.905.540,e Sisa hak cuti yang belumdiambil dan belum gugur ;e Upah selama dalam prosespemutusan hubungan kerja.BUKAN Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Kampar yangmemberikan uang pisah dan uang penggantian hak sebesarRp. 1.476.300, (satu juta empat puluh tujuh enam ributiga ratus rupiah) ;.

Bahwa keinginan Pemohon melakukan Penggantian Nama semulabernama CENG diganti menjadi nama RUSLAN, dikarenakan pada saatpengurusan data diri di donggala Paman pemohon menuliskan memakainama kecil Pemohon yang bernama CENG Pemohoningin MenyesuaikanNama yang sebenarnya;4.

Saksi Isalamah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu dariPemohon,; Bahwa saksi mengetahui ada permohonan penggantian namaPemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Mam Bahwa saksi mengetahui alasannya sehingga Pemohon mengajukanpermohonan karena Nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga salah, yang tercantum atas nama CENG yangseharusnya nama Pemohon adalah RUSLAN; Bahwa Pemohon memiliki saudara 5 (lima) orang dan Pemohonmerupakan anak

Saksi Saddia menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui ada permohonan penggantian namaPemohon; Bahwa saksi mengetahui alasannya sehingga Pemohon mengajukanpermohonan karena Nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk danHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN MamKartu keluarga salah, yang tercantum atas nama CENG yangseharusnya nama Pemohon adalah RUSLAN; Bahwa Pemohon memiliki saudara 5 (lima) orang dan Pemohonmerupakan anak ke4 (

Saksi Imran menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon sekitar 20 (duapuluh) meter; Bahwa saksi mengetahui ada permohonan penggantian namaPemohon; Bahwa saksi mengetahui alasannya sehingga Pemohon mengajukanpermohonan karena Nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk danHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN MamKartu keluarga salah, yang tercantum atas nama CENG yangseharusnya nama Pemohon adalah RUSLAN;Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama : MADE SATRIA DWI BHASKARA diganti menjadi MADE SATRIA PRAGITYA ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut

;Bahwa, kemudian oleh orang tuanya ( Para Pemohon ), anaktersebut di bawa ke orang pintar, kemudian oleh orang pintartersebut disarankan untuk mengganti nama anak tersebut dengannama MADE SATRIA PRAGITYA, kemudian atas persetujuankeluarga besar Para Pemohon nama anak tersebut yang semulabernama MADE SATRIA DWI BHASKARA diganti menjadi MADESATRIA PRAGITYA ;Bahwa, nama anak Para Pemohon yang baru tersebut sekarangsudah cocok dan anak tersebut sekarang sudah sembuh ;Bahwa, tidak ada yang keberatan penggantian

anaktersebut di bawa ke orang pintar, kemudian oleh orang pintartersebut disarankan untuk mengganti nama anak tersebut dengannama MADE SATRIA PRAGITYA, kemudian atas persetujuankeluarga besar Para Pemohon nama anak tersebut yang semulabernama MADE SATRIA DWI BHASKARA diganti menjadi MADESATRIA PRAGITYA ;Bahwa, nama anak Para Pemohon yang baru tersebut sekarangsudah cocok dan anak tersebut sekarang sudah sembuh ;Hal 6 dari 11 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa, tidak ada yang keberatan penggantian

AdministrasiKependudukan yang menyebutkan : Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri oleh Penduduk ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula memberi ijin kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmendaftarkan / mencatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itutentang penggantian

Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan inipada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badunguntuk dicatatkan tentang penggantian nama anak Para Pemohontersebut pada register yang diperuntukkan untuk itu dan dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon ;4.