Fahrizal Tanjung; Bahwa Terdakwa Dodoy dilakukan tes urin dengan hasil negatifmengandung Tetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetaminsedangkan Terdakwa Ahmad Jauhari juga dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung metampetamin; Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa ia terakhir kali mengunakanshabu sekitar bulan Juli 2018 yang lalu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa belum sempatmenggunakan shabu tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

Fahrizal Tanjung;Bahwa Terdakwa Dodoy dilakukan tes urin dengan hasil negatifmengandung Tetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetaminsedangkan Terdakwa Ahmad Jauhari juga dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung metampetamin;Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa ia terakhir kali mengunakanshabu sekitar bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa belumsempat menggunakan shabu tersebut;Bahwa Par Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

FahrizalTanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung beli hanya 1 bungkus plastik kecil;Bahwa rencanyan shabu tersebut akan kami pakai untuk doping tenagabekerja malam di pekerjaan Proyek bangunan;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dengan hasil negatif mengandungTetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetamin;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)Bahwa dari pengakuan Terdakwa ia terakhir kali mengunakan shabusekitar bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa Terdakwa, Terdakwa II Anmad Juhari

warna hijau yang pada tutup botolnyaterdapat 1 ( satu ) buah lobang, 1 ( satu ) buah mancis pakai tutup kepalayang sudah terpasang dengan jarum, 1 ( satu ) buah mancis warna pink, 1( satu ) buah gunting kuku, 1 ( satu ) buah pipet plastik warna bening yangtelah dibengkokkan, 1 ( satu ) buah pipet plastik warna bening, 1 ( satu )buah hand phone merk oppo warna hitam;Bahwa rencanyan shabu tersebut akan kami pakai untuk doping tenagabekerja malam di pekerjaan Proyek bangunan;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Saksi4 dinyatakan tidak lulus dantidak bisa mengikuti seleksi untuk tahap berikutnya sehingga Saksibersama Saksi2 menghubungi Terdakwa melalui HP danmenyampaikan bahwa Saksi4 tidak lulus pada tahap Pantuhirda diKodam XVI/Pattimura selanjutnya Terdakwa menyampaikan akanmengembalikan uang tersebut akan tetapi apabila Saksi4 inginmengulangi seleksi Catar Akmil di bandung uangnya Terdakwasimpan dulu sehingga atas persetujuan Saksi2, uang tersebut tidakdikembalikan Terdakwa kepada Saksi2 sambil menunggu tes

CatarAkmil tahun 2012 di bandung.Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi mengantar Saksi4 menemuiTerdakwa di Cimahi Jawa Barat untuk mengikuti tes Catar Akmil diAjendam II/Slw kemudian pada bulan Maret 2012 Saksi4mengikuti seleksi Catar Akmil dibantu Terdakwa namun tibatibaSaksi4 memutuskan untuk kebali ke Ternate dengan alasan selamatinggal di Cimahi, Saksi4 tidak ada teman kemudian setelah tiba diTernate, orang tua Saksi4 tetap membujuk Saksi4 agar maukembali ke Cimahi menemui Terdakwa namun pada

Bahwa pada bulan Maret 2011 Saksi6 mempertemukan Saksi deganSaksi1 di Hotel Amans Kota Ambon untuk membicarakan masalah biaya yangdiperlukan selama Saksi5 mengikuti seleksi/tes Catar Akmil dan pada sat ituSaksi1 mengatakan asalkan uangnya disiapkan dan kalau Saksi5 tidak lulus,maka semua uang dari Saksi akan dikembalikan sehingga Saksi menjadipercaya dengan katakata Saksi1.4.

menghubungi Saksi agar mempersiapkandiri mengikuti seleksi Catar Akmil di Ajendam XVI/Pattimura selanjutnyakarena Saksi masih belum lulus dari SMA sebagai persyaratan masuk CatarAkmil sehingga Terdakwa mengupayakan dengan cara membuat ijazahpalsu dari SD, SMP, SMA selanjutnya setelah ijazah palsu tersebut selesaikemudian digunakan untuk mendaftar Catar Akmil di Ajendam XVI/Pattimura.4 Bahwa kemudian pada tahap seleksi Administrasi Saksi dinyatakan lulusdan berhak mendapat nomor seleksi atau nomor tes

tentang calonTaruna Akmil dan Saksi2 menyanggupi bisa memasukkan calonmenjadi Taruna Akmil asal siapkan uang administrasinya tanpamenyebutkan jumlahnya.Beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1 di Ternatedan mengatakan Ada yang sanggup mengurus masuk Akmilnamanya Praka Ranto, dan Saksi1 mengatakan Daftar di Ternatenanti nomor tesnya dikirim ke Bandung.4.Bahwa.......Bahwa Terdakwa kembali menghubungi Saksi2 untuk menanyakanadministrasinya dan Saksi2 mengatakan, Disiapkan saja mulaidari tes

mengenakan danmelaporkan PPN atas penyerahan non air;Bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksiDPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.605.500,00;Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes

Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/201710.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkanperincian atas koreksi DPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00sebagai berikut:Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Non air lainnya sebesar Rp 0,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pengganti biaya balik nama sebesar

Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pindah taping sebesar Rp 0,00;Penerimaan lainlain sebesar Rp 21.142.716,00;Cadangan dana meter sebesar Rp 581.289.350,00;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatSN emf & hfbahwa koreksi DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri sebesar Rp 1.000.817.716,00

Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pendapatan Biaya pindah taping sebesar Rp 0,00;pes PP FiPenerimaan cadangan dana meter sebesar Rp581.289.350,00;10.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Halaman 23 dari 29 halaman. Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/2017b.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan/atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa berupa jasaadministrasi, pendapatan sambungan baru, pendapatanpemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali,pendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama,pendapatan tes meter, pendapatan pindah taping, penerimaancadangan dana meter dan pendapatan lainnya.

PM01.05.941.12.16.9514 terhadap 2 (dua) paket plastic klip kecil transparan denganberat bersih 0,23 gram mengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotikagolongan 1) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum,SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas nama Ferri Taufik binDicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair melanggar Pasal 112ayat ( 1 ) Jo pasal 132 ayat ( 1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (

01.05.941.12.16.9514 terhadap 2(dua) paket plastic klip kecil transparan dengan berat bersih 0,23 grammengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotika golongan 1) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atasnama Ferri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah nyata barangbukti yang didapat di koskosan milik saksi Akbar Munandar yang disewaTerdakwa mengandung Narkotika golongan 1 jenis shabu shabu (Metafetamina);Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/201 7/PN.BdgMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaadalah

yangdiletakkan didalam plastik luar kotak rokok merek Sampurna Mild denganberat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warnaHitam bis Putin adalah benar merupakan barang bukti yang berhasildiamankan dalam perkara ini dan berdasarkan hasil pemeriksaan diLaboratorium BPOM Padang diperoleh hasil pengujian yaitu Metamfetamin(positif) yang termasuk dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Terdakwa ada melakukan tes

denganberat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warnaHitam bis Putin adalah benar merupakan barang bukti yang berhasildiamankan dalam perkara ini dan berdasarkan hasil pemeriksaan diLaboratorium BPOM Padang diperoleh hasil pengujian yaitu Metamfetamin(positif) yang termasuk dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangPutusan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 9 dari 22 halaman.Narkotika dan Terdakwa ada melakukan tes

MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Teranokokodengan hasil pengujian Metamfetamin (+) (positif) yang termasuk danterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan selain itu juga dilakukan pengambilan sampel urine sertadilakukan tes terhadap sampel urine Terdakwa dimaksud dengan hasilsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Nomor : SKHP/330/IX/2015/RS.

MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Teranokoko dengan hasil pengujianMetamfetamin (+) (positif) yang termasuk dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan selain itu juga dilakukan pengambilan sampelurine serta dilakukan tes terhadap sampel urine Terdakwa dimaksud dengan hasilsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :SKHP/330/IX/2015/RS.

WIDODO mendekati danmengenalkan Polisi Sat Narkoba dan saat itu langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan;Bahwa dalam penggeledahan tersebut teman saksi menemukan 1 buahplastik kecil dan 1 buah HP merk Nokia warna hitam di Dashboardsepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AA 3712 EV dan ternyata1 buah plastik tersebut berisi sedotan plastik warna kuning dan didugapaket shabu shabu, untuk selanjutnya terdakwa bersama temanperempuannya dibawa ke Polres Purworejo untuk dilakukanpemeriksaan dan tes

urine ;Bahwa hasil lab dari tes urine terdakwa dan teman perempuannyanegatif;Bahwa sedotan es warna kuning yang panjangnya 2 cm saat dibukaternyata isinya 1 paket shabu shabu kecil yang dibungkus dengan plastikkecil;Bahwa saat diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil shabu tersebutuntuk dipakai sendiri sebab ingin mencoba karena disuruh oleh orangyang bernama Reri akan tetapi shabu shabu tersebut belum sempatdipakai;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa

terhadapterdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut saksi M.AGUS WIDODOmenemukan 1 buah plastik kecil dan 1 buah HP merk Nokia warna hitamdi Dashboard sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AA 3712 EVdan ternyata 1 buah plastik kecil tersebut berisi sedotan plastik warnakuning yang panjangnya 2 cm saat dibuka ternyata isinya 1 paket shabushabu kecil yang dibungkus dengan plastik kecil, untuk selanjutnyaterdakwa bersama teman perempuannya dibawa ke Polres Purworejountuk dilakukan pemeriksaan dan tes

urine ;Bahwa hasil lab dari tes urine terdakwa dan teman perempuannyanegatif;Bahwa saat diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil shabu tersebutuntuk dipakai sendiri sebab ingin mencoba karena disuruh oleh orangyang bernama Reri akan tetapi shabu shabu tersebut belum sempatdipakai;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa surat hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik menyatakanbarang bukti tersebut memang benar shabushabu;Bahwa terhadap barang bukti yang

kanan sepeda motor Honda Beat warna hitam NoPol AA 3712 EV dan ternyata 1 buah plastik tersebut berisi sedotanplastik warna kuning dan diduga paket shabu shabu;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama teman perempuannyadibawa ke Polres Purworejo untuk dilakukan pemeriksaan dan pada saatdi Polres Purworejo terdakwa dan teman perempuannya diambil urineuntuk selanjutnya terhadap terdakwa dan teman perempuannyadilakukan pemeriksaan secara intensif guna proses lebih lanjut;Bahwa benar hasil lab dari tes

dikarenakan ketiga perkara tersebut diatas merupakan saturangkaian kejadian yang saling terhubung dan saling berkaitan satu sama lain.Putusan Pengadilan yang saling bertentangan ini dapatlah dikatakan sebagaisuatu preseden buruk bagi penegakan hukum di Kota Banjarmasin.Bahwa majelis hakim dalam putusannya hanya mempertimbangkanketerangan dari saksi a de charge / saksi yang meringankan dari terdakwa,yang mana majelis hakim pada pertimbangannya mengatakan jika TimDitresnarkoba Polda Kalsel melakukan tes

urine terhadap terdakwa dan KhairulRahim yang hasilnya negatif narkotika, padahal hal tersebut hanya berdasarkanpengakuan dari para saksi yang meringankan diri terdakwa, bukan dariketerangan saksi polisi yang melakukan penangkapan yakni saksi Suriani BinSamsuri dan saksi Andi Winarno ataupun saksi verbal lisan dari penyidikditresnarkoba Polda Kalsel yakni saksi Subekti Agus Setiawan, S.H, yang manapengakuan hasil tes urine terdakwa Syahrun adalah negatif oleh para saksi a decharge tanpa dapat dibuktikan

kebenarannya, dikarenakan pengakuan tersebuttidak dilengkapi dengan penunjukkan surat hasil tes urine ataupun hal lain yangdapat membuktikan kebenaran pengakuan tersebut, padahal fakta sebenarnyaHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJMadalah Tim Ditresnarkoba Polda Kalsel memang benar melakukan tes urineterhadap terdakwa dan didapati hasil pemeriksaan urine terdakwa Syahrunadalah positif narkotika, sesuai dengan foto yang diambil oleh TimDitresnarkoba Polda Kalsel saat melakukan

penangkapan, yakni sebagaiberikut : Y SYAHRUN Als ARUN Bit Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJM Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJM Dari foto tersebut diketahui jika hasil tes urine terdakwa Syahrun adalahreaktif/positif Metampethamine, reaktif/positif Ampethamine, non reaktif/negatifCocain, non reaktif/negatif Morphin, non reaktif/negatif Benzodiasephine, nonreaktif/negatif THC.Bahwa Majelis Hakim pada pertimbangan yang menyatakanketerangan

yangTerdakwa simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dansaksi Ardinata;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan saksiArdinata tidak melakukan perlawanan, namun Terdakwa adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

Sus/2017/PN Mt.Atasmelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes urine oleh pihak RSUD Tebo dan hasilnyapositif menggunakan narkotika;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.;3.

simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dansaksi Ardinata;e Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan saksiArdinata tidak melakukan perlawanan, namun Terdakwa adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Terdakwa, kemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Terdakwa, kemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;e Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;e Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

Bahwa namun pada tanggal 28 bulan Februari tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Pemohon ingin mempunyai keturunan namun Termohon tidakbisa memberikan keturunan, hal ini di ketahui dari hasil tes Kesehatan (Medis)oleh Dokter.4.

Islam, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa alasan Pemohon akan menjatuhkan talaknyakepada Termohon adalah sejak tanggal 28 bulan Pebruari tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan disebabkan Pemohon ingin mempunyai keturunan namun Termohontidak bisa memberikan keturunan, hal ini di ketahui dari hasil tes

Perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : terdapat robekan selaputdarah Pukul 6,9,3Pemeriksaan Tambahan :Laboratorium : tes kehamilan dari air kencing positif (+): Hasil USG : Janin tunggal hidup pres kep DJJ (+)Kesimpulan :G1P0000 hamil 2728 mgg (hamil pertama 7 bulan): Robekan lama selaput daraw Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) KUHP 5 eeseessse

Perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : tidak ditemukan luka ataudarah: Selaput dara/hymen : terdapat robekan selaputdarah Pukul 6,9,3Pemeriksaan Tambahan :Laboratorium : tes kehamilan dari air kencing positif (+): Hasil USG : Janin tunggal hidup pres kep DJJ (+)Kesimpulan :G1P0000 hamil 2728 mgg (hamil pertama 7 bulan): Robekan lama selaput daraw Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancamPidana dalam Pasal 82 UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan Polres Cimahi Nomor : R.../V/2012/Kes tanggal 28 Mei 2012 yang ditanda tanganioleh Dr. CUGANDI SOEMAWIDJAJA atas nama WIRDIANSYAH Als OMPONG BinWAKIM RUSLI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. GOLONGAN AMPETHAMIN : Negatif ()b. . GOLONGAN METAMPHETAMIN : Negatif ()c. GOLONGAN CANNABINOID / GANJA (THC) : Positif (+)d. GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()e.

Lalu keesokan harinya,Terdakwa ditangkap oleh saksi FIFIT dan saksi Yana petugas Kepolisian Sat NarkobaPolres Cimahi dan dilakukan pemeriksaan Test urine terhadap Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung Cannabinoid/Ganja (THC).Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan Polres Cimahi Nomor : R23/V/2012/Kes tanggal 28 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.

kartu keluarga, JAZAH SD,JAZAH SMP ,JJAZAH SMA, Jjazahdari Universitas Sumatera Utara dan Transkrip Akademik Universitas SumateraUtara.e Bahwa kesalahan tempat kelahiran pemohon di KTP pemohon dan di kartukeluarga disebabkan dulu saat membuat KK dan KTP datanya diambil dari aktekelahiran yang salah dan bukan dari ijazah pemohon;e Bahwa, hingga saat ini pemohon tinggal bersama orang tuanya;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja di kantor Dinas PU;e Bahwa akte kelahirantersebut dibutuhkan Pemohon untuk tes

kartu keluarga, JAZAH SD,JAZAH SMP ,JJAZAH SMA, Jjazahdari Universitas Sumatera Utara dan Transkrip Akademik Universitas SumateraUtara.e Bahwa kesalahan tempat kelahiran pemohon di KTP pemohon dan di kartukeluarga disebabkan dulu saat membuat KK dan KTP datanya diambil dari aktekelahiran yang salah dan bukan dari ijazah pemohon;e Bahwa, hingga saat ini pemohon tinggal bersama orang tuanya ;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja di kantor Dinas PU;e Bahwa akte kelahirantersebut dibutuhkan Pemohon untuk tes

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

GudangGaram akan tetapi saat itu sakst MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwa Bahwa ketika akan dilakukan tes

GudangGaram akan tetapi saat itu saksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwaBahwa ketika akan dilakukan tes

terdakwaIMAM SUBALI yang sedang main kartu kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dibawa ke Polsek Tanjung ;Bahwa saksi tahu terdakwa Imam Subali Merokok rokok Gudang Garam SURYA16 sama dengan rokok saksi namun pada saat itu saksi tidak membawa rokok,sedangkan teman saksi yang ada disana juga yaitu ALI SUTRISNO merokokmerk Dji Samso 234, saksit MAHYUDI merokok LA, BUDI NOR CAHYOmerokok LA dan ABDUL RAHIM kadang kadang saja merokok dengan memintapada BUDI NOR CAHYO ;11Bahwa terhadap saksi juga dilakukan Tes

Sampoerna, sedangkan saksi MUSTAIN merokokGudang Garam akan tetapi saat itu saksi tidak ada membawarokok Gudang Garam, hal ini diperkuat lagi denganditemukannya Double Tip milik terdakwa yang mempunyaikesamaan dengan Double Tip yang membungkus sabusabuyang disimpan didalam rokok Gudang Garam Surya 16 tersebut.Bahwa benar terdakwa membantah bahwa rokok gudang garamsurya 16 yang didalamnya ada tersimpan sabusabu yangdibungkus Double Tip adalah merupakan milik terdakwa ;Bahwa benar setelah dilakukan tes

SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dengan hasil (+)positif mengandung Methamphetamin.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas perbuatan terdakwa IMAMSUBALI Alias IMAM Bin WATIJO menyimpan sabusabu didalam kotak rokok gudanggaram surya 16 miliknya sebanyak 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram (dibawah 1gram) berdasarkan Pemeriksaan Lab.dari Balai POM RI positip mengandungMethamphetamina Narkotika Golongan I yang tujuannya untuk digunakan sendirisebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dan bukti tes

Dilakukan control perdarahandengan hasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahandengan hasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.B/2017/PN STBbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahan denganhasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahan dengan hasil tidak ada perdarahanaktif, dilakukan tes pasase dengan hasil baik.Korban mendapatkan perawatan diruang intensive (ICU).

bukti dibawa ke Polres;Bahwa diwaktu saksi bersama dengan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi bersama dengansaksi AGUS TITO TAMPUBOLON diakui oleh Terdakwa semuanya;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

ke Polres;e Bahwa~ diwaktu saksi bersama dengan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa tidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi bersama dengansaksi AGUS TITO TAMPUBOLON diakui oleh Terdakwasemuannya;e Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;e Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut;e Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

kainbertuliskan Mont Blanc yang didalamnya berisi 2 (dua) ikatplastik putih bening yang diambil dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkanshabushabu tersebut;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut,karena saksi ada melarang Terdakwa diwaktu kumpulkumpulsersama dengan temannya dengan menggunakan shabu;16e Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres.18Bahwa Terdakwa menerangkan diwaktu polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidakada melakukan perlawanan.Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti yangditemukan oleh polisi diakui oleh Terdakwasemuannya.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harusS menggunakannarkotika tersebut.Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabutersebut sudah 5 (lima) tahun lamanya.Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan tes

plastic putih bening,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres.Bahwa benar diwaktu polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan olehpolisi diakui oleh Terdakwa semuannya.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin ataudalam masa pengobatan yang harus menggunakannarkotika tersebut.Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabushabutersebut sudah 5 (lima) tahun lamanya.Bahwa benar terhadap diri Terdakwa dilakukanpemeriksaan tes

Koko memegang bong tersebut sambil membakar/memanaskan kaca bong tersebut, setelah mengeluarkan asap kemudianTerdakwa hisap melalui pipet (Seperti menghisap rokok) dan sebanyakkurang lebih 4 kali dan Terdakwa merasakan tenggorokan terasa kering dankepingin minum air putin terus menerus serta berulang kali buang air kecilsetelah Terdakwa dan kawankawan pindah tugas ke Rindam XIl/Tpr olehSatuan direncanakan untuk tes urine atau werving Narkoba.d.

Bahwa para petugas Medis BNNK Singkawang pada saat melakukan prosespemeriksaan terhadap sampel urine milik Terdakwa saat itu petugasmemakai sarung tangan, kemudian meletakkan cup tes urine yang berisisampel urine milik Terdakwa di atas meja yang dilapisi kertas oleh petugasdibaca satu persatu kolom parameter yang terdiri dari AMP, BZD, k2,MAMP, OPI dan PH yang tertera di cup urine test, yang tiap kolomdilengkapi dengan 2 (dua) garis yang fungsinya untuk menentukan hasil daripembacaan yaitu garis

Bahwa dalam pemeriksaan alat bukti di persidangan,kami Penasihat Hukum Terdakwa menanyakan kepada Oditur tentang hasiluji tes rambut Terdakwa yang tidak dilampirkan dalam berkas perkara.Jawaban saat itu bukti surat yang dihadirkan sesuai dengan apa yang adadalam berkas perkara.Bahwa dengan menngenyampingkan prasangka yang lain Penasihat Hukumyakin bahwa Oditur sangat mengerti dan sangat memahami tentang :Surat Oditur Militer Nomor R/91/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016 tentangPengembalian Berkas

Bahwa pada pemeriksaan saksi di persidangan dan juga termuat dalamtuntutan Oditur keterangan Saksi 4, bahwa menurut saksi apabila air urinepemakai Narkoba dalam waktu 3 (tiga) atau 5 (lima) hari masih bisa terbacakarena kandungan Narkoba masih 1000ng/ml tetapi apabila sudah lebih dariwakiu tersebut maka kandungan Narkoba larut bersama air seni yangHal. 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 369 K/MIL/2017terbuang sehingga kandungan Narkoba akan kurang dari 1.000ng/ml danakan terbaca Negatif () pada alat tes

dilakukan pemeriksaan maka dapat hasil barang buktirambut atas nama Serka Veby Setiawan, pemeriksaan Gas ChromatographyMass Spektrometer (GCMS) hasil Negatif, diperkuat dengan keteranganSaksi 4 pada persidangan apabila dalam jangka waktu setahun atau lebihtidak menggunakan Narkotika jika diambil sampel rambut diuji atau dilakukanpemeriksaan akan tetap diketahui hasilnya Positif (+), bahwa sangat jelaspengakuan Terdakwa yang katanya diduga menggunakan Narkotika padabulan September 2015 dan dilakukan Tes

denganKesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :1434/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan BB2966/2018/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,171 grammengandung METAMFETAMINA dan BB 2967/2018/NNF berupa serbukkristal dengan berat bersih 0,035 gram mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranundangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil tes

ForensikPolri Cabang Semarang dengan Kesimpulan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1434/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018dengan hasil pemeriksaan BB 2966/2018/NNF berupa serbuk kristaldengan berat bersih 0,171 gram mengandung METAMFETAMINA dan BB2967/2018/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,035 grammengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran undangundang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil tes

Semarang dengan Kesimpulan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1434/NNF/2018tanggal 30 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan BB 2966/2018/NNF berupaserbuk kristal dengan berat bersih 0,171 gram mengandungMETAMFETAMINA dan BB 2967/2018/NNF berupa serbuk kristal denganberat bersih 0,035 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran undangundang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil tes

Dan dari hasil test Urine Terdakwa Positive ditemukan adanyazat Metamfetamine yang terkandung dalam Shabu sebagaimana Hasil tes Urinatas nama Terdakwa yang dibuat olen Pemeriksa dr.

Berdasarkan dari hasil test urineTerdakwa Positive ditemukan adanya zat Metamfetamine yang terkandungdalam shabushabu sebagaimana hasil tes urin atas nama Terdakwa yangdibuat oleh Pemeriksa dr.

Tahun, Janis Kelamin: sa. ens caecum eres vem nome ame RT Eee Res ESOS :scan eel Suku Bangsa:...........Agama:.... at asin ee ce REP EM Hare Wal Hats ema SE OIE CLE ew ee ee SE TEAlamal tes wag ecw tetmwmens aood oe Ee OS Menerangkansbb: owes eee teen eenbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar .....++: PASAL YANG DILANGGAR de @dadeoe 6 Soe RUM E FEE Hw eweay ES mnacenee wie wpm hE Be Ree PS Ses eManteaene ee ee MeSAKSI II ate Die ge ee ee we wm oie 8 2 ae eee pe eeNama...

terdakwa Bripka Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penipuan";