Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3391/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohontidak pernah mendukung pemohon apapun yang pemohon lakukan untukkebaikan keluarganya dan puncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danHal. 6 dari 10 Hal.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3318/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
lakilaki lain, Antara Pemohon dan Termohonsering terjadi silang pendapat yang menyebabkan perselisinan yang sudah tidakbisa di selesaikan, Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan kelauargaPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3108/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan No.3108/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 504/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
nyamanlagi, Termohon juga bersikap egois dan lebin mementingkan diri sendiri dari padaPemohon, bahkan Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, Pemohon sakit hati atas kelakuan Termohon tersebut danpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 15-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 718/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 25 Agustus 2016 — Dwi Mahardika binti Mahnan;
M. Jamal Basyir bin M. Syafrudin;
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 28 Juli 2016 dan 16 Agustus 2016, masingmasing disampaikan
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Angga Juandabin Sugito dan Waryo bin Dasito yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ManazilulHaer bin Mahnan) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Bp. AhyarRosidi);4.
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
alasan yang jelas, sehingga Termohonsudah tidak melayani Pemohon sebagaimana mestinya, Termohon seringmelakukan pinjaman tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulanOktober 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 533/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 28 Juli 2016 — Fiky Fitria binti Jufri;
Heriyanto bin Rawi;
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 31 Mei 2016 dan 18 Juli 2016, masingmasing disampaikan
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 580/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugattelan menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso Nomor: 463/24/X/2012, tanggal 25Oktober 2012 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 08-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0271/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
18 — 4
18 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 9 Put. No.1164/Padt.G/2018/PA.SelMengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;2.3. Memberi Izin kepada Pemohon (iGE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (iEE) idepan sidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1078/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 1078/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (M. Ridwanbin Amagq Safii) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
No. 0825/Pdt.G/2016/PA.CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0825/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 05 Oktober2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 11 Put.