MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.741.000,00

Menyatakan bahwa nama dan tempat lahir anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517-LT-16122014-0200 tertanggal 18 Desember 2014 yaitu M ARGA BIMA SAPUTRA lahir di JOMBANG diubah menjadi MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA lahir di MOJOKERTO;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamadantempatlahirdalamAktaKelahiranAnakPemohontersebutkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombang;4.

MenetapkanbahwakutipanAktaKelahiran No.3517LT161220140200tertanggal 18 Desember 2014, yang tertulis diJombangpadatanggalduapuluhsatuAgustus 1996 telahlahir M ARGA BIMASAPUTRA digantimenjadi di MojokertopadatanggalduapuluhsatuAgustus1996telah lahir MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA anakkeSatudari AyahYus Edi danlbuZaeni;3.4.MemerintahkanPemohonuntukmelaporkanpenggantiannamaanakPemohontersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombanguntukdidaftardalamAktaKelahirannya;Membebankansegalabiaya

Bima Saputra, M Editya Erlangga dan Amel Nandini Saputra; Bahwa saatinianakPemohon yang bernama MArgaBimaSaputratelahberumursekitar 19 (sembilanbelas ) tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini dengan maksudmemperbaiki nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan ijazah yaitu dari yang tertulis di Akta Kelahiran bernama M ARGABIMA SAPUTRA lahir di Jombang menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di Mojokerto; Bahwatempatkelahiran MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA yangsebenarnyaadalah

Pemohon mengajukan Permohonan ini dengan maksudmemperbaiki nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan ijazah yaitu dari yang tertulis di Akta Kelahiran bernama M ARGABIMA SAPUTRA lahir di Jombang menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di Mojokerto; Bahwatempatkelahiran MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA yangsebenarnyaadalah di Mojokertobukan di Jombang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam

BIMA SAPUTRAingindisesuaikandengannamadalamijazahyaituMOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRAdantempatlahiranakPemohondalamAktaKelahirantersebutyaituJombangjugaakandisesuaikandenganijazahyaituMojokertokarenatempatlahir yangsebenarnyaadalahMojokertobukanJombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terdapatfakta hukum bahwa nama dantempatlahiranakPemohon yang sebenarnya adalahsebagaimana tercantum dalam ljazahyaituMOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRAyang lahir di) MOJOKERTO dan Permohonan ini dimaksudkan

Menyatakan bahwa nama dan tempat lahir anak Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT161220140200 tertanggal 18 Desember 2014 yaitu M ARGA BIMA SAPUTRAlahir di JOMBANG diubah menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di MOJOKERTO;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamadantempatlahirdalamAktaKelahiranAnakPemohontersebutkepada KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupate nJombang;4.

Selanjutnya sekira pukul 14:15 Wib Terdakwa sampai rumah danbertemu dengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),danTerdakwa ngomong Pak aku habis ambil bahan (Sabu) dijawab saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), oh setelah itu Terdakwasaksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), dan masuk kamarrumah MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),, kemudianTerdakwa membuka paketan sabu berisi 1 (Satu) paket sabu, kemudianTerdakwa mengajak untuk menggunakan sabu dan saksi MUHAMAD DIMASARGA BIN SURYONO

Imam Bonjol, Kota Semarang.Dan sekira 18:20 Wib teman saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO(ALM), yang bernama sdri DIVA telephone jika sdh di Pegadaian Jl. ImamBonjol, Kota Semarang, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), langsung menuju KantorPegadaian Jl.

bersama dengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BINSURYONO (ALM), dibawa kerumah saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BINSURYONO (ALM), karena petugas melakukan pemeriksaan danpenggeledahan rumah saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO(ALM), dan pada saat petugas melakukan penggeledahan rumah saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), yang beralamat di Jl.Patriot 9/H16 Rt 006/ Rw 006, Kel.

Semarang Utara, Kota Semarang.Selanjutnya sekira pukul 14:15 Wib Terdakwa sampai rumah dan bertemudengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),danTerdakwa ngomong Pak aku habis ambil bahan (Sabu) dijawab saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), oh setelah itu Terdakwasaksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), dan masuk kamarrumah MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),, kemudianTerdakwa membuka paketan sabu berisi 1 (Satu) paket sabu, kemudianTerdakwa mengajak untuk menggunakan sabu dan saksi

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register pe kara perdata gugatan Nomor 14/Pdt. G.S/2024/PN Agm dinyataKan dicabut;
2. Memerintahkan Panitefa Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.

G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;

Indramayu, kejadian pemerasanyang dilakukan terdakwaterdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu caranya para terdakwa melakukan pemerasan terhadap saksiMARDI BIN ARGA, tapi saksi MARDI BIN ARGA menceritakan kepada saksi, kalausepeda motornya diambil oleh para terdakwa, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut pada Polsek Haurgeulis ;e Bahwa saksi MARDI BIN ARGA, membeli sepeda motor dengan kontan ;e Bahwa sepeda motor saksi MARDI BIN ARGA disimpan di rumah terdakwa II(MUHAMMAD TEGUH SAPTO WARTANTO), kemudian

T2340UL tibatiba,diberhentikan oleh IWAN dan SUNARDI (belum tertangkap), kemudian kunci kontakdiambil oleh IWAN dan SUNARDI, membuka jok kemudian memeriksa nomor rangkatidak lama kemudian para terdakwa datang menanyakan STNK dan BPKB, kemudianpara terdakwa mengatakan sepeda motor milik saksi MARDI BIN ARGA adapermasalahan dengan Bank tidak mengangsur 2 tahun, kemudian dijawab oleh saksiMARDI BIN ARGA, bahwa saksi MARDI BIN ARGA membeli sepeda motor dengankontan, kemudian para terdakwa mengatakan

kalau sepeda motor tidak diserahkan akandipermasalahkan oleh karena saksi MARDI BIN ARGA ketakutan, kemudian sepedamotor dibawa terdakwa IT (MUHAMMAD TEGUH SAPTO WARTANTO) ;Bahwa saksi MARDI BIN ARGA, membeli sepeda motor dengan kontan ;Bahwa setelah sepada motor milik saksi MARDI BIN ARGA dibawa oleh paraterdakwa, selanjutnya saksi MARDI BIN ARGA saksi MARDI BIN ARGAmenceritakan kepada saksi SUKANDI, kemudian melaporkan kejadian tersebut padaPolsek Haurgeulis ;Bahwa sepeda motor saksi MARDI BIN

Indramayu IWAN danBEBEN sedang memeriksa sepeda motor korban kemudian terdakwa, terdakwa I(OTONG TARYONO BIN (Alm) TARBA) dan terdakwa III (AGUS BUDIYANTO)ikut memeriksa sepeda motor saksi MARDI BIN ARGA, kemudian terdakwa, terdakwaI (OTONG TARYONO BIN (Alm) TARBA) dan terdakwa HI (AGUS BUDIYANTO)menanyakan asal usul sepada motor tersebut, kemudian menanyakan STNK dan BPKB,saksi MARDI BIN ARGA tidak membawa STNK dan BPKB kemudian terdakwa,terdakwa I (OTONG TARYONO BIN (Alm) TARBA) dan terdakwa III

(AGUSBUDIYANTO) mengatakan agar sepeda motor diserahkan karena ada angsuran selama 2tahun tidak dibayar; kalau tidak diserahkan akan dipermasalahkan, oleh karena saksiMARDI BIN ARGA ketakutan, kemudian sepada motor Honda Revo No.Pol.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga

Memberi dispensasi kepada ARGA YULIANTO bin SARDAYA untuk menikah dengan WITRI SARI binti WIJIYO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;7. Bahwa antara ARGA YULIANTO bin SARDAYA dan WITRI SARI binti WIJTYOtidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;8. Bahwa sekarang ARGA YULIANTO bin SARDAYA berstatus jejaka, dan WITRISARI binti WIJTYO berstatus perawan ;9.

tua ARGA YULIANTO bin SARDAYA sudah setujuuntuk menikahkannya dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Keponakan Pemohom ; Bahwa saksi kenal dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA, dia adalah anak kandungPemohon ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn eenne Bahwa Pemohon hendak menikahkan ARGA YULIANTO bin SARDAYA denganWITRI SARI binti WIJTYO, tetapi ditolak oleh KUA karena ARGA YULIANTO binSARDAYA belum berusia 19 tahun ; Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya

sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang ARGA YULIANTO bin SARDAYA berstatus jejaka dan WITRI SARIbinti WIJTYO berstatus perawan ; Bahwa antara ARGA YULIANTO bin SARDAYA dengan WITRI SARI binti WUJTYOtidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah keponakanPemohon ; 53 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA, dia adalah anak kandungPemohon ; 22 =o nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn eens Bahwa Pemohon hendak menikahkan ARGA YULIANTO bin SARDAYA denganWITRI SARI binti WIJTYO, tetapi ditolak oleh KUA karena ARGA YULIANTO binSARDAYA belum berusia 19 tahun ; Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ATRI ARGA BIN JAMALLUDIN IDRIS tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb tanggal 17 April 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ATRI ARGA BIN JAMALUDDIN IDRIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOGI PURNOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Jasa Alex P Hutauruk, SH

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SETIAWAN alias JUANDA Bin ANDI BASO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas IIserta dihadir' ARGA BRAMANTYO CAHYO S,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olen Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASOFIAN PARERUNGAN,S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA,S.H.,M.H.PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.PANITERA PENGGANTISIT MAISYURAH,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bon

Pembanding/Terdakwa : BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTO
Terbanding/Penuntut Umum I : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.

Untuk Dinas PUTASANNomor : 397 / Pid.Sus / 2020/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Budi Any Arga Nata Bin Imam Sucipto;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 15 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangrejo RT 001, RW 008, KecamatanWonokromo

TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor : 152 /Pid.Sus /2020 /PN.Pti, tanggal 8 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 397 Pid.Sus / 2020 / PT SMGMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor Reg.Perk:PDM03/SKRTA/Euh.2/01/2020 pada tanggal 13 Januari 2020 sebagai berikut:sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BUDI ANY ARGA

danterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata tidak dapat menunjukkan jindan/atau mempunyai dokumen yang sah atas hak menjual, membeli, menerima,Halaman 3 Putusan Nomor 397 Pid.Sus / 2020 / PT SMGmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sesuai UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa BUDI ANY ARGA

Menyatakan Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM SUCIPTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan ! sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM SUCIPTOdengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

Menyatakan Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum membeli Narkotika Golongan 1 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyardrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;2.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: GUNTURIADI Bin SAHIRUDIN; Karang Anyar ; 28 tahun / 10 Oktober 1985 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Karang Anyar, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ; Islam ; Swasta; Tamat SD;

PUTUSAN7/Pid.B/2014 AMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : GUNTURIADI Bin SAHIRUDIN;Tempat lahir : Karang Anyar ;Umur/Tanggal : 128 tahun / 10 Oktober 1985 ;Jenis kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karang Anyar, Kecamatan

Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara ;Agama : Islam ;j > Swasta;PekerjaanPendidikan : Tamat SD; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 28 Oktober 2013 Nomor.Pol:Sp.Han/10/X/2013/Reskrim sejak tanggal 28Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 November 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Nopember 2013 Nomor B.164/N.7.12/Epp. 1/11/2013 sejak tanggal 17 Nopember 2013 sampai dengan

tanggal 26 Desember2013 ;3 Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013 Nomor:SPRINT/N.7.12/Ep.1/12/2013 Sejaktanggal 24 Desember 2013 sampai dengan tanggal 12 Januari 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 07 Januari 2013 Nomor:07/Pen.Pid/2014/PN.AM sejak tanggal 07 Januari 2014 sampai tanggal 05 Februari 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 06Februari 2014 sampai dengan tanggal 06 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

Makmur Kab.BengkuluUtara.e Bahwa setelah terdakwa ditangkap keesokan harinya terdakwa dibawa ke laboratoriumRSUD Arga Makmur guna untuk dilakukan pemeriksaan test urine dan ternyata hasildari pemeriksaan urine terdakwa dinyatakan positif (+) mengandung THC narkotikajenis ganja.e Bahwa 3 hari sebelum terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekira pukul 20.00 WIB terdakwa berkenalan dengan orang yang bernama Yanto diAlunAlun Arga Makmur dimana pada waktu itu terdakwa lagi duduk dan

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur dan di hadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUALINA SAFITRI TAZILI, SH. YUSRIZAL, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIAGUNG HARTATO, SHPANITERA PENGGANTISAMIRINhalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.07/Pid.B/2014/PN.AM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara orangtua Pemohon (AWAN RUGANDI BIN RAHMAT SAMBAS) dengan (RD.SITI FATIMAH BINTI ARGA SASMITA) yang dilangsungkan pada tahun 1947 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah batu sekarang menjadi Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.

Siti Fatimah binti Arga Sasmita) tidak ada. Olehkarenanya Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCimahi untuk menetapkan/ menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Orang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin Rahmat Sambas) dengan(Rd.

Sambasdengan Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Buah Batu dan saat ini menjadi KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, untuk keperluan pengurusanAhliwaris dan keprluan lainya.

SitiFatimah binti Arga Sasmita; Bahwa Awan Rugandi Bin Rahmat Sambas DenganRd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tetap beragama Islam dan tidakpernah pindah agama; Bahwa benar semasa hidupnya Awan Rugandi binRahmat Sambas berstatus sebagai dari instansi ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk mengurus hak pensiun janda ibunya (Rd.

SitiFatimah Binti Arga Sasmita; Bahwa Pernikahan Awan Rugandi Bin Rahmat SambasDengan Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Buah Batu dan saat ini menjadi KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, untuk keperluan pengurusanAhliwaris dan keprluan lainya.

Siti Fatimah Binti Arga Sasminta) yaitu Akta Nikah, karena aktanikah tersebtu tidak ada.

Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Kuro Tidur, 15 Juni 1995, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Kuro Tidur,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telan memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiPemohon

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu UtaraNomor XXX, tertanggal 27 Oktober 2021, menerangkan bahwa antaraPemohon dan Pemohon II adalah benar pasangan suami istri yangsudah menikah, tetapi pernikahannya tidak tercacat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur;5.

di atas, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini, kiranya berkenanuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangtelah dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017, di DesaKuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untukmenerbitkan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II;4.

Saksi Tl, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi adalah Tetangga Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah yaitu sekira pada 06 Mei2017 di Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa saksi hadir dan

RIZKI ARGA RIVALDI mengatakan seperti adayang bilang sih dan saat mengatakan tersebut Sdr. RIZKI ARGARIVALDI sambil melihat kemaluan Sdr. RIZKI ARGA RIVALDIkemudian Terdakwa mendatangi Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI merangkuldan membawa Sadr. RIZKI ARGA RIVALDI ke dalam toilet namun pintudalam keadaan terbuka kemudian Sdr.

RIZKI ARGA RIVALDI merasa terganggu aktifitasnyaakibat peristiwa penganiayaan tersebut dan sehari setelah kejadianSdr. RIZKI ARGA RIVALDI tidak bisa beraktifitas.Bahwa saat Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI di aniaya oleh Sdr. POLO saksiada di tempat kejadian perkara.Bahwa saksi Sdr.

RIZKI ARGA RIVALDI dengan kata katakasar heh kamu lagi ngapain lagi lihat bus kKemudian Sdr. RIZKIARGA RIVALDI mengatakan iya mas kemudian Sdr. POLOmengatakan dengan kata kata kasar dan Sdr. RIZKI ARGA RIVALDImengatakan seperti ada yang bilang sih dan saat mengatakantersebut Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI sambil Sdr. RIZKI ARGA RIVALDIkemaluan Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI kemudian Terdakwa mendatangiSdr. RIZKI ARGA RIVALDI merangkul dan membawa Sadr.

RIZKI ARGA RIVALDI merasa terganggu aktifitasnyaakibat peristiwa penganiayaan tersebut dan sehari setelah kejadianSdr. RIZKI ARGA RIVALDI tidak bisa beraktifitas. Bahwa saat Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI di pukul oleh Terdakwa saksiada di tempat kejadian perkara. Bahwa setahu saksi Terdakwa dalam keadaan mabuk minumankeras.

dimana Terdakwamemanggil saksi koroban RIZKI ARGA RIVALDI dengan kata kata heh kamulagi ngapain lagi lihat bus kemudian saksi korban RIZKI ARGA RIVALDImengatakan iya mas kemudian saksi RIZKI ARGA RIVALDI mengatakan seperti ada yang bilang sih dan saat mengatakan tersebut saksi RIZKI ARGARIVALDI sambil melihat kearah dalam celananya ke kemaluan saksi RIZKIARGA RIVALDI kemudian terdakwa merasa tersinggung dan mendatangi saksiRIZKI ARGA RIVALDI merangkul serta membawa saksi RIZKI ARGA RIVALDIke dalam

tidak hadir;

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SYAMSUL HM Bin H. DOLO MUIN Alm

Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
1.ACH. SULCHAN als SULKAN bin MATDONEH
2.PUTRI SEPTIYANI als SEPTI binti SUPRIYANTO

ARGA (DPO) sehingga Sdr. ARGA (DPO) menghisap pipettersebut Sampai mengeluarkan asap. Terdakwa, Sdr. ARGA (DPO), dan SaksiREZALDI Alias REZA BIN BAHARUDDIN bergantigantian menghisap shabumelalui pipet tersebut Sampai shabu yang ada di dalam pireks kaca habis.

Arga (DPO) pulang ke Kabupaten Enrekang di mana posisi Sdr.

Arga(DPO) pulang ke Kabupaten Enrekang di mana posisi Sdr.

Arga (DPO) berhasilmelarikan diri.

Arga (DPO).

TRI ARGA yang tidak dari Penggugat minimal 60 % maksimal 70% dari selurun omzet ;Penjualan buku Penggugat ke CV. TRI ARGA sejak tahun buku 1995sampai dengan tahun 2002 nilai uangnya Rp. 5.074.583.062,50Sedangkan Penjualan buku CV. TRI ARGA yangyang tidak berasal dari Penggugat selama 7 tahunini diperkirakan Rp. 7.611.874.593,57Jumlah omzet penjualan CV. TRI ARGA seluruhnya Rp.12.868.457.656,25Laba ratarata 20 % x Rp. 12.868.457.656,25 Rp. 2.537.291.531,25Biaya operasional CV.

TRI ARGA (buktiT.11) yang dibuat di hadapan Notaris Anasrul Jambi, SH.

Bahwa dengan diajukannya pembatalan kedua akta (Akta No.6 dan AktaNo.7) tersebut, berarti akan menimbulkan akibat hukum bagi keduabadan hukum tersebut (CV Tri Arga dan CV Tri Arga Utama), maka bagiHal. 11 dari 15 hal. Put.

Rp. 1.500.000.000,00Pendiri CV Tri Arga dua orang 50% Rp. 750.000.000,002.

Tergugat I,ILII mendirikan CV Tri Arga Utamasesuai Akta Notaris Ansrul Jambi,SH.