Ditemukan 21275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo arga area arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — SANY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
533 — 468
  • SANY, SH, MH
    Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
    Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ASTATANG
14 — 3
  • Batu Kota Batu (Kost), Terdakwa ditangkap oleh saksiDAVID AGUS S dan saksi ARYA DEBY AFDUL (kedua saksi adalahpetugas kepolisian Resor Batu) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai perbuatan Terdakwa, dimana padaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN MIgsaat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) poketsedang Narkotika jenis Shabu terbungkus plastic bening, 1 (Satu) poketkecil Narkotika jenis Shabu terbungkus plastic bening, 1 (Satu) buah pipetkaca
    Batu Kota Batu (Kost), Terdakwa ditangkap oleh saksiDAVID AGUS S dan saksi ARYA DEBY AFDUL (kedua saksi adalahpetugas kepolisian Resor Batu) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai perbuatan Terdakwa, dimana padasaat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) poketsedang Narkotika jenis Shabu terbungkus plastic bening, 1 (Satu) poketkecil Narkotika jenis Shabu terbungkus plastic bening, 1 (Satu) buah pipetHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN
    Bahwa , pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimelakukan bersamasama dengan BRIPTU ARYA DEBY AFDUL KADIR danteam, terdakwa saat sedang sendirian di dalam kamar kost TerdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN MIg Bahwa , terdakwa ditangkap karena telah kKedapatan menyimpan menguasaiNarkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua) poket yang Terdakwa simpan di dalamKotak Rokok Aluminium warna Gold dan dimasukkan ke dalam tas CIPCURLwarna Biru milik Terdakwa yang Terdakwa letakkan
    ARYA DEBY AFDUL KADIR disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa , saksi adalah petugas yang melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa ASTATANG dan tidak ada hubungan keluarga / famili.Bahwa , saksi telah melakukan Penangkapan terhadap TerdakwaASTATANG pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021, sekira pukul23.00 Wib di di Kamar Kost Kampung Pentil JI. Abdul Ghani atas Rt. 001Rw. 015 Kel. Ngaglik Kec.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0902/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Saksi:1.XX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 Oktober 2011 di KUA XXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Ghifari Arya Pratama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2011 di Kecamatan KUA XXXKabupaten Tasikmalaya ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Ghifari Arya Pratama;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 277/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
MAHFUDIN
28 — 4
  • Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesarRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Jumat tanggal 30 November 2018oleh ARYA PUTRA .N.K, S.H, MH, Hakim Pengadilan Negeri Bogor, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh AGUS SARDJIANTO,S.Kom, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI
    HAKIMAGUS SARDJIANTO, S.Kom, S.H., M.H, ARYA PUTRA .N.K, S.H, MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 277/Pdt P/2018/PN Bgr
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 195 /Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 12 September 2013 — SOLDI BIN MUNSIR
42 — 6
  • tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam ;e 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GT 1080 warna hitam Lis abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya atasnama Neneng Junarsih BintiSuparno ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 oleh kami, Setia Sri Mariana,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Arya
    Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehSidhan, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dihadirioleh Eva Meilia, SH.MH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumiserta terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH. SETIA SRI MARIANA,SH. DEKA DIANA,SH.MH. Panitera Pengganti,SIDHAN
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat dan tergugat
45 — 10
  • Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 008/4/001/V/2016, tanggal 03 Mei 2016;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejakaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai tahun 2017;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama FARZANA ARYA
    nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti surat sertadua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 03 Mei 2016, dandikaruniai 1 orang anak bernama FARZANA ARYA
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 30
  • Arya Putra Pratama,Lakilaki, Umur 12 Tahun, 2). Dzaki Hairulanan, Lakilaki, Umur 8Tahun, 3).
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Arya Prakasa Yudira bin Hamdan, lahir di Belakang Padang, 28Desember 1998, umur 19 tahun;c. Mushahiry Andika bin Hamdan, lahir di Batam, 27 Oktober 2001, umur16 tahun;d. Asri Juliandari binti Hamdan, lahir di Belakang Padang, 18 Juli 2004,umur 13 tahun;e. Sahdia Nurmala binti Hamdan, lahir di Batam, 27 september 2013,umur 4 tahun;4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
  • FADHIEL ARYA ANDHANU, Umur 9 tahun ikut denganPenggugat;3. Bahwa pada mulanya antara penggugat dengan tergugat hidupdalam keadaan rukun dan damai, harmonis, namun sejak Desember2015, rumah tangga antara penggugat dengan tergugat mulai goyahdan puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitarbulan Januari 2018 yang disebabkan terutama karena antarapenggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
RENY APRILIYANTI
Tergugat:
ARIE YUDIA ARGA RINTA Bin MOH. TAHIR
13 — 1
  • Lingkar Timur Arya WirarajaGang Barokah Perum Kolor King Ill No 5 Kec. KotaSumenep Kab. Sumenep berdasarkan surat kuasatanggal 13 Mei 2019 yang telah terdaftar dalamregister Surat kuasa khusus nomor233/KP/2019/PA.Smp tanggal 15 Mei 2019 sebagaiPenggugat;melawanARIE YUDIA ARGA RINTA Bin MOH. TAHIR, Umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Rubaru, Kec. Rubaru,Kab.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1960/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Agus Putra Kurniawan Bin Sumino) terhadap Penggugat (Nikmatul Laili Binti Jumadi);
    4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lyandra Septa Emilia Binti Eko Agus Putra Kurniawan, lahir di Surabaya, 17 September 2012 da Arya
    hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Lyandra Septa Emilia Binti Eko Agus Putra Kurniawan, lahir di Surabaya, 17 September 2012 da Arya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 569/Pid.B/2017/PN Bgl
Tanggal 15 Januari 2018 — Drs. Cecep Wahyu Bin Maman Suherman
84 — 81
  • namun pada tanggal 24 Oktober 2016 pihak PT.BIONUSANTARA TEKHNOLOGI mendapatkan surat dari kantor kuasa hukumHUTAGAOL dan REKAN Prihal Mohon Bantuan untuk mengembalikan uangKomisi Kontrak Pembelian Cangkang yang gagal/batal, setelahmendapatkan surat tersebut pihak Perusahaan langsung melakukan auditkepada saksi (selaku Penanggung jawab Pemasaran) di karenakan PT BIONUSANTARA TEKHNOLOGI tidak yakin kontrak ini gagal karenaketersediaan cangkang kami cukup, setelah di lakukan Audit oleh Sdr.TISNA ARYA
    TISNA ARYA selaku Departemen Head Audit PT BIO NUSANTARATEKHNOLOGI dan anggotanya Sdr. FIRDA TARUNA JAYA bahwacangkang yang keluar dari PT.
    Bgl..Bahwa benar telah dilakukan audit internal pada tahun 20162017oleh TISNA ARYA selaku Departemen Head Audit PT BIONUSANTARA TEKHNOLOGI dan anggotanya Sdr. FIRDATARUNA JAYA;Bahwa benar berdasarkan hasil audit,cangkang yang keluar dariPT.
    SANTOSO adalah bermulapada tanggal 24 Oktober 2016 PT BIO NUSANTARA TEKNOLOGIHalaman 29 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bagl..mendapat surat kuasa hukum HUTAGAOL dan Rekan perihal mohonbantuan untuk mengembalikan uang komisi kontrak pembelian cangkangyang gagal/batal setelah itu dilakukan audit kepada ROSIT JOKO SANTOSOselaku penanggung jawab pemasaran karena PT BIO NUSANTARATEKNOLOGI tidak yakin kontrak gagal karena persediaan cangkangnyacukup, dan setelah dilakukan audit olen TISNA ARYA
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Fendy Arya Sapta Ajie, lahir di Balikpapan tanggal 01 September1999b. Wulandari Oktaviana, lahir di Balikpapan tanggal 11 Oktober 2001C.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • ., KETUTSUWIGA ARYA DAUH, SH., H.M.SUKIRMAN, SH., NYOMANKARINATHA, SH., Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Advokat / Konsultan Hukum WISNU, SH & PARTNERS,beralamat di jalan Diponegoro Pertokoan Suci Plaza, Lantai , Blok A,No.27 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.09.Pdt/WS/III/2014 tertanggal 04 Maret 2014, yang telah didaftarkan diKepeniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 08 April 2014,Reg No. 457/Daf/2014, yang selanjutnya disebut sebagaiMelawan: TERGUGAT
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan menetap di Jalan Sukma Arya Ningrat. ( SalonMaharani). Kelurahan Baru, RT.014, RW. 02 Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimanatan Tengah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Yaitu :3.1, i ( Perempuan, Umur 10Tahun);3.2, a (aki Laki, Umur 7Tahun );3.3, rs ( Perempuan,Umur 3 Tahun );4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 296/Pdt.P/2016/P.N. SBY.
Tanggal 19 April 2016 — SULASTRI ADIN MALIYANG
16 — 4
  • .::::8 Rp. 75.000,Biaya PNBP panggilan Pemohon..Rp. 5.000,Materal ............ cece cece eee eee eee ees Rp. 6.000,PRGCAKG wissen s xs oman 3 ey vexmencce seas Rp. 5.000..JUMLAH Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera.I Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH. Nip. 19630424 198311 1001CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor. 296/Pdt.P/2016/PN.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1178/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Gaffar alias Abdul Gaffar, sebagai anak kandung laki-laki

    2.3 Okky Arya Pratama Bin A. Gaffar alias Abd. Gaffar alias Abdul Gaffar, sebagai anak kandung laki-laki;

    3. Menetapkan ahli waris dari Okky Arya Pratama Bin A. Gaffar alias Abd.

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Pencurian
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 307 /Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 5 Oktober 2016 — Saparudin Bin Ham Sainigo
27 — 21
  • ., MH dan ARYA RAGATNATA, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu CHAIRULLAH, SH.,MH selaku panitera pengganti serta dihadiri pula MILSON SABRONI, SH. penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa , Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H., M.H. EVA SUSIANA, S.H.,M.H.
    ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, SH.,MH
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 487/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Muhammad Sapi'i
16 — 2
  • Arya Rama Persada;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Arya Rama Persada;4.
Arya Rama Persada;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah RI dalammemberantas penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar
Arya Rama Persada;6.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
19 — 2
  • Yang terakhir terjadi pada tanggal 08November 2012 pukul 17.00 Wib, saya memergoki Penggugat denganpria yang sama sedang berada satu kamar di Hotel Arya Duta.Perbuatan Penggugat tersebut telah saya laporkan kepada KepalaMutasi pemerintahan kabupaten Langkat dan polisi daerah SumateraUtara dan saat ini sedang di proses;Bahwa tidak benar ketika terjadi pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasan fisik seperti mencekik, membekap muka denganbantal, memukul dengan tali pinggang, menyiram dengan air
    Majelis Hakimmenyampaikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Abang kandung Tergugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, sebab Penggugat merupakanisteri adik saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 12 tahun yang laludan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, hanya ada pertengkaran kecil saja, tetapi setelahterjadinya perselingkuhan Penggugat dengan pria lain yang saksi danTergugat temui di Hotel Arya
    Sikap buruk lain yang dimiliki Penggugat adalahketika saksi dan Tergugat memergoki Penggugat dengan pria lainsedang berada dalam satu kamar di Hotel Arya Duta Medan,Halaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0001 Penggugat kelihatan merasa tidak bersalah bahkan Penggugatmengatakan puas kau kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat/kuasanya telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan memohon