Ditemukan 99773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsiwan saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 704/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 18 Nopember 1992, di DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (kakak kandung Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KuasaWali, maskawin berupa Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 190/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 12 Mei 2011 —
11 — 6
  • SaksiSaksiSaksi pertama, Saksi I (ibu kandung pemohon), yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah, pemohon dengan termohon tinggal di rumah saksidan sudah dikaruniai dua orang anak yang saat ini ada dalam pemeliharaantermohon.Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun, namun setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh termohonyang tidak mengurus kebutuhan pemohon seperti menyediakan makanan,sehingga pemohon sendiri yang
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0400/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3203/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Nopember 1996, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Budin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Budin, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
  • keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjaditepatnya bulan September 2012 dimana Pemohon pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah saudara sendiri), sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban maka dianggap mengakuisemua dalil permohonan dan tidak keberatan terhadap perceraian ini sehingga telah terpenuhipasal 174 HIR ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksidan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Sda.
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • secara sirri tahun 1988 yangdilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan dariperkawinan tersebut telah lahir 1 orang anak bernama NinikSusanti umur 20 tahun, lJlahir tanggal 3 Januari = 1991,begitu). juga para saksi mengetahui para Pemohon juga telahmelakukan perkawinannya secara resmi pada tanggal Ol Mei2007, dan para Pemohon mengajukan permohonan asal usulanak agar anak hasil perkawinan sirri tersebut ditetapkansebagai anak sah para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5893/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 februari 1987, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 395/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 21 Juni 2012 — SUGENG Bin SLAMET MUNASIT
44 — 6
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 185/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 10 April 2013 — MISNATI al. B.NATI binti MISNATUN
43 — 7
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 21
  • Saksi I, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karenapenggugat adalah keponakan saksidan kenal dengan tergugat sejak nikahdengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga penggugat dengan tergugat yaknisetelah penggugat nikah dengantergugat, tinggal di rumah orang tuapenggugat dan terakhir' tinggal dirumah penggugat dengan tergugat ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumahtangga penggugat dengan tergugatrukun, mnamun
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MAROS Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak melakukantanggungjawabnya sebagai istri dan jika Termohon berada di rumahorang tua Pemohon, Termohon tidak membantu orang tua Pemohon dantidak mempedulikan Pemohon dan pada bulan Juli 2020 Pemohonmeninggalkan Termohon sampai sekarang tidak pernah kembalibersama Pemohon;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPemohon didasarkan pengetahuan penglihatan dan pendengaran saksidan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.Brb.
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 6
  • berpacaran dengan perempuan lain danTergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat;e Bahwa sudah sekitar 1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan Tergugat telah meninggalkan pergi Penggugatdari tempat bersama;e Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat tidak pernahberupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat;e Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha untukmerukunkan mereka kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • /2020/PA.Pal dengan Tergugat pada tanggal 15 Agustus 1997, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 983/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 5 Desember 2012 — KUSYANTO bin HENAR
30 — 1
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 394 / Pid. B / 2013 / PN. Dps.
Tanggal 25 Juli 2013 — R. DEWANTO HANDARU M.
20 — 15
  • terdakwa, saksitidak tahu darimana terdakwa datang dan tibatiba sajaterdakwa yang membukakan pintu pagar menemui Saksi ;Bahwa ketika saksi datang kerumahnya dan bertemu denganterdakwa, saksi jelaskan makasud kedatangannya dan saat ituomongan terdakwa tidak jelas jawabannya ; Bahwa saksi didorong oleh terdakwa dengan menggunakankedua tangannya sehingga saksi terhempas ke jok mobil,dimana pintu mobil saat itu terbuka dan setelah saksi didorongkemudian saksi dijepit dengan pintu sebelah kanan mobil saksidan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 511/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 6 Februari 2013 — DIMAS PRAYOGA bin PRASETYO ADI UTOMO;
27 — 3
  • Cempaka Gang 5 Kelurahan Poncol, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, saksi kehilangan 1 buah Note book merk Acer warna hitam,modem merk tri beserta tas Note book warna bermotif batik putih coklat ;Bahwa waktu itu terdakwa yang merupakan teman keponakan saksi datang kerumahsaksi kemudian saksi mempersilahkan masuk, terdakwa menanyakan keponakan saksidan saksi jawab bahwa rumahnya di Klego ;Bahwa kemudian saksi masuk membuat minuman teh untuk terdakwa dan terdakwabilang pada saksi kalau tehnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 907/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Bagus Darmawan alias Bagus
25 — 5
  • Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksidan rekan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastikberklip yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,06(nol koma nol enam) gram dan 1 (satu) unit sepeda gunung warna hijauhitam.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
RUSMAN ALIAS KOMENG
30 — 3
  • RICKY) dengan cara membelinya (bayar setelah Saksidan Lk. EKA berhasil menjual sabusabu tersebut kepada orang lain) yaituPada Hari Kamis Tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam 01.00 Wita di Jl.Sultan Hasanuddin Kab. Gowa (depan Bank BCA), sebanyak 1 (satu)Halaman 9 Putusan Nomor 952/Pid.
    RICKY) dengan cara membelinya (bayar setelah Saksidan Lk. EKA berhasil menjual sabusabu tersebut kepada orang lain) yaituPada Hari Kamis Tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam 01.00 Wita di Jl.Sultan Hasanuddin Kab.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-01-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 271/Pid.B/2014/PN. Skg
Tanggal 4 Januari 2015 — MADIA Bin CACO
31 — 5
  • lakukan secara berulang ulang ; Bahwadi dusun bakke desa walanga kec.penrang kab.wajo ada orang mainjudi,menindak lanjuti informasi tersebut, saksi bersama sama denganBRIGADIR SURYADI menuju lokasi yang di maksud umtuk menyelidikikebenaran informasi tersebut,setelah sampai di dusun bakke desa walangakec.penrang kab.wajo di salah satu rumah yang agak ramai, saksi bersama sama dengan BRIGADIR SURYADI masuk di dalam tenda (baruga) pengantindan menemukan lel.MADIA berteman sedang bermain judi kiu kiu, saksidan
    lalu pemain lain akan ikut menaruh taruhannya untuk kedua kalinya,pemain lain bisa meningkatkan / menaikkan pasangan taruhannya tergantungbagusnya kartu yang diperolehnya, setelah di bagi masingmasing pemain akanmembuka kartunya dengan kartu dasarnya (kartu 3 sebelumnya), kalau adakiunya kemudian kartu yang dua jumlah mata tinggi maka dia akan menangtaruhan ; Menimbang, bahwajika elemenelemen dalam unsur keduajika dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan serta keterangan para saksidan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
Hermiyanto alias Emi bin Amin Makmur
28 — 2
  • 2018 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Jalan Lintas Timur Km.14 Desa Talang Jerinjing, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula saat Saksimendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika di Desa Talang Jerinjing Kecamatan RengatBarat, kemudian atas informasi tersebut Saksi dan Saksi Jimi Siraitlangsung menuju lokasi yang dimaksud Saksi dan Saksi Jimi Siraitmelihat terdakwa sedang duduk disebuah warung, selanjutnya Saksidan
    2018 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Jalan Lintas Timur Km.14 Desa Talang Jerinjing, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa penangkapan Terdakwa bermula saat Saksimendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika di Desa Talang Jerinjing Kecamatan RengatBarat, kemudian atas informasi tersebut Saksi dan Saksi Jimi Siraitlangsung menuju lokasi yang dimaksud Saksi dan Saksi Jimi Siraitmelihat terdakwa sedang duduk disebuah warung, selanjutnya Saksidan