Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tetanggal
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0906/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sekira Pebruari 2018yang kemudian didamaikan oleh Pamong Desa (RT) tempat Tinggal kamiyang kemudian dibuatlah Surat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugatyang diketahui oleh Xxxxxx tertangal 17 Pebruari 2018.Yang pada intinya isi perjanjian tersebut berisi tentang kesanggupan Tergugatuntuk bertanggung jawab memenuhi kebutuhan keluarga dan anak selakukepala keluarga dan juga Tergugat bersedia untuk merubah prilakunya yangtidak baik selama ini,
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 01-01-1970 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 758/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 26 Nopember 2014 — YANTO
50 — 2
  • Hakim tanggal 10 empat 2014 No. 758/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 10 empat 2014 s/d tanggal 11 dua 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 758/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 10 empat 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEPANJEN Nomor 568/Pid.Sus/2011/PN.Kpj
Tanggal 8 September 2011 — FERRY PRAMANDANI
54 — 32
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 Juli 2011, No. 568/Pen.Pid/2011/PN.Kpj,sejak tanggal 12 Agustus 2011 s/d tanggal 10 Oktober 2011Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 568/Pid.Sus/2011/PN.Kpj tertangal 13 Juli 2011, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.SUS-Anak/2018/MKS
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HAMZAH Alias ANHAR Bin HASAN BASRI
44 — 27
  • Nomor 9/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa Anak HAMZAH Alias ANSHAR Bin HASAN BASRImengajukan kontra memori banding tertangal 08 Januari 2018 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 08 Januari 2018 danPoto copy memori banding tersebut telah disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 08Januari 2017 ;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi ,Penuntut Umum dan Anak telah diberikan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 743/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 14 September 2011 — SAMSUL ARIFIN bin SARUKI
35 — 24
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 15 September 2011, No. 743/Pen.Pid.B/2011/PN.Kpj, sejak tanggal 2/7 September 2011 s/d tanggal 19 Nopember 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor743/Pid.B/2011/PN.Kpj tertangal 22 Agustus 2011, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 521/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 10 Oktober 2013 — RONY AGUNG PURWITO Alias PALEH
28 — 21
  • ., sejak tanggal 25 Agustus 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :521/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 26 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 25 Juli 2013 nomor : B1520 / 0.5.43 /Euh.2/ 7/2013 ;e Setelah membaca dan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 522/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 21 September 2015 — .RAHMAD HIDAYAT ALS.P. SITA, 2.IMAWAN ARDIANSAH BIN MAKSUM, 3.MOHAMMAD BAYHAKI BIN UMAR
32 — 2
  • Ketua PN tanggal 8 September 2015 No. 522/PID.B/2015/PN.JMRSejak tanggal 17 September 2015 s/d tanggal 15 Nopember 2015Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:522/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 18 Agustus 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 373/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:Atau mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara tertulis tertangal 18 Juni 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa, pada prinsipnya Pemohon tetap mau menceraikan Termohon, yangpermohonan cerainya telah diajukan oleh Pemohon pada Pengadilan AgamaPamekasan pada tanggal 17 April 2014;Bahwa, Pemohon dalam mengajukan cerai ke Pengadilan Agama Pamekasantelah
    , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Pemohonmenyatakan tidak keberatan, sedangkan Termohon menyatakan keberatan karenaketerangan saksisaksi Pemohon tidak benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban beserta dupliknya,Termohon telah menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3528CLT0707201008273 atas nama ANAK 3 PEMOHON DANTERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pamekasan tertangal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Butarbutar telah mengalami perubahan nama menjadi Immanuel Mikhael Butarbutar sebagaimana berdasarkan Catatan Pinggir Pencatatan Perubahan Nama No.237/2024 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 5 Februari 2024;
  • Mulia Tiominar Butarbutar, yang berumur 3 Tahun (21 April 2021), Perempuan, lahir di Medan sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1207-LU-060502021-0013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tertangal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 21 Maret 2016 — - ASIM - HENGKY
69 — 88
  • Memori banding tertangal 30 Nopember 2015, yang diajukan oleh kuasahukum Tergugat/Pembanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSekayu pada tanggal 2 Desember 2015, dan berdasarkan Relaas PenyerahanMemori Banding tanggal 29 Desember 2015, yang dilaksanakan olehFAKHRIZAL,S.Kom, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawannya, yaitu HENGKY,Kebangsaan Indonesia, beralamat di JL.A Yani 123 A 16 Ulu Palembang,selaku Direktur Il PT
    14 (empat belas) hari, setelah diterimanyaRelas pemberitahuan membaca berkas tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum Tergugat /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, sertatelah memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Tergugat/Pembanding, dalam memori banding tertangal
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
1.ERMIDA Binti H ZAKARIA
2.ZURAIDA Binti H ZAKARIA
3.SRI WAHYUNI Binti H ZAKARIA
Tergugat:
1.HJ PAUZIAH Binti H MUSTAFA
2.H. SUKIRMAN Alias BUYUNG
100 — 16
  • Tergugat yaitu alat bukti surat T1 tentang Surat Pernyataan Darani (istri Alm StMalenggang) tertanggal 1 Januari 2019, T2 tentang Surat Pernyataan Rusli BinHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2018/PN SpnAdnan tertanggal 1 Januari 2019, T3 tentang Surat Penyataan Sumarnoteranggal 19 Januari 2019, T4 tentang Surat Keterangan Saksi Rusli tertanggal17 Januari 2019, T5 tentang Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 10 April1978, T6 tentang kwitansi pembayaran kepada Rusli (Drom) tertangal
    Sehingga alat bukti Surat T1 s/d T4 akandigunakan sebagai bukti memperkuat keterangan dari saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda, T5 tentang Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 10 April 1978,dan T6 tentang kwitansi pembayaran kepada Rusli (Drom) tertangal 25 April2000. Alat bukti tersebut berkaitan dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Tergugat begitu juga ada kaitannya dengan objek perkara.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 630/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
IRYANSYAH Als WAN Bin SYARKOWI
53 — 9
  • AlangAlang Lebar Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan >: SMA.Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak ditahan akan tetapiditahan dalam perkara lain;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :630/Pen.Pid.B/2019/PN.Jmb tertangal 18 September 2019 tentang
    penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :630/Pen.Pid.B/2019/PN.Jmb tertangal 18 September 2019 tentang Penetapan Haridan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 40/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.JUNAIDI
2.MUHAMAD ALWAN WIJAYA
3.MOH. YASIN
Tergugat:
KEPALA DESA BATUNYALA KABUPATEN LOMBOK TENGAH
71 — 97
  • Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaBatunyala Kecamatan Praya Tengah Nomor 02 Tahun 2019 TentangPembentukan Tim Pengisian Perangkat Desa tertangal 05 April 2019.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Desa Batunyala Kecamatan Praya Tengah No. 02 Tahun 2019Tentang Pembentukan Tim Pengisian Perangkat Desa tertangal 05 April2019.4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
1.FINEKE SAHIBONDANG
2.JETRINI ESTER SAHIBONDANG
Tergugat:
1.GRISBERT SAHIBONDANG
2.NOLDI RUDOLF SAHIBONDANG
3.YUSUF TAMPILANG
4.SAHMAN LUANDE
Turut Tergugat:
SANGADI KEPALA DESA LALOW SEKARANG DESA PADANG LALOW
28 — 6
  • Reg. 2237 tertangal 20 Juni Tahun 1984 dengan luas : 76.516 M2 adalah sah dan berharga;
  • menyatakan perjanjian jual beli antara Tergugat I dan Tergugat III dan Tergugat I dan Tergugat IV dihadapan Kepala Desa /Sangadi Desa Lalow adalah tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa tersebut diatas oleh tergugat III dan tergugat IV adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Tergugat III dan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 16-12-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 365/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 0
  • MENGADILI ;

    1. Dalam Konvensi ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ALVIN DWI PRADIPTA A.P) dengan Tergugat (MANDAGI WILSA ALMANDO) sebagaimana tercatat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3175-KW-01072016-0003, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur tertangal
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 106/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Mahendra Saputra Als. Hendra Bin Hilman Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia Diwakili Oleh : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harlis Reno Masikola Alias Harlis Bin Muh. Hajar Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Aguslan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARBIN NU'MAN, SH
297 — 286
  • Konawe tidak mengandung katakata penghinaandan menyerang kehormatan Hermansyah Pagala, SE karena FaktanyaHermansyah Pagala berdasarkan Berita Pemerikasaan No:BP/12/V1/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir)pernah diperiksa dan ditetapkan sebagai Tersangka Kasus KorupsiPengadaan Alat Teknologi Informasi dan Komunikasi yang dibiayaiDAK Dinas Pendidikan Nasinonal Kabupaten Konawe TA 2010 nantisetelah Para Terdakwa Sudah Terlapor POLDA Sultra menyurati HMTIdengan Nomor : B/53/VII/2020/
    Hermansyah Pagala, SEBahwa Di tengah perjalanan melakukan investigasi HMTI melaluiTerdakwa Il mendapatkan bantuan dari seseorang yang bernama DenyZainal Ahuddin, S.IP, MM dengan memberikan sebuah dokumen atauBerkas Perkara ;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah menuduhkan Hermansyah PagalaKorupsi melainkan berpegang teguh pada Berkas Perkara Nomor :BP/12/V1/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir) yangmana Sdr.
    Hermansyah Pagala berdasarkanBerkas Perkara BP/12/VI/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013(terlampir) yang mana Sdr.
    Hermansyah Pagala nyata nyata pernahdiperiksa dan ditetapkan sebagai Tersangka Kasus KorupsiPengadaan Alat Teknologi Informasi dan Komunikasi yang dibiayaiDAK Dinas Pendidikan Nasinonal Kabupaten Konawe TA 2010;Bahwa Aksi HMTI mempertanyakan mempertanyakan Proses penegakanhukum atas Status Tersangka yang melekat pada pribadi Sadr.Hermansyah Pagala berdasarkan Berkas Perkara BP/12/V1/2013/DitReskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir) yang mana Sadr.Hermansyah Pagala nyata nyata pernah diperiksa
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 9/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 23 Mei 2017 — IR. BRAMMY JELDY TICOALU
62 — 74
  • BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan wakitu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangHalaman 9 dari 84 halaman Putusan Nom or 9/PID.SUS/2017/PT MND.dalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biaya retribusiIMB PT.
    BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biaya retribusiIMB PT. Sukses Mekar Abadi tersebut dipegang oleh terdakwa Ir BRAMMYJELDY TICOALU;Bahwa kemudian terdakwa Ir.
    Sukses Mekar Abadi,kemudian saksi KONG SUTRISNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp.942.149.000, (Sembilan ratus empat puluh dua juta seratus empat puluhsembilan ribu rupiah) kepada terdakwa Ir BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang
    Sukses Mekar Abadi, kemudiansaksi KONG SUTRISNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 942.149.000,(sembilan ratus empat puluh dua juta seratus empat puluh sembilan riburupiah) kepada terdakwa Ir BRAMMY JELDY TICOALU dan saksi THERESIARUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansi bukti pembayaranbiaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 174/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — MUHAMMAD ZARKASIH MANURUNG ALS IZAR
35 — 31
  • Parman No. 25 KotaPematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 21 Desember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 18 Februari 2019 Nomor 174/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 12
  • ,Advokat pada kantor Bantuan Hukum WAHYU PURNOMO,SH & PARTNERyang beralamat kantor di Jalan Pangrango V No. 2 RT 03 RW 04 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 28 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 15 Mei 2019 dengan register No.312/Kuasa/5/2019/PA.Mr., disebut sebagai Pihak Penggugat;melawan1.
    F 12 Gang 8 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 30 Mei 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto tanggal 17 Juni 2019 dengan register No.346/Kuasa/6/2019/PA.Mr., disebut sebagai Pihak Tergugat;dan1. TURUT TERGUGAT , agama Islam, Jenis kelamin Laki laki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat tgl lahir di Mojokerto 22 Januari 1968,Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 25-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0567/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemphpn dan termohon
13 — 1
  • . , KabupatenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga parapihak serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 25Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0567/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 28 Maret 2011 telah mengajukansebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24