Ditemukan 16789 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 1675/Padt.G/2017/PA.Bjn.ingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
:ati>Wot log ga. rol din ol wo) lolSricoS Lat Ls r1L0Maksudnya:Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, Maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :dill gli antelisiel ar jixielsMaksudnya : Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan dengan berdasarkanalatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,memperkuat
Register : 20-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 682/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 17
13 — 17
(Abdul Wahhab Khallaf, I/mu Ushul alFigh, 1977, halaman208).3, dill oll aule glb ero arg ilauty prc xiv I3Hal. 11 dari 16 hal, putusan No.682/Pdt.G/2012/PA.KAG(Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra;.
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 231/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Moh Hasan,Gampong Lueng Bata, Kecamatan Lueng Bata, KotaBanda Aceh, sekarang berdomisili di (Jalan Ir.Sutami, No. 3, Kelurahan Sungai Harapan,Sekupang, Kota Batam), sebagai Pemohon II;Safrizal bin Nurdin, tempat/tanggal lahir, Sigli, 20 Desember 1979, usia 40tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan DIll, tempat tinggal Jalan Jalan Tgk.
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Ileal Lge eg 5M lowed Great $5) 2 dill oll) Gye Calbd ) Aaig 5llLogis cD! Ye aolill jacg i.
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2273_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
/PA.Kadlmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lowell Le @ SI ylwel Gel fa) a dill call Gyo Gillet aa jl!
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
iol gy 6 psd lo lg > ano GUY loo cli VW ybau lL dill gall login z Mo VI US wo Lill jasArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan isteri ataupun dengan pengakuan suami dan perlakuan suamimembuat isteri tidak tahan lagi , serta hakim tidak berhasil mendamaikan,maka hakim dapat menceraikan dengan talak satu ba in.Menimbang, bahwa demi untuk kepentingan hukum telah terjadinyaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat putusan ini,maka sesuai ketentuan pasal
Register : 01-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Thn Tanggal 15 Maret 2012 — penggugat
tergugat
47 — 29
47 — 29
Juga dalamKitab AlAnwar juz II halaman 55: dill ailil jle ast ol sli ol 550i 5505 ulArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);" Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di mukamaka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 29-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA.Tml Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
rumah tanggasudah pecah dan tidak dapat diperbaiki maka mempertahankan rumah tanggayang demikian itu tidak akan memberikan manfaat bagi suami istri tersebut,bahkan akan menimbulkan dampak negatif bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il, halaman 290 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :YI gl coNl Blislel aro pl du Wola sd bless cud IslsoF wolilljace laglliol yu dpisall plas azo Sly Y Lao slyal dill
Register : 20-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2271_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 19 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
08 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quodapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dill
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 623/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
37 — 6
Bertindakuntuk kepentingan diri sendiri berdasarkanhukum atas: Anak di bawah umur, umur 15tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Siswa, tempat tinggal diDusun XXXXX, Gampong XXXXX,Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten AcehSelatan;Pemohon II Nik 11010220089XXXXxX, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan DIll Teknik Sipil, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Dusun XXXXxX,Gampong XXXXX, Kecamatan Kluet Utara,Kabupaten Aceh Selatan, disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon Ill, Nik 11010226079XXXXX
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
., berkantor di Jalan JenderalSudirman, No. 123, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 April 2021, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang sesuai Register SuratKuasa Nomor W20A21/SKu.12/Hk.O5/IV/2021, tertanggal 23April 2021, sebagai Penggugat;melawanee, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Belajen,Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2195/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
relaas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :dill
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 2090/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibik Penggugat dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sajak awal tahun
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Islam dan dalam kondisi tidak harmonis tersebut Majelis Hakimberpendapat ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecahyang disebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untuk membinarumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 20-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini, yaitu :dill