Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2769/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Peng gugat dan Tergugat karena saksi adalah Bahwa pa@e bAgan Tergugat baikPenggugat denganTergugat tidak pegas yyaweall ip nC istri dan anak,Tergugat, Tergugat hametsueet?
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
, 5.4.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan nlsoap eielt Katee pada: har itu juga datam sidang terbuka untuida hakim = Anggeta, dengan ISKANDARa Pengganti serta dihadiri oleh Peng a= ; asae &5 4i cea 2 rieSoeilA a3iHi px fi JumiahJalen (a den 14 falarPutusan hierar Dosa GanTHPA, Ton
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangandan Tergugat pemah hadir sekali pada persidangan tanggal 27 April 2011, akan tetapipada persidangan tersebut Penggugat tidak hadir, maka Mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim hanya menasehati Penggugat untuk rukun kembalimembina rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasilBahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 176/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold ijolmollolSayopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 09-08-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 929_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 15
17 — 15
NUR MUHAMMAD SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama JakartaUtara tanggal 30 Agustus 2007 dan tanggal 01 Januari 2007 Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI IT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak tahun 5 bulan rumah tangga selalu
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0003/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
., Ph.D.dan Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotadan Khalidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Peng gugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelistid. tid.H. Abu Jahid Darso Atmojo, Lc., LL.M., Ph.D. Dra. Nur Ismi, S.H.Hakim Anggota,ttd. Panitera PenggantiMuhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.A.
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2110/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 08 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.
Register : 10-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2449/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatertera dalam kutipan akta nikah tetapi kemudian Tergugat telah melanggar takliktalaknya sebagai berikut :e Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarange Tergugat juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul ;e Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Peng
Register : 08-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2232/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah milik bersama sudah mempunyai orang anak , umur 13 tahun ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tergugat tidk bisa memberiuang belanja kepada penggugat yang layak dan bila terjadi pertengkaran Tergugatsering memukul peng
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1197/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
19 — 2
19 — 2
.;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran anatara Pemohon dan Termohon semakintajam dan Memuncak teijadi pada tanggal 05 bulan 09 tahun 2011;6 Bahwa akibat dari perselisiha dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 12bulan 09 tahun 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah dikembalikan ke tempat kediaman orang tuanya, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Peng gat bertempat tinggal di ee KelurahanBogor
Register : 27-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1286/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tidakmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarangselama 1 tahun 6 bulan; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada, PENG
Register : 08-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3509/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.De3Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPeng gugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 23-06-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2475/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 07-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2443/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor : 2443/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 480/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 21-06-2006 — Putus : 26-07-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 714_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 26 Juli 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 02-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2113/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Juni 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidak bercerainamun tidak berhasil;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tetapi tidak hadir, dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya;5Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 14-06-2007 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1277/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 Juli 2007 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak bain dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; PF PfMembebankan semua biaya perkara sebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2007 M,bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1428 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.
Register : 08-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2387/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkara initidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng