saksi Nova jawab ADOMANG 70 RIBU dijawab terdakwa SINI DUET KAMU kemudian saksi Novamemberikan uang kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu,setelah itu sekira jam 23.30 Wib datanglah Sdr AJI (DPO) dan terdakwamemberikan uang Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) kepada Sdr AJI dankemudian Sdr AJI pergi, 10 (Sepuluh) menit kKemudian Sdr AJI kembali danmemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kepada terdakwa setelah ituSdr AJI pergi dan saksi Nova bersama terdakwa masuk kedalam kamar

lalu saksi punmenjawab ada mang tapi hanya Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) laluterdakwa menjawab jadilah kemudian saksi membuka dompetnya danmengeluarkan uang sebesar Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) lalumemberikan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa memanggil anaknyayang bernama AJI (masih DPO) yang sedang berada di depan rumahnyalalu terdakwa meminta tolong dengan AJI (masih DPO) untuk membelikannarkotika jenis sabu lalu terdakwa pun langsung memberikan uang tersebutkepada AJI (masin DPO

lalu saksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkasterpisah) menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluhribu rupiah) lalu terdakwa meminta uang tersebut kemudian saksi NOVAHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor: 284/Pid.Sus/2020/PN.PbmSATRIA WIJAYA (berkas terpisah ) memberikan uang tersebut kepadaterdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 23 30WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalu terdakwa memberikan uangtersebut kepada Saudara AJI (masih DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO)

lalu saksi NOVA SATRIA WIJAYA(berkas terpisah) menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 OOO(tujuh puluh ribu rupiah) lalu terdakwa meminta uang tersebut kemudiansaksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) memberikan uang tersebutkepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu selanjutnya sekirapukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalu terdakwamemberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO) lalu SaudaraAJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (

lalusaksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) menjawab ada mang tapihanya sebesar Rp 70 O00 (tujuh puluh ribu rupiah) lalu terdakwa memintauang tersebut kemudian saksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah)memberikan uang tersebut kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenissabu selanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang anak angkatnya yakniSaudara AJI (masih DPO) lalu terdakwa memberikan uang tersebut kepadaSaudara AJI (masih DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergiHalaman 26 dari 31

Bendahara Gang PertenunanRT.02 Kelurahan Mesjid Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, Saksi VICTOR SIREGAR, SH bersama SaksiSETO AJI PRARAMA, SH telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi menjelaskan Benar pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020sekira pukul 19.00 Wita Saksi VICTOR SIREGAR, SH bersama SaksiSETO AJI PRARAMA, SH serta Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltimmendapat informasi dari masyarakat

Sus/2020/PN Smrtersebut, maka pada sekira pukul 17.00 Wita Saksi VICTOR SIREGAR, SHbersama Saksi SETO AJI PRARAMA, SH serta Team OpsnalDitresnarkoba Polda Kaltim lainnya melakukan pengamatan danpengintaiaan di Jalan P.

Pada saat Saksi VICTOR SIREGAR, SHbersama Saksi SETO AJI PRARAMA, SH mengamankan laki lakitersebut yang kemudian Saksi VICTOR SIREGAR, SH bersama SaksiSETO AJI PRARAMA, SH ketahui namanya adalah Terdakwa RUSLI BinAZIS, terhadapnya Saksi VICTOR SIREGAR, SH bersama Saksi SETOAJI PRARAMA, SH melakukan penggeledahan, kemudian Saksi SETO AJlPRARAMA, SH menanyakan apakah masih ada sabu disimpan ditempatlain kepada Terdakwa RUSLI Bin AZIS, selanjutnya Terdakwa RUSLI BinAZIS menunjukkan tempat penyimpanan

Sus/2020/PN SmrSETO AJI PRARAMA, SH telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi menjelaskan Benar pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020sekira pukul 19.00 Wita Saksi VICTOR SIREGAR, SH bersama SaksiSETO AJI PRARAMA, SH serta Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltimmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan P.

Sus/2020/PN Smrbersama Saksi SETO AJI PRARAMA, SH mengamankan laki lakitersebut yang kemudian Saksi VICTOR SIREGAR, SH bersama SaksiSETO AJI PRARAMA, SH ketahui namanya adalah Terdakwa RUSLI BinAZIS, terhadapnya Saksi VICTOR SIREGAR, SH bersama Saksi SETOAJI PRARAMA, SH melakukan penggeledahan, kemudian Saksi SETO AJIPRARAMA, SH menanyakan apakah masih ada sabu disimpan ditempatlain kepada Terdakwa RUSLI Bin AZIS, selanjutnya Terdakwa RUSLI BinAZIS menunjukkan tempat penyimpanan sabu di rumah kosong

Santi keesokanharinya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwakembali pulang kerumahnya dan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 17.30 Wib dan perbuatan terdakwa yang mengambil sepeda motor miliksaksi Sugiarto Wibowo diketahui oleh saksi Aji Nanda Saputra Als.

Santi kKeesokanharinya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwakembali pulang kerumahnya dan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 17.30 Wib dan perbuatan terdakwa yang mengambil sepeda motor miliksaksi Sugiarto Wibowo diketahui oleh saksi Aji Nanda Saputra Als.

melihatCCTV di warnet Google tersebut, Terdakwa melakukan pencurian dengancara membongkar paksa kunci stang dari sepeda motor tersebut karenasebelumnya saksi mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi dari tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor itu.Bahwa sepeda motor milik Sugiarto Wibowo sebelum dicuri sepeda motortersebut saksi pinjam, tindakan saksi setelah mengetahui sepeda motortersebut hilang saksi meminta penjaga warnet tersebut (Aji

) dan selanjutnya saksimencari Aji Nanda Saputra dan setelah saksi menemukan Aji Nanda Saputrasaksi membawa Aji Nanda Saputra kerumah saksi Taufik Hidayat danselanjutnya saksi bertanya kepada Aji Nanda Saputra mengenai sepedamotor tersebut dan saat itu Aji Nanda Saputra mengatakan kepada saksibahwa Aji Nanda Saputra melinat Terdakwa Dani membawa sepeda motortersebut dari tempat parkiran warnet tersebut yang mana menurut Aji NandaSaputra bahwa Aji Nanda Saputra sempat dibonceng oleh Terdakwa denganmenggunakan

sepeda motor tersebut dan Terdakwa menurunkan Aji NandaSaputra dijalan dan kemudian saksi bersama dengan saksi Taufik Hidayatmembawa Aji Nanda Saputra ke Polsekta Medan Labuhan dan kemudiansaksi Taufik Hidayat membuat laporan.

yang di perdapatalmarhum Setiawan sebelum menikah dengan Tergugat adalah 1)Sebuah rumah yang terletak di perumahan Griya Batu Aji Asri BlokS3 Nomor 4 yang dibeli sekitar tahun 2008, 2).

Sebuah rumah yangterletak di perumahan Griya Batu Aji Asri Blok T3 Nomor 14, yangdibeli sekitar tahun 2009, 3). Sebuah rumah yang terletak diperumahan Griya Batu Aji Asri Blok T3 Nomor O06, tahunpembeliannya saksi tidak ingat,4).

Sebuah rumah yang terletak di Griya Batu Aji Asri Type21, luas tanah 60 m2 yang terletak di Blok T.3 Nomor 14.Rumah ini dibeli oleh Almarhum Setiawan semasa belummenikah dengan Tergugat dan dibeli sekitar tahun 2009, akantetapi telah direnovasi setelah menikah dengan Tergugat, rumahtersebut saat ini ditempati Tergugat;3. Sebuah kios yang terletak di Griya Batu Aji Asri yangterletak di Blok T.3 Nomor 06.

Sebuah kios yang terletak di Griya Batu Aji Asri yangterletak di Blok T.3 Nomor 06. Rumah ini dibeli oleh AlmarhumSetiawan setelah menikah dengan Tergugat, rumah tersebut saatini telah digabungkan dengan rumah Blok T3 Nomor 14 danditempati Tergugat;4. Sebuah rumah yang terletak di Griya Batu Aji Asri Type21, luas tanah 60 m2 yang terletak di Blok T.3 Nomor 15.

Griya Batu Aji Asri blok T3 No. 06Kelurahan Sungai Langkai Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Wiratno) dengan Pemohon II (Yeti Ariyanti binti Bambang Surahman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2021 di Desa Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang;
4. Membebankan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedung Aji, XxxxxxXxXxXX XXXXXX XXXXXX, pada tanggal O06 Januari2021;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan = salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 06 Januari2021 di Desa Gedung Aji xxxxxxxxx XXXXXX XXxXxxx akan tetapi tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2021 di Desa Gedung Aji xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXxX telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimanadiatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal14 Kompilasi Hukum Islam;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2021 di Desa Gedung Aji tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 2021 di Desa Gedung Aji, XxxxxxXxXxXX XXXXXX XXXXXX3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakakan tindak pidana Percobaan tanpa hak

atau melawan hukum menguasai, Narkotika Golongan I Bukan tanaman

RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan / mencatat Kelahiran tersebut dalarn Registrasi Kelahiran Tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; Bahwa saksi tahu MOCH.

RIZQI AJI pada tanggal 10 Agustus 1999 diSurabaya ; 2222 oo nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nee Bahwa saksi tahu MOCH.

RIZQI AJI belum terdaftar dalam data base pencatatan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama MOCH.

RIZQI AJI daripasangan suami istri EDDY PURNOMO dan HARTINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak laki-laki bernama RANGGA DEWA AJI oleh PEMOHON .3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pinggir pada regester yangsedang berjalan untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ).

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Eika Kumala Dewi tertanggalApril 2012; ( diberi tanda P3 ) ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Rangga Dewa Aji yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 22 Maret 2012 Nomor : 3471LU220320120056 ; ( diberi tanda P4 ) ; Foto copy Kutipan Akta Cerai atas nama Widayati Binti Soediharjodengan Herri Setyawan BA Bin Soetijo yang dikeluarkan dariPengadilan Negeri Agama Yogyakarta tertanggal 7 Februari 1995Nomor 20

Saksi SUYADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon : Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama RANGGA DEWA AJI yang lahir pada tanggal 26februari 2012 ; Bahwa orang tua anak tersebut bernama Aika Kumala Sari ; Bahwa sepengetahuan saksi anak angkat tersebut ikut dengan pemohonsejak lahir dan pengangkatan anak tersebut telah diadakan upacara adat yaitu dengan mengundang para tetangga ; Bahwa orang tua anak tersebut telah menyetujui serta membenarkan ataspengangkatan

AIKA KUMALA DEW ; Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari anak yang bernama Rangga DewaAji ; Bahwa saksi belum mempunyai pekerjaan karena masih berstatus Mahasiswa ; Bahwa secara ekonomi saksi tidak mampu untuk menghidupi anaknya yang bernama Rangga Dewa Aji ; Bahwa saksi secara suka rela menyerahkan anak kandungnya yangbernama Rangga Dewa Aji kepada Pemohon , karena disamping Pemohonmasih ada hubungan keluarga dengan saksi dari segi Ekonomi Pemohonmampu menanggung biaya hidup dari Angga Dewa Aji ; Bahwa

Pemohon mempunyai pekerjaan Wiraswasta membuka usaha Warung kelontong ; Bahwa Rangga Dewa Aji telah diasuh oleh Pemohon semenjak lahir telahdirawat dan diasuh sebagaimana anak kandungnya sendini ; Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan,sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini yanguntuk itu seluruhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak lakilaki yangbernama RANGGA DEWA AJI oleh Pemohon ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat dalam catatan pingir pada register yang sedang berjalan untuk itu ;3.

Satria), lalu Terdakwa GUSTINGURAH RAKA mengatakan kepada saksiRah ne be ye nyama, tanah nekan be lebih sing ade pengertianne bedik aji be tanda tangan(Rahmerupakan saudara, tanah ini kan merupakan tanah lebih, tidak ada pengertiannya, Bapak kan sudah tanda tangan) kemudian disambung olehTerdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST Tut aji sama, aji be yenyama yen sing nyame sing ye tanda tangan aji (Bapak Ketut sama, Kita ini saudara, kalau tidak tentu tidak saya tanda tangani)dan saksi jawab * O aji

ngalih pengertian, ngalih belin kopi(Q jadi Bapak mencariuang untuk belikopi), kKemudian disambung oleh Terdakwa GUSTI NGURAH RAKA Aetanah ne kan lebih (iya, ini kan tanah lebih)kemudian saksi jawab Tanah itu bukan lebih, asli duwen orang tua saya, klo aji ngidih ajak tiyang aji kudekal minta sareng kalih(Tanah itu bukan tanah lebih, asli milik orang tua saya, kalau Bapak berduamauminta, berapakiranya ?)

Terdakwa GUSTI NGURAH RAKA langsungmemberitahukan kepada saksiNah 7 juta gen be jalan tengah*(Ya, 7 juta sajaambil jalan tengahnya) dan saksi jawab Aji pekaseh sudah minta 7 juta, sekarang aji gimana juga sama kadesnya(Bapak Pekaseh sudah minta 7juta, sekarang Bapak dan Kadesnyabagaimana?)

tidak bisa diajak duduk rembug, tunggu Bapak akan mencari Kades) selang beberapa menit Hal 11 dari 58 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Dpsterdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST masuk kembalikeruangan Kepala Desa dan langsung berkata gini aja tut sudah koordinasidengan kades, mare aji pekaseh kan minta 7, jani pake jenjangan jabatannah aji niki baang 7 aji pekaseh, aji 7, kades 15 (Begini Tut, setelahberkoordinasi dengan Kades, tadi Pekaseh kan sudah minta 7, kalaumemakai jenjang jabatan

aji 7juta, aji pekaseh 7 juta dan Kades 15 kemudian saksi jawab totalnyaberapa jik dan dijawab oleh (terdakwa Il) ya kasi saja 30 juta denganrincian 15 ke kades, 15 aji bagi dua sama aji pekaseh; Bahwa dengan adanya perkataan (terdakwa Il) tersebut saksi merasabingung dan merasa keberatan, kemudian saksi menelpon pihak Alfa Martminta bantuan dana dan saksi menyampaikan para terdakwa minta sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pengurusan pengajuansertifikat dan dari pihak Alfa Mart

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (aji Pangestu bin Sumadi) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Sunita Nur Safitri binti Sugeng);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 0211/Pdt.P/2015/PA.Bapencatat Nikah Kantor Urusan Agama Susukan Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/01/II/1996 tanggal 05 Februari 1996), dandikaruniai anak lakilaki :Nama : Aji Pangestu bin Karso alias Karso SuprionoTanggal lahir : 31 Maret 1997 (umur18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan > taniTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aji Pangestubin Karso alias Karso Supriono untuk menikah dengan anak Pemohon II(Sunita Nur Safitri binti Sugeng);3.

Supriono yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan telahsiap secara mental serta telah menjalin cinta selama 1 tahun bahkan pernah 3kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSunita Nur Safitri binti Sugeng yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Aji

Karso Supriono akan menikah dengan anakPemohon II Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Aji Pangestu dengan Sunita Nur Safitri binti Sugeng tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als.

Karso Supriono akan menikah dengan anakPemohon II Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als. Karso Supriono dengan Sunita NurSafitri binti Sugeng tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als. Karso Supriono dengan Sunita NurSafitri binti Sugeng sudah saling mengenal dan saling mencintai danHal. 6 dari 11 hal. Pen.

GABLO (belum tertangkap) tidak melakukan pengejaranterhadap saksi AJI KURNIAWAN.

Selanjutnya saksi AJI KURNIAWAN melarikan diri ke arahutara dan terdakwa EDY SARTONO Als EDI GAPLEK Bin SLAMETSURONTO TRIHARTONO (Alm) bersamasama dengan Sdr. ITO(belum tertangkap), Sdr. EL MASKA Als KLOWOR (belum tertangkap)dan Sdr.

,sambil terdakwa EDY SARTONO Als EDI GAPLEK Bin SLAMET SURONTOTRIHARTONO (Alm) memegang baju saksi AJI KURNIAWAN.

Kurniawan dianggap telah menantang ITOmelalui BBM: 22220Bahwa kemudian ITO memberitahu kepada terdakwa mengenaipermasalahan dirinya dengan saksi Aji Kurniawan, yang menurutpemahaman ITO bahwa dirinya ditantang oleh saksi Aji Kurniawan;Bahwa atas pengaduan ITO kemudian terdakwa bersama temantemannya berjanji dengan saksi Aji Kurniawan untuk bertemu di WarungBurjo RW Bener,Tegalrejo, Yogyakarta;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 16.30 Wibsaat saksi AJ KURNIAWAN berada di warung

Pada pemeriksaan diketemukan :v Luka robek di kepala samping kiri.Y Kelainan di atas akibat kekerasan tumpul.Y Kelainan tersebut di atas dapat mengganggu untuk menjalankanaktivitas sementara waktu;ao= Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa, yang datangbersama teman temannya yaitu ITO, Klowor, dan Gablo ke warung Burjo didesa Bener, Tegalrejo, Yogyakarta setelah terpengaruh oleh ucapan ITO yangmerasa ditantang oleh saksi korban Aji Kurniawan, dan setelah bertemudengan saksi Aji Kurniawan

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menandatanganiPerjanjian Pengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016;b. Bahwa Perjanjian tersebut di tandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.Unit : 48 ;c. Bahwa benar Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwatiga bulan setelah pembayaran angsuran, rumah akan segeradibangun ;d.

Bahwa benar sebelum penandatanganan PerjanjianPengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016, Tergugat tidak pernah mengatakandan menyampaikan kepada Penggugat bahwa tanah milikHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.GS/2017/PN BtmTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga sekitar ;i.

Bahwa benar apabila Penggugat mengetahui tanah milikTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga, sebelum penandatanganan Perjanjian PengikatanJual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asri tertanggal : 2 Februari2016 maka Penggugat tidak akan membeli rumah tersebut ;j.

Asri tanggal 2Februari 2016 dan Perjanjian tersebut ditandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.

Unit : 48,selanjutnya Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwa tiga bulan setelahpembayaran angsuran, rumah akan segera dibangun, namun Penggugatmengetahui Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.

nomor SIM 820514521851 Dikembalikan kepada terdakwa Sigit Santoso- 1 (satu) unit truck Mitsubishi No.Pol AB-9035-PB Tahun 2001 warna kuning- 1 (Satu) STNK an.Henny FajarwatiDikembalikan kepada pemilik truck Mitsubishi No.Pol AB-9035-PB Tahun 2001 warna kuning melalui saksi Pramono Utomo- 1 (Satu) lembar SIM B1 an.Pramono Utomo No.SIM 710114490710Dikembalikan kepada saksi Pramono Utomo- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS1AB-2757-TC Tahun 2009 warna merah- 1 (satu) lembar STNK an.Restu Aji

a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah Kulon Progo- 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD ;6.

a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah KulonProgo 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD4.

CS1 AB 2757 TC yang dikendarai korban RESTU AJI yang datang dariarah berlawanan pada posisi jalurnya hingga akhirnya korban RESTU AJI terjatuh dalam posisi beradadidekat mobil Mitsubhisi Dump Truck No.Pol.

Z 8493 DE yang dikemudikan terdakwa SIGITSANTOSA Bin EKO SUYADI dan akhirnya korban RESTU AJI meninggal dunia ditempat kejadian.Selanjutnya korban yang bernama RESTU AJI dibawa ke RSU PKU Bantul, dan berdasarkan Visum etRepertum dari RSU PKU Bantul No : 06/X/SKM/PKU.BTL/2013 tanggal 19 Oktober 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

DEDENG SUANDANA(satu) lembar SIM B1 an.Sigit Santoso dengan nomor SIM 820514521851(satu) unit truck Mitsubishi No.Pol AB9035PB Tahun 2001 warna kuning(Satu) STNK an.Henny Fajarwati(Satu) lembar SIM B1 an.Pramono Utomo No.SIM 710114490710(satu) unit sepeda motor Honda CS1AB2757TC Tahun 2009 warna merah(satu) lembar STNK an.Restu Aji a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah Kulon ProgoONoAUBWNazdIzdJlJl9. 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Yang keseluruhan barang bukti tersebut telah disita

a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,LendahKulon Progo 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fadlon bin M Taleb) dengan Pemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2003, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.SgiMane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Bahagia (Khatib Mesjid/P3N Kecamatan Mane Kabupaten Pidie);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aji yang mewakilahkan kepada Tgk.

Taleb) denganPemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3.

Taleb dan Pemohon Ilbernama Sadiah binti Aji; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diGampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, saksi juga melihat danmendengar acara ijab qabulnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah Aji (ayah kandung Pemohon Il), yang diwakilahkan kepada Tgk.Bahagia dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk. M. Yusufdan Tgk.

Taleb dan Pemohon Ilbernama Sadiah binti Aji; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diGampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, saksi juga melihat danmendengar acara ijab qabulnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah Aji (ayah kandung Pemohon II), yang diwakilahkan kepada Tgk.Bahagia dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk. M. Yusufdan Tgk.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fadlon bin M Taleb) denganPemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Hal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.Sgi3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarma Bin Sukra) dengan Pemohon II (Armilah Binti Aridan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gsgea> sll yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gedung Ratu,Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1990telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungGedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aridan dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat di bayartunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Sukamta danBpk.Sarda;2.

XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum KUA KecamatanAnak Ratu Aji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAridan dan saksi nikah pada saat itu adalah Sukamta dan Sarda, sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;4.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama dan tempat lahir anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama JEFRI AJI SAPUTRA yang semula tertulis JEFRI AJI SAPUTRA diganti menjadi JEPRI AJI SAPUTRA dan tempat lahir anak pemohon tertulis OKU Timur diganti menjadi Perjaya;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kantor Kependudukan

Putra Aji Jaya;Bahwa karena saksi tertarik, selanjutnya saya bersama FajarSaputra yang merupakan karyawan CV. Putra Aji Jaya langsung kecek lokasi tanah yang diiklankan;Bahwa dari cek lokasi tanah, selanjutnya kami ke kantor CV. PutraAji Jaya;Bahwa saksi jadi membeli, dan hari itu tanggal 6 Februari 2019 saksilangsung membayar DP.

Putra Aji Jaya Property, tetapi sekitar bulan Juni 2020 saksimelihat ada postingan info cegatan Yogyakarta, bahwa tanah SHM No.02952/Caturharjo atas nama Bambang Suliantoro gagal bayar dari CV.Putra Aji Jaya Property;Bahwa selanjutnya saksi datang ke kantor CV.

Putra Aji Jaya Property gagal bayarterhadap tanah yang akan dibelinya;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;. Aditiya Fajar Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN SmnBahwa saksi menjadi karyawan di CV. Putra Aji Jaya yang dipimpinoleh Terdakwa;Bahwa CV. Putra Aji Jaya yang dipimpin Terdakwa itu bergerakdibidang property jual tanah kavling;Bahwa saksi bekerja di CV.

Putra Aji Jaya sejak akhir tahun 2018sampai dengan akhir Maret 2020;Bahwa jabatan saksi di CV.

Putra Aji Jaya Property yang dipimpin Terdakwa bergerakdibidang property jual tanah kavling;Bahwa benar bu Margiyanti telah membayar lunas pembelian tanahkavling dari CV.

Pada tahun 1978 telah menikah seorang lakilaki bernamaalmarhum AJI SAFI'I bin H.

TANTRI ANGGRAENTI, umur 16 tahunHINTAN PRAMESTI NDADARI, umur 14 tahunBahwa pada tanggal 2 September 2005 pihak suamimeninggal dunia karena sakit, sedangkan pihak istriberada di Jakarta, maka anak yang bernama BAYUSUJATMIKO, RISCA RETNO LESTARTI, TANTRI ANGGRAENI danINTAN PRAMESTI NDADARI tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungandengan almarhum AJI SAFI'I bin H.

SAFII serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan keempat oranganak tersebut;Bahwa semasa hidupnya ayah Pemohon bernama AJI SAFI'Ibin H. SAFII mendapat warisan dari ayahnya sebidangtanah dan diatasnya berdiri bangunan rumah terletak diDesa Penarukan Kepanjen Kabupaten Malang seluas 294 m2sesuai dengan Sertipihak hak Milik No : 54 a.n. anakanak dari almarhum AJI SAFI'I bin H. SAFII (9 orang);Bahwa Pemohon dan Saudarasaudara Pemohon (anak darialmarhum AJI SAFI'I bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Le Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suami isteri almarhum AJI SAFI'I bin H.SAFI I dengan HERY PURWANTI binti SOEDARSO bernamaa. BAYU SUJATMIKO, umur 20 tahun;b. RISCA RETNO LESTARI, umur 17 tahunc. TANTRI ANGGRAENI, umur 16 tahund. INTAN PRAMESTI NDADARI, umur 14 tahun3 Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

SISWANTO Bin ARBAIN, Pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 Sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di di areal persawahan KampungNegara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TelahMengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainDengan Maksud

DilakukanOleh Dua Orang Atau Lebih dengan Bersekutu, Pencurian Yang Untuk MasukKetempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai Pada Barang Yang Diambil,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai AnakKunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu, Perbuatan Para Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula Pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Sekira jam 15.00 Wib saksiSUKAMDI BIN PARTO DARMIN sedang mencari rumput di areal persawahanKampung Negara Aji

Tengah; Bahwa para terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam tahun 2005 Nomor Polisi B 6519 BZL milik saksiSukamdi; Bahwa awal mula kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Sekirajam 15.00 WIB, saksi sedang mencari rumput di areal persawahan KampungNegara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, kemudiansaksi melihat saksi Sukamdi meneriaki woy woy* akan tetapi TerdakwaMuhamad Ali Candra tetap saja mengotakatik kontak sepeda motor milik

didengar keterangan terdakwa I.MUHAMAD ALI CANDRA Bin AHMAD SULAIMAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutterdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangterdakwa bantah ; Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motor pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 Sekira jam 15.00 WIB bertempat di arealpersawahan Kampung Negara Aji

Nomor 466/Pid.B/2018/PN Gns. hal 9ke arah Kampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah dan di perjalanan pesawahan melihat ada sepeda motor yang sedang diparkir di pinggir jalan tanpa ada pemiliknya, melihat hal tersebut TerdakwaMuhamad Ali Candra langsung turun dari sepeda motor sedangkan Terdakwamenunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi, kKemudian Terdakwamenyerahkan kunci leter T kepada Terdakwa Muhamad Ali Candra, kemudianTerdakwa Muhamad Ali Candra mendekati

Bayu Aji Sasongko dan R. Haryo Panji Wijaya bin R. BayuAji Sasongko.2. Bahwa pada tanggal 1 November 1998, suami Pemohon meninggaldunia karena sakit. Terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam.3. Bahwa almahum suami pemohon (R. Bayu Aji Sasongko) meninggalkandua orang anak yang masih dalam tanggungan (dibawah umur) yangmerupakan anak almarhum R. Bayu Aji Sasongko dengan Pemohon,yaitu R. Hanung Haryo Prakoso yang lahir pada tanggal 14 Oktober1996 dan R.

Bayu Aji Sasongko No.1048/K/DIS/2013 tanggal 13 Juni 2013, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, (Bukti P.6);7. Fotokopi Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSleman nomor:13.04.01.02.1.09131 tanggal 7 September 2000, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P.7 );B. Saksisaksi:1.R.

Bayu Aji Sasongko 20 tahunyang lalu, tetapi sekarang suaminya telah meninggal dunia karenasakit.e Bahwa semula Pemohon dengan suaminya tinggal bersamadirumah milik mereka sendiri di Ambar Ketawang, Gamping,Sleman.e Bahwa Pemohon dan suaminya selama menikah mempunyai duaorang anak yaitu R. Hanung Haryo Prakosa, umur 18 tahun, danR.

Bayu Aji Sasongko bin R. LellySugiarto sekitar tahun 20 tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan suaminya selama menikah tinggal bersama dirumah mereka sendiri di Ambarketawang, Gamping, Sleman.Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2 oranganak, yaitu: 1. R. Hanung Haryo Prakosa, umur 18 tahun, dan 2. R.Haryo Panji Wijaya, umur 7 tahun.

Bayu Aji Sasongko,yang bernama R. Hanung Haryo Prakosa dan R.