Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal tertaanggal
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.Tjokorda Istri Raka Mutri
2.Tjokorda Istri Anom
Tergugat:
Tjokorda Istri Oka Sukatari
35 — 27
  • Bahwa Para Pelawan Eksekusi telah menerima surat pemberitahuan dariPengadilan Negeri Gianyar tertangal 14 Juli 2017 Nomor15/Pd.G/2012/PN.Gin perihal: Panggilan Anmaning, yang isinyamemberitahukan bahwa Para Termohon Eksekusi (Para PelawanEksekusi) dalam tempo waktu 8 (delapam) hari memenuhi isi PutusanPengadilan Negeri Gianyar, Perkara Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Gir. JontoPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor : 25/PDT/2015.
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Wt
Tanggal 2 April 2014 — SETIYANI melawan DEDY FAJAR FEERDY SAKA
85 — 9
  • kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam RegisterBuku Perceraian yang sedang berjalan ;5 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Perma No. tahun 2008 Majelis telahmenunjuk Hakim mediator untuk dilakukan mediasi Nanang Herjunanto, SH, MH danberdasarkan laporan Hakim Mediator tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/N/HaKI/2005
Tanggal 22 Maret 2011 — GENERALE BISCUIT VS PT. GLORIA BISCO
463 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa penetapan biaya perkara ini ditangguhkan sampaiadanya putusan akhir;Bahwa berdasarkan putusan sela No. 029 K/N/HaKV/2005 tanggal 9Maret 2006 Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabayatelah melakukan pemeriksaan tambahan sebagaimana dicatat dalam beritaacara sidang Nomor: 01/HaKV/2005/PN.Niaga.Sby. jo Nomor: 029 K/N/Hakl/2005 yang dilakukan pada tanggal 1 Mei 2006, 8 Mei 2006, 15 Mei 2006 dan 22Mei 2006;Bahwa selanjutnya dengan surat Nomor: W.10.D.04.Pa.03.01.2257.2006 tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-10-2011 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 729/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 19 Oktober 2011 — 1.HASAN BASRI bin H.IMAM SYAFI'I dan terdakwa 2.MOCH.HUSIN bin H.IMAM SYAFI'I
47 — 24
  • 2011, No.Print628/0.5.43.3/Ep.1/ 08/ 2011, sejak tanggal 78 Agustus 2011 s/d tanggal 06 September 2011Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 Agustus 2011, No. 729/Pen.Pid/2011/PN.Kpj,sejak tanggal 22 Agustus 2011 s/d tanggal 20 September 2011Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 15 September 2011, No. 729/Pen.Pid.B/ 2011/PN.Kpj, sejak tanggal 27 September 2011 s/d tanggal 19 Nopember 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor729/Pid.B/2011/PN.Kpj tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 10-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 747/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 25 Januari 2016 — Muhamad Saiful
17 — 14
  • ., tertangal 14 Desember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor747/Pid.Sus/2015/PN.Kpn., tertanggal 16 Desember 2015 tentangpenetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntutUmum ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT PADANG Nomor 41/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 12 April 2019 — MOLDIANTO MARCON, S.Si, melawan INDRA CATRI,dkk
72 — 43
  • Pasar Lubuk Basung berdasarkan akta No. 614/LBS/2008, tertangal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkan TERGUGAT V sebagaimana posita angka 14 dan posita angka 19 adalah tidak sah dan batal demi hukum; 9. Menyatakan lumpuh atau tidak memiliki daya berlaku Sertipikat HGB No. 69 Permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir 8 Februari 2021, Surat Ukur tanggal 24 Januari 2001, No. 21.25.10.2001, luas 16 M2 terletak di Kel.
    PasarLubuk Basung berdasarkan akta No. 614/LBS/2008, tertangal 27Oktober 2008 yang dikeluarkan TERGUGAT V sebagaimana positaangka 14 dan posita angka 19 adalah tidak sah dan batal demi hukum;14. Menyatakan lumpuh atau tidak memiliki daya berlaku Sertipikat HGBNo. 69 Permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir 8 Februari2021. Surat Ukur tanggal 24 Januari 2001, No. 21.25.10.2001, luas 16M? terletak di Kel.
    Pasar Lubuk Basung berdasarkan akta No. 614/LBS/2008,tertangal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkan TERGUGAT Vsebagaimana posita angka 14 dan posita angka 19 adalah tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan lumpuh atau tidak memiliki daya berlaku SertipikatHGB No. 69 Permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir 8Februari 2021, Surat Ukur tanggal 24 Januari 2001, No.21.25.10.2001, luas 16 M terletak di Kel.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
62 — 42
  • saja, melainkanterutama bahwa obyek dari sengketa sudah diberi status tertentu olehKeputusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dan telah mempunyaikekuatan pasti dan alasannya adalah sama.Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukan olehTergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
    PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang Bahwa Tergugat ,dan Tergugat II dalam jawabannya telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :1.1Eksepsi Ne Bis In IdemBahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukanoleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
    Apa yang digugat sudah pernah diperkarakan sebelumnyaMenimbang Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernahdiajukan oleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecuallPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskan dantelah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan PengadilanNegeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal 27 Januari 2014 joPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 15/Pdt/2014/PT Mdo tertanggal 11Maret 2014 jo putusan Mahkamah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
261 — 121
  • dari copy Akta Perjanjian Penyediaan fasilitas kreditNomor : 17, tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), yangdibuat dihadapan Notaris ALANG , S.H.Fotocopy dari copy akta perjanjian multi purpose loan Nomor : 18,tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), Yangdibuat dihadapan Notaris ALANG,S.H.Fotocopy dari copy Addendum Perjanjian Penyediaan FasilitasKredit Nomor : 34, tertangal
    ,SpN. ( Turut TergugatIl);Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat , Perihal : Undangan kepadaTergugat, tertanggal 14 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat, Perihal : tangapan danundangan Kedua kepada Tergugat , tertanggal 17 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi ( Pertama )kepada Tergugat , Tertangal 22
    Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi Il ( Kedua )kepada Tergugat , Tertangal 08 Maret 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Tergugat , tertanggal 9 Maret 2017Perihal : Jawaban terhadap Surat Somasi II ( Kedua ) yangdikirim oleh Law Firm Nyoman Rae & Partners selaku KuasaHukum Penggugat;Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Kantor Hukum JohnsonPanjaitan & Partners selaku Kuasa Hukum Tergugat, Nomor :033/U/JP/III/2017
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
66 — 40
  • lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA* saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTAkemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diterima olehSaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok spm, saat itu jugakarena mau berangkat ke Jambi sehingga Saksi NURSYABARI berkatakepada Saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTI DISANA LAMASaksi TUKIREN menjawab BERAPA* tersangka bilang RP. 3 JUTA kemudian saat itu korban memberikan sejumlah itu kepada SaksiHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 23 September 2013 — PT.ORCHID RESIDENCE INDONESIA vs H.E. KOSASIH
37 — 14
  • Hal ini didasarkan karena : 1Dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani antara PENGGUGAT danTERGUGAT dihadapan Notaris Zulkifli Rassy, SH.MKn (bukti T 1Adan T1B) dan kesepakatankesepakatan lainnya yang merupakanturunan dari perjanjian dimaksud adalah merupakan hukum yangmengikat bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT, oleh karenanya pulaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli2011 tersebut menjadi dasar hukum untuk
    Dan faktanya dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli 2011 tersebut tidak terdapatsuatu ketentuan yang secara substantif memberikan kewajiban kepadaTERGUGAT untuk melakukan pemecahan sertifikat atas bidang tanahyang terkena rencana peruntukan jalan masuk apartemen danperumahan apalagi waktunya ditentukan secara sepihak olehPENGGUGAT selaku Calon Pembeli.Oleh karena dalam dalildalil gugatan PENGGUGAT yang padapokoknya mendalilkan dan menuduh kepada TERGUGAT seolaholahTERGUGAT
    masingmasing adalah surat tertanggal 07Desember 2011, Nomor: 0355/ORIHEK/XII/2011, surattertanggal 12 Desember 2011, Nomor: 0365/ORIHEK/XII/2011dan surat tertanggal 07 Februari 2012, Nomor: 0361/ORI/II/2012,yang pada intinya suratsurat tersebut menyatakan tentangpermohonan PENGGUGAT untuk pengunduran kewajibanpembayaran kepada TERGUGAT dengan waktu pembayaranlanjutan yang tidak jelas (bukti T7, T8 dan T9).Bahwa faktanya, meskipun BUKAN merupakan objek PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Akta No. 26 tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 378/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 14 Juli 2015 — DANI CATUR TEGUH PRIHANDOKO
45 — 5
  • Ketua PN tanggal 7 Juli 2015 No. 378/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 8 Juli 2015 s/d tanggal 5 September 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:378/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 8 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 11
  • GunungSugih pada tanggal 18 Juli 2017 tercatat sebagai perkara dengan RegisterNomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Gsg. telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mengemukakan dalildalil setelah ditegaskan dalam sidangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/15/I/2011,tertangal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4933/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • ., Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada 1.JAKAFIRDAUS,S.SY 2.SUGIH MAULANAYUSUF,S.SH advocat & Konsultan Hukum padakantor jaka firdaus,S.Sy & Rekan beralamat diKampung Muara RT.04 RW.011 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten BandungBerdasarkan Kuasa Khusus tertangal 30 Juli2019 dan terdaptar di Kepanitraan PengadilanAgama Soreang dengan Nomor.1051/adv/VII/19selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 558/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 September 2013 — 1. ALWI al. P. SOLEH, 2 ISKAK al. P. FATHOR, 3. SAMIN al. P. NUR, 4. SAIMAN al. P. DOFIR, 5. BUDI al. P. TIKA, 6. SALI al. P. KIKIK
112 — 9
  • Hakim tanggal 27 Agustus 2013 No. 558/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d tanggal 25 September 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 558/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 27 Agustus 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 432/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 51
  • malahTergugat pergi mencari WIL (Wanita lain) yang dianggap baik dari dirinyaBahwa dalam usaha membentuk rumah tangga yang bahagia, kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai yang dikehendaki olehMaksud dan Tujuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidaklahmungkin akan dapat dicapai lagi;Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat menyatakaningin cerai dengan Penggugat dan pada akhirnya antara penggugat dantergugat sepakat membuat surat penyataan cerai di hadapan perbekeldesa cempaga tertangal
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Register : 30-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 2 Mei 2016 —
74 — 12
  • Bahwa, berdasar akta Pengakuan Hutang, Nomor : 309, tertangal 25September 2015 tersebut, salah satu ketentuannya adalah berbunyisebagai berikut :Pasal 4:Semua biaya untuk menagih hutang menurut akta ini, antara lain biayabiaya, teguran/peringatan dan untuk kuasa pihah kedua demikian pulabiayabiaya (ongkosongkos) lain yang ada (mungkin timbul) sehubungandengan pegakuan hutang pihak pertama menurut/berdasarkan akta ini,harus dipikul dan dibayar oleh Pihak Pertama;.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0253/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan Sriningsihbinti Nursayidi pada tanggal 14 Mei 1993 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi II Kabupaten Pekalongan sesuai denganRegister Akta Nikah Nomor: 82/07/V/1993 tertangal 14 Mei 1993;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Subrantas (depan KantorPengadilan Agama baru Kelurahan Tembilahan = Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus 06 Desember 2017 dan telah didaftar di KepaniteranPengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor 102/SKG/CT/2017/PA.Tbh. tertangal 07 Desember 2017, sebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Padang, 06 Juni 1988 , agamaIslam, pekerjaan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-01-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 509/Pid.B/2011/PN.KBJ
Tanggal 18 Januari 2012 — - MARIHOT SIMANUNGKALIT
31 — 3
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 01 Desember 2011 No.Reg.Perkara : PDM50/KABAN/11/2011beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MARIHOT SIMANUNGKALIT ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara