Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 10/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 16 Maret 2016 — ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU
61 — 4
61 — 4
melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orangPerbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwa padasaksi ARYO DARMAWANTO als ARYO bin CUK SUDARMADI datang kePT.MKM dan melihat karyawan sebagian PT.MKM tersebut sudah berlarianmenyelematakan diri karena di usir
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Saya menjelaskan dengan niat baik saya dan saya di lempar bantal sama istrisaya dan saya di usir Sama kembaran istri saya sambil memaki maki saya.Saya diminta kembaran istri saya untuk membuktikan Apakah Bisa membelirumah dan mobil sendiri ! Saya tidak mampu .
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30
97 — 30
Bahwa Termohon adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2020 Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah koskosan Brang Biji Saksi sering menginap dirumah kos mereka kalau Pemohon lagi tidak ada dirumah dan saksisering mengantar jemput Termohon untuk membeli alat rumah tangga danpada saat menjemput Termohon, Pemohon tidak ada dirumah kos danTermohon menceritakan kepada saksi kalau Pemohon dan Termohonbertengkar dan Termohon di usir
Register : 15-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Kemudian sayadi usir dan dipaksa keluar rumah oleh mertua.2. Istri saya PENGGUGAT secara sengaja menolak pemberian nafkahdari saya sebagai suami.him. 4 dari 39 hlm. Putusan No. 1733/Pdt.G/2016/PA. Slw.3. Istri saya PENGGUGAT dengan sengaja menghindar tatap mukadengan saya sebagai suami.*CATATAN: Berawal dari perselisihan rumah tangga yang wajar kemudianberkembang menjadi sebuah masalah.
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Lolak Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Akan tetapi setelah keluar Pemohon masihtetap berhubungan dengan wanita tersebut, sampai suami dari wanitatersebut melaporkan istrinya ke Badan Kepegawaian di Lolak. dankasus tersebut sudah dua kali di sidangkan tetapi belum adakeputusan sampai sekarang.Bahwa point 5 benar, karena adanya perselisihnan antara Pemohon dan orangtuanya, Termohon juga di usir oleh Pemohon untuk turun dari rumah.
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
isteri terdakwa sehingga akhirnya terdakwa dilarang mengantar danmenjemput anaknya ke sekolah; Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi Mellisa untuk pergi daritumahnya namun saksi Mellisa bertahan tidak mau pergi, sehinggakemudian saat saksi Mellisa sedang duduk di atas tempat tidur, terdakwamengambil celana jeans warna biru dan kaos warna hitam miliknya daridalam lemari dan memukuli kepala saksi Mellisa sebanyak 2 (dua) kalisambil mengatakan Pergi lo dari rumah gua, lalu saksi Mellisa menjawabLo mau usir
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2165/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Contoh Jain yaitu pada tahun 2010 karena halyang sepele (memperbaiki selokan) saya pernah di usir untuk pulangke rumah orangtua saya di Kab,Madiun dan itu teijadi di depansaudari TERMOHON tanpa ada pembelaan sama sekali dari saudariTERMOHON ke saya selaku kepala keluarga, Walaupun begitu sayajuga selalu berusaha untuk sabar dan menjaga keutuhan rumahtangga saya :a) Terkait dengan SMS mesra yang saudari TERMOHONpermasalahkan sebetulnya telah diselesaikan dan dituntaskansejak awal masalah itu. muncui
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
seorang anak bernama :ANAK, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar karenaMasalah kurang nafkah;Bahwa saksi sering melihat karena saksi berkunjung ke kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon sudah pulang kerumah orang tuanya sendiri selama kurang lebih 1tahun, Karena di usir
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Bahwa pada poit 3 Replik Pemohon tidaklah benar, Termohon sama sekalitidak pernah meninggalkan rumah sehingga pada Januari 2020 Termohonkembali kerumah orang tua setelah di usir beberapa kali oleh Pemohondengan cara pakaian Termohon di buang ke halaman rumah;4. Bahwa terhadap poin 4 Replik Pemohon telah secara jelas mengakuinya.DALAM REKONVENSI1.
Register : 08-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 6-K/PM.III-18/AD/I/2020 Tanggal 16 Maret 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ABDURAHMAN RAHARUSUN
52 — 46
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ABDURAHMAN RAHARUSUN
52 — 46
untukmencaricari permasalahan agar terdakwa dapatdilaporkan ke pihak berwajib lagi dan berurusan denganhukum.Bahwa selesai persidangan tanggal 25 Pebruari 2020Serka Nadar yang merupakan perwakilan Kodim Tualdengan bermaksud untuk mendamaikan = antaraTerdakwa dan saksi 1 berusaha mengundang danmengajak ke rumahnya dengan dijamu makan denganharapan antara saksi 1 dan terdakwa dapat bersatukembali, namun pada kenyataannya saksi 1 selalumengajak cekcok terdakwa dan mencaricari masalahsehingga keduanya di usir
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Apa salah saya padahal saya selalu menuruti apa kKemauanistri saya dan yang masih saya tidak habis pikir sampai orang tua istrisaya yaitu mertua saya meninggal dunia saya datang baik baik inginmelayat Mertua saya, tetapi sesampai dirumah saya di usir tidak bolehmasuk kerumah, bahkan dihadapan orang orang dan tetangga sayadiusir tetapi saya ikhlas saya sadar siapa saya.Sampai saat ini saya masih sayang kepada istri dan anak anak sayawalaupun saya sedang menjalani hukuman Tahanan saya masihtetap ingin
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Pada hari sabtu tanggal 24September 2016 selanjutnya pemohon dan termohon di usir dari rumah orang tuapemohon oleh ibu pemohon ,kemudian tinggal di kontrakkan hotel cipta selama 4bulan 15 hari dari tanggal 25 September 2016 sampai dengan 09 februari 2017.Kemudian pemohon dan termohon pindah rumah sendiri, bertempat tinggal dikomplek permata Hijau 2 Blok. H NO.13.
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 0987/Pdt.G/2017/PASda.dalil Termohon angka ke 6 dalam Konpensi, pada saat agenda pembuktianakan Pemohon ajukan di muka persidangan untuk menunjukkan karakteryang sebenarnya siapa dan bagaimana kejujuran diri Termohon;Bahwa dalil Termohon dalam Konpensi angka ke 7 akan kami sampaikan dimuka persidangan pada saat agenda pembuktian;Bahwa dalil Termohon dalam Konpensi angka ke 8 tidak benar dan mohonuntuk di kesampingkan, karena yang sebenarnya pada saat Pemohonbersama anaknya telah di usir
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6177/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 1 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat pada poin 11 yangmengatakan Penggugat keluar dari rumah karena di usir orang tuaPenggugat dimana keberannya adalah Penggugat terpaksameninggalkan rumah karena tidak tahan hidup bersama lagi denganTergugat dan bukan diusir oleh Orang tua Penggugat melainnkanterpaksa maninggalkan rumah dan anak Penggugat karena Penggugatsudah pernah meminta Tergugat untuk keluar dari rumah namunTergugat tidak mau meninggalkan rumah sehingga terus terjadipertengkaran, Penggugat
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 53/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 1 April 2013 — - DEDI SETIAWAN Alias DEDI
23 — 12
23 — 12
ke pekarangan rumah korban ;Bahwa teman saksi yang bernama Gabah yang mendobrak pintukamar depan rumah korban hingga rusak dan terbuka ;Bahwa teman saksi yang masuk ke dalam rumah ada 4 orangsedangkan saksi bersama terdakwa dan Aer menunggu diluar sambilmelihatlihat situasi ;Bahwa benar saat itu saksi bersama terdakwa dan temantemanmasingmasing membawa golok dan senter ;Bahwa benar yang pakai cadar pada waktu itu adalah Gabah ;Bahwa benar saat itu ada tetangga korban yang datang tapi oleh Aerdi usir
Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 146/Pid.B/2016/PN Pkj Tanggal 18 Januari 2017 — AHYAR Alias IYARE SIKKIRI
32 — 3
32 — 3
PKJyanglTerdakwa usir telah masuk di kandang milik Terdakwa, Terdakwakemudian mengambil tali lalu mendekati sapi milik saksi AMIR ke atas mobilpick up warna merah No. Pol DD 8423 HN milik terdakwa, kemudianterdakwa berangkat menuju ke wilayah Bontoa Kecamatan Labakkanguntuk menjual sapi tersebut kepada saksi H.
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 16 Januari 2017 — P DAN T
16 — 1
16 — 1
Saksi Rusdiana mengetahui Pemohon pulang kerumahnya pada bulan puasa tahun 2013, sebelum buka puasa dan mengakukalau di usir oleh Termohon, dan pada malam hari setelah shalat taraweh,sebagian baju Pemohon di antarkan ke rumah Pemohon. saksi mengaku telahmenanyakan mengapa Pemohon diusir dan bajunya di antarkan, Termohonjustru memarahi saksi dan mengatakan sebagai anak tidak boleh ikut campur.Saksi juga mengetahui setelah lebaran H+ 2, sisa pakaian Pemohon diantarkanlagi bahkan sebagain ada yang telah
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 5 Agustus 2015 — HARYONO als NDORI Bin KASMUI
98 — 16
98 — 16
menanda tangani surat damai karena dijanjikan perkaraini damai.Bahwa terdakwa sempat bertanya dengan saksi korban yang menggunakanjaket jemper (jaket yang ada tutup kepalanya) dan bertanya kamu anakmana dijawab oleh saksi korban Dewi anak dari Tersono.Bahwa terdakwa menjawil saksi korban pada pundak belakang.Bahwa terdakwa tidak tahu dari nama dan tidak tahu asalnya anak lakilaki,karena perginya lewat pinggir kali.Bahwa Puji sms kepada terdakwa dengan tujuan memberitahu bahwa anak itumau terdakwa usir
Register : 19-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Tergugat sudah menikah lagi;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2013 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena di usir olehTergugat, dan tinggal di rumah orangtuanya, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Dan tidak benar dalilTergugat yang menyatakan bahwa Tergugat sudah izin untuk pergibersama karena merasa di usir oleh Penggugat, karena pada saat ituTergugat hanya meminta izin untuk membawa pergi jalanjalan saja,namun kenyataanya Tergugat pergi membawa tanopa membawa kembali kerumah sampai saat ini;Bahwa tidak benar dan terlalu mengadaada dalil Tergugat pada nomor11, yang menyatakan Tergugat membawa pergi ke rumah orangtuanya karena adanya situasi yang tidak baik untuk anak tersebut.Karena nyatanya