• REO bertempat di kamar Kostjalan Gang Padang, gang Padang II Banjar Manut Negara Desa TegalKerta Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, saksi GUSTI KETUTALIT WIRAWAN langsung mengamankan terdakwa , dan saksi KADEKDEDY YUDHA PURNAMA memanggil saksisaksi, setelan saksi Nyoman Slamet dan Nyoman Bawa datang selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan didalam tas warna hitam merek Sch milik terdakwaRANDY RADITYA alias RANDY, petugas Satresnarkoba Polres Tabananmenemukan 1 (satu) buah kertas putin yang berisikan

  REO bertempat di kamar Kost jalan GangPadang, gang Padang II Banjar Manut Negara Desa Tegal KertaKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, saksi GUSTI KETUT ALITWIRAWAN langsung mengamankan terdakwa , dan saksi KADEKDEDY YUDHA PURNAMA memanggil saksisaksi, setelan saksi Nyoman Slamet dan Nyoman Bawa datang selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan didalam tas warna hitam merek Sch milik terdakwaRANDY RADITYA alias RANDY, petugas Satresnarkoba Polres Tabananmenemukan 1 (satu) buah kertas putin yang berisikan

  Kemudian teman saya (I KadekDedy Yudha Purnama, SH) memanggil saksisaksi yaitu Nyoman Bawadan Nyoman Slamet.

  Kemudian saksi (I Kadek DedyYudha Purnama, SH) memanggil saksisaksi yaitu Nyoman Bawa dan Nyoman Slamet.

  REO bertempat di kamar Kost jalan Gang Padang, gangPadang II Banjar Manut Negara Desa Tegal Kerta Kecamatan DenpasarBarat Kota Denpasar melakukan pengembangan perkara terhadapTerdakwa; Bahwa saksi GUSTI KETUT ALIT WIRAWAN petugas kepolisianlangsung mengamankan terdakwa , dan saksi KADEK DEDY YUDHAPURNAMA petugas kepolisian memanggil saksisaksl, Bahwa setelah saksi Nyoman Slamet dan Nyoman Bawa datangselanjutnya dilakukan penggeledahan dan didalam tas warna hitam merekSch milik terdakwa RANDY RADITYA

• Bali Indah tanggal 28 Juni 2018 ;

• 1 (satu) lembar faktur penjualan toko Bali Indah tanggal 30 April 2018;
• 1 (satu) lembar faktur penjualan toko Cik Lan tanggal 22 Juni 2018;
• 1 (satu) lembar faktur penjualan toko Cik Lan tanggal 29 Mei 2018 ;
• 1 (satu) lembar faktur penjualan toko Jaya Dewata tanggal 22 Juni 2018
• 1 (satu) lembar faktur penjualan toko Jaya Dewata tanggal 23 Mei 2018

Dikembalikan kepada UD Mayindo Jaya melalui saksiI Nyoman

Mayindo Jaya untuk melaporkan hasil tagihan dan tidakmenyetorkan uangnya akan tetapi sisa nota penjualan yang dibawa olehterdakwa dititipkan kepada sales atas nama saksi Nyoman Martana untukdibawa ke UD.

Selanjutnya saksi NyomanSukarta menanyakan lagi sisa penagihannya tetapi tidak ada jawaban dansaksi Nyoman Sukarta katakan saksi Nyoman Sukarta akan mengecekpenagihannya. Kemudian pada tanggal 28 Juli 2018 , terdakwamenitipkan lagi sisa nota tagihan dan laporan penagihan selanjutnya saksi Nyoman Sukarta mengecek nota tagihan milik terdakwa dengan laporantagihan.

Kemudian saksi Nyoman Sukartalangsung mengecek ke tokotoko sisa nota yang dikembalikan olehterdakwa melalui sales lain. Pada tanggal 30 Juli 2018 saksi NyomanSukarta mengatakan kepada saksi bahwa sisa nota yang dikembalikan keUD.

Pada tanggal 28 Juli 2018selanjutnya saksi Nyoman Sukarta mengecek nota sisa yang dititipterdakwa. Pada tanggal 30 Juli 2018, saksi baru tahu dari saksi Nyoman Sukarta bahwa ada nota fiktif dan ada uang hasil tagihan yangtidak disetorkan oleh terdakwaBahwa Sekitar bulan Juni 2018 saksi lupa tanggalnya waktu itu hari sabtusaksi hendak berangkat ke UD. Mayindo Jaya Denpasar untuk melakukanlaporan saat itu saksi mampir ke rumahnya terdakwa di Br. Lebah,Klungkung.

Selanjutnya dari hasil rekap nota bulan Juli 2018diketahui banyak nota yang belum terbayarkan sehingga selanjutnyasaksi Nyoman Sukarta melakukan pengecekan ke tokotoko selain itujuga Nyoman Sukarta meminta tolong kepada sales wilayah timur untukmengecek nota sisa terdakwa ke tokotoko. Dari hasil pengecekan adabeberapa toko sudah membayar lunas tetapi uangnya tidak disetorkandan ada juga beberapa toko tidak ada memesan barang ke UD MayindoJaya tetapi notanya ada (fiktif).

• Ni Nyoman Netri sebagai : PEMBANDING ; M e l a w a n :1. I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH sebagai TERBANDING- I ;2. Gianto Prayoga sebagai : TERBANDING-II ;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar sebagai TERBANDING- III

  Bahwa pada tanggal 12 Maret 1996 Tergugat (Notaris Gusti NgurahPutra Wijaya, SH) membuatkan Surat Perjanjian Jual Beli (PUB) No.44, tertanggal 12 Maret 1996 antara : Ni Nyoman Netri & Ni Nyoman Purdi ( Alm ) dengan GiantoPrayogo ( Tergugat Il) ;2.

  Selain itu Nyoman Purdi dan Dra. Ni Made Parwati selakuahli waris Ni Nengah Suki adalah pihak yang namanya tercatatsebagai pemilik tanah obyek jual beli SHM No. 2310, seluas 2.950 M2tersebut. Oleh karena itu selaku pihak pihak yang ikut terlibat dalamHal 10 dari 41 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2016/PTDPS.perjanian jual beli tersebut seharusnya Penggugat jugamenarik/mengikutsertakan Nyoman Purdi dan Dra.

  Ni Made Parwati melakukan perjanjian jual beli denganTergugat Il (Gianto Prayogo) atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 2310, luas 2.950 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri, Denpasar,dan Penggugat bersama Ni Nyoman Purdi dan Dra.

  Ni Made Parwati justrutidak bersedia menerima sisa pembayaran dan juga tidak bersediamengosongkan bangunan yang dijadikan obyek jual beli sesuaidengan yang diperjanjikan dalam perjanjian jual beli, dan Penggugatbersama Ni Nyoman Purdi dan Dra.

  Dan sebagaimana telah diuraikan dalamjawaban angka 4 diatas, dimana Tergugat selaku Notaris/PPAT padadasarnya hanya mencatat apa yang diterangkan oleh para penghadapdan tidak diwajibkan untuk menyelidiki Kebenaran materiil isinya, danterhadap penjualan tanah seluas 1386 M2 tersebut sudah disepakatioleh pihak penjual (Penggugat dan Ni Nyoman Purdi) berdasarkansurat pernyataan tanggal 7 April 1997.

• Mawar No.26 A Sanur;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi KETUTSUMARDIKA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA bersamateam melakukan penyelidikan di sekitar jalan Hangtuah Sanur dansekitar jam 17.30 WITA Team melihat terdakwa keluar dari jalan HangTuah Gg.

  Mawar No.26 A Sanur;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi KETUTSUMARDIKA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA bersamateam melakukan penyelidikan di sekitar jalan Hangtuah Sanur dansekitar jam 17.30 WITA Team melihat terdakwa keluar dari jalanHangtuah Gg.

  KETUTSUDIYASA pada saat di interogasi oleh saksi NYOMAN PERMANAKUSUMA, terdakwa mengakui shabu yang dijatunkan dengan tangankanan serta uang tunai Rp400.000,00 (pecahan Rp100.000,00) dan 1(satu) buah handphone merk OPPO tersebut adalah milik terdakwaselanjutnya dilakukan pengembangan di rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Hang Tuah Gg.

  Mawar No.26 A Sanur; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi KETUTSUMARDIKA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA bersamaTeam melakukan penyelidikan di sekitar jalan Hang Tuah Sanur dansekitar jam 17.30 WITA Team melihat terdakwa keluar dari jalan HangTuah Gg.

• .:::::0eseseeeeeees sebagai Hakim Tunggal ; Nyoman Mudita,SH. ...............:::::::seeeeeeees S@Dagal Panitera Pengganti Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 28 Januari 2020 ;1. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterS@DUt ; 2 nnn oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1.

  Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (Dua ribu Lima Ratus rupiah) ;wanna nnn Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020, olehkami Mayasari Oktavia, SH., MH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Singaraja,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Nyoman Mudita,SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dihadiri oleh KetutYudistira,SH.MSi, Penyidik

  Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Buleleng serta dihadapan Terdakwa ; Panitera Pengganti, Hakim , Nyoman Mudita,SH.

• Saksi NYOMAN SUDIANTARA ~ dibawahsumpah yangpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut:Bahwaadapunmasalah yang saksitahuadalanmasalahperubahananakpara pemohon; Bahwa paraPemohontelahmelangsungkanperkawinanmenuruttatacaraadatdanagama Hindu padatanggal 14 Maret 2008 di Lingkungan / Br.PandeKelurahanKawanKecamatanBangli, KabupatenBangli.

  laki laki, yang lahir di Bangli pada tanggal 28 Maret2014 sah menurut hukum;MemerintahkanPegawai Kantor CatatanSipilBangli diBangliuntukmencatatperubahannamatersebutdidalamdaftarAkteKelahiran yang sedangberjalan;MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon yanghinggakiniditaksirsebesarRp. 276.000 (duaratustujuhpuluhenamriburupiah)DemikianlahditetapkanpadahariSelasa, tanggal 31 Maret 2015 oleh KETUT PANCARIA, SH, HakimPengadilanNegeriBanglidandiucapkandimukasidang yangteroukauntukumum, dengandibantul NYOMAN

  NYOMAN WINDIA, SH.,MH. KETUT PANCARIA,SH .Uraianbiayabiaya :1. Pendaftaran ............ cece cece eee ee ees Rp. 30.000,2. Biaya Proses Perkara .............:.::0:0ee Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan .................cceeceeeeeees Rp. 85.000,4. BiayaSumpah ..............: cece eee Rp. 100.000.,5. BiayaMateral ..............:cceeeeeeeeeeeee ees Rp. 6.000,6. BiayaRedaksiPerkara ..............::0066 Rp. 5.000,Jumlah: Rp. 276.000, (duaratustujunpuluhenamribu rupiah)

• Badung dengan disaksikan oleh saksi NYOMAN MUSTIKA dan NYOMAN SARTA untuk dilakukanpenggeledahan badan, yang ternyata saat itu terdakwa menjatuhkan barangberupa 1 (Satu) plastik klip bening yang berisi kristal bening diduga narkotikajenis shabu seberat 0,25 gram brutto atau 0,05 gram netto dari genggamantangannya dan ditemukan dibawah yaitu disamping kaki tempat terdakwaberdiri.

  Bahwa selanjutnya saksi MADE AGUS SUBINTARA, SE dan NYOMAN ALIT ASTAWA, SH dengan disaksikan oleh GUSTI PUTUGATRA SANTIKA dan NYOMAN BAGIARTHA melanjutkan penggeledahandi rumah terdakwa yang berlokasi di Jalan Werkudara II Banjar Karangjung,Kel./Desa Sembung, Kec. Mengwi, Kab.

  Badung dengandisaksikan oleh saksi NYOMAN MUSTIKA dan NYOMAN SARTAuntuk dilakukan penggeledahan badan, yang ternyata saat itu terdakwamenjatuhkan barang berupa 1 (Satu) plastik klip bening yang berisi kristalbening diduga narkotika jenis shabu seberat 0,25 gram brutto atau 0,05gram netto dari genggaman tangannya dan ditemukan dibawah yaitudisamping kaki tempat terdakwa berdiri.

  , saksi MADEAGUS SUBINTARA, SE dan NYOMAN ALIT ASTAWA, SHmenghentikan dan mengamankan terdakwa yang sedang melintas diJalan Raya Sembung, Gang Nakula, Br.

  Bahwa selanjutnya saksi MADE AGUS SUBINTARA,SE dan NYOMAN ALIT ASTAWA, SH dengan disaksikan oleh GUSTIPUTU GATRA SANTIKA dan NYOMAN BAGIARTHA melanjutkanpenggeledahan di rumah terdakwa yang berlokasi di Jalan Werkudara IIBanjar Karangjung, Kel./Desa Sembung, Kec. Mengwi, Kab.

• ., dan NYOMAN AGUS HERMAWAN,SH.,MH. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh NYOMAN SUBERATHA,SH Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d t.t.d GUSTI NGURAH PUTU RAMA WIJAYA, SH GEDE SUNARJANA, SH.,Hakim Anggota IIt.t.dI NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH.

  ,MH.Panitera Pengganti,t.t.d NYOMAN SUBERATHA, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 90.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Putusan No. 60/Pdt.G/2015/PN Tab halaman 11 dari 131212Jumlah..........

  Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Catatan I:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 8 April 2015 Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Tab telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Tabanan kepada pihak Tergugat melalui KepalaDesa pada hari Kamis, tanggal 9 April 2015.Panitera Penggantit.t.d NYOMAN SUBERATHA, SH.Catatan Il:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upayahukum verzet (perlawanan) terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 8 April

  2015 Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Tab telah lewat, sehinggadengan demikian Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 24 April 2015.Panitera Penggantit.t.d NYOMAN SUBERATHA, SH.

• Duta Bangun Artha tertanggal 30 September 2016;

• 1 buah foto copy yang dilegalisir Bukti Setoran Bank BCA tanggal 2-12-2016 sebesar Rp. 238.500.000,- kepada rekening nomor 6040813355 atas nama DUTA BANGUN ARTHA PT nama penyetor DEWA NYOMAN WIESDYA DANA BP;
• 1 buah foto copy yang dilegalisir Cek No. 540218 Bank Mandiri, tertanggal 15 Desember 2016 atas nama PHILIPUS DANANG;
• 1 buah foto copy yang dilegalisir Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkasi Bank Mandiri tanggal 2

  Duta Bangun Arthatertanggal 30 September 2016; 1 buah foto copy yang dilegalisir Bukti Setoran Bank BCAtanggal 2122016 sebesar Rp. 238.500.000, kepada rekeningnomor 6040813355 atas nama DUTA BANGUN ARTHA PT namapenyetor DEWA NYOMAN WIESDYA DANA BP; 1 buah foto copy yang dilegalisir Cek No. 540218 Bank Mandiri,tertanggal 15 Desember 2016 atas nama PHILIPUS DANANG; Jj buah foto copy yang dilegalisir AplikasiSetoran/Transfer/Kliring/Inkasi Bank Mandiri tanggal 2122016sebesar Rp. 230.000.000, kepada

  benar telah sesuai dengan data yang ada diBank BCA; Bahwa Berdasarkan data yang ada di slip setoran pada kami,memang dalam tujuan transaksi tertulis bahwa transaksitersebut bertujuan bayar material bangunan, yang ditulis olehpenyetor DEWA NYOMAN WIESDYA DANA BRATA PARSANA.Namu untuk kebenaran tujuan transaksi tersebut kami tidaktahu.3.

  DEWA NYOMAN WIESDYA DANA BRATA PARSANA, dibawahSsumpah pada pokoknya ,menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Drs. DEWA MADE PARSANAsebagai ayah kandung saksi. Saksi kenal dengan terdakwasebagai rekan bisnis ayah saksi Drs.

  DEWA MADE PARSANA atas nama DEWANYOMAN WIESDYA DANA BRATA PARSANA, terdakwa tahukarena setelah dikirim terdakwa sempat ditunjukkan buktipengiriman dan dihubungi oleh DEWA NYOMAN WIESDYADANA BRATA PARSANA. Dan memang uang yang dikirimkantersebut memang untuk rencana pengembangan monumenyang terdakwa minta kepada saksi korban Drs.

  Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek ,SH.MH Gst Ngr Partha Bhargawa, SHIda Ayu Nyoman Adnya Dewi , SH.MHPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.HHal 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN DpsHal 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Dps

• Sang Ayu Nyoman. Perkawinan Alm. Wayan Merdingdengan Alm. Sang Ayu Nyoman melahirkan 5 (lima) orang anak, yaituAlm. Ni Wayan Moreng (Perempuan), Alm. Ni Made Muring(Perempuan), Alm. Nyoman Ada (LakiLaki), Alm. Ni Ketut Neka(Perempuan), dan Alm. Ni Wayan Taman (Perempuan);Bahwa Alm. Ni Wayan Moreng kemudian kawin dengan Alm. Tunggudengan bentuk perkawinan Nyentana, sehingga Alm, Ni Wayan Morengberstatus Purusa (Nyentana Rajeg) sedangkan Alm. Tunggu berstatusPredana, dimana dalam perkawinan Alm.

  Nyoman Ada kawin dengan Alm. NiCabluk, dan memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Ni Wayan Sesetan (KawinKeluar), Alm. Made Tumbuh (camput), Nyoman Berunding (PenggugatI), Ni Ketut Jani (Kawin Keluar) dan Wayan Lebih (Penggugat II);Bahwa dengan demikian secara hukum ahli waris yang sah dari Alm. Wayan Merding, Alm. Ni Wayan Moreng, Alm. Tunggu dan Alm. Nyoman Ada adalah Para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Alm. Ni Wayan Moreng dan Alm.

  tidak ada hubungan keluargaBahwa setahu saksi ayah dari Nyoman Berunding dan Wayan Lebihbernama I Nyoman Ada sedangkan ibunya bernama CablukBahwa saksi kenal orang yang bernama Ni Moreng adalah kakak tertuadari Nyoman Ada dan Ni Moreng mempunyai pasangan hidup yaitu Ketut Tunggu tidak mempunyai anakBahwa setahu saksi antara Ni Moreng dengan Ketut Tunggu semasahidupnya tinggal di tanah PKD di sebelah bekas Bale Banjar yangsekarang menjadi obyek sengketa dengan batasbatasUtara : jalan;Timur : jalan

  Berunding dan wayanLebih adalah Nyoman Ada dan ibunya bernama Ni Cabluk dan Nyoman Ada tinggal di Banjar MelinggihBahwa secara adat tidak boleh warga memiliki tanah PKD lebih dari satutempat dalam satu banjar adat dan yang berwenang untuk menentukanmenempati tanahn PKD adalah Desa Pekraman dalam hal ini Kelian adatBanjar berdasarkan hasil dari Paruman AdaSaksi Ill.

  Pania tertanggal 11 Juni 2001, diberitanda T1.2.3.4 VIl.Surat Pernyataan dari Nyoman Murya tertanggal 19 Juni 2001, diberitanda T1.2.3.4 VIII.Surat Pernyataan dari Nyoman Darma tertanggal 11 Juni 2001, diberitanda T1.2.3.4 Ix.Surat Pernyataan dari Nyoman Wiadnyana tertanggal 19 Juni 2001,diberi tanda T1.2.3.4 XSurat Pernyataan dari Karna tertanggal 18 Juni 2001, diberi tanda T1.2.3.4 XlSurat Pernyataan dari Wayan Kota tertanggal 18 Juni 2001, diberi tandaT1.2.3.4 XIlSurat Pernyataan dari Drs.

• Selanjutnya setelahTerdakwa memperoleh shabu dan ekstasi tersebut, Terdakwa menghubungi Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma untuk datang ke kos Terdakwa guna diajakmengkonsumsi bersama shabu dan ekstasi tersebut dengan cara Terdakwacongkel sedikit shabu dimaksud menggunakan pipet plastik lalu Terdakwa bakarpipet plastik yang telah berisi shabu tersebut dan diisap bergantian dengan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma.

  Selanjutnya Terdakwa juga mengkonsumsiekstasi bersama Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma yaitu 2 (dua) tabletekstasi dimaksud Terdakwa pecah lalu Terdakwa konsumsi sebanyak 1% tabletdan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma sebanyak 2 sehingga masih tersisasebanyak 1 % tablet yang mana 3 pecahan tablet ekstasi tersebut Terdakwamasukkan dalam 2 (dua) plastik klip;o Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.1138/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 diperoleh hasilpemeriksaan

  Selanjutnya setelahTerdakwa memperoleh shabu dan ekstasi tersebut, Terdakwa menghubungi Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma untuk datang ke kos Terdakwa guna diajakmengkonsumsi bersama shabu dan ekstasi tersebut dengan cara Terdakwacongkel sedikit shabu dimaksud menggunakan pipet plastik lalu Terdakwa bakarpipet plastik yang telah berisi shabu tersebut dan diisap bergantiang dengan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma.

  Selanjutnya Terdakwa juga mengkonsumsiekstasi bersama Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma yaitu 2 (dua) tabletekstasi dimaksud Terdakwa pecah lalu Terdakwa konsumsi sebanyak 1% tabletdan Saksi Gusti Ngurah Nyoman Sudarma sebanyak 2 sehingga masih tersisasebanyak 1 % tablet yang mana 3 pecahan tablet ekstasi tersebut Terdakwamasukkan dalam 2 (dua) plastik klip.

  Panitera Pengganti,tid.Gusti Ayu Nyoman Sucianingsih, S.H.Untuk salinan resmi :Denpasar, 19 April 2021Plt. PaniteraWAYAN RAHADIAN, SH.Nip. 196212241993031004Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PT DPS

• Karangasem atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Ampyakni korban NYOMAN KANO Als.

  NYOMAN KANA, peristiwatersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawalketika terdakwa datang dari rumahnya di Banjar Dinas Bukit KauhDesa Tenganan hendak menuju Gianyar, dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam DK 2053 FAI dengankecepatan kurang lebih 70 kilo meter perjam, menggunakan gigiporseneleng 4 (empat),Bahwa kondisi jalan yang dilewati oleh terdakwa pada saat ituadalah beraspal, lurus tanjakan landai

  Ngis, sedangakan korbannya si pejalam kaki yaknikakek saksi bernama NYOMAN KANA jenis kelamin laki laki berumurlebih kurang 80 tahun, korban datang dari rumah korban hendak menuju kerumah WAYAN SERINDA ;Bahwa Saksi datang dari Pasar ulakan hendak pulang kerumah setibanyadi tempat kejadian saksi menemukan korban (kakek saksi) sudah dalamkeadaan terjatuh ditengah jalan dengan posisi kepala menghadap kearahutara kakinya menghadap kearah selatan, dalam keadaan tidak sadarkandir, masih dalam keadaan gelap

  Karangasem melewati tempat kejadian perkara;Bahwa Saksi menerangkan pengemudi sepeda motor yamaha jupiter MXtidak menolong dan tidak membantu korban;Bahwa Saksi tidak melihat bekas seretan rem disekitar tempat kejadianperkara, yang ada hanya bekas pecahan atau kerusakan dari sepedamotor yamaha jupiter MX berupa sayap berada diselokan sebelah kiri jalandari arah Ngis menuju Selumbung;Bahwa Saksi menerangkan, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korbanatau pejalan kaki atas nama NYOMAN KANA meninggal

  bahwa setelah kejadian terdakwa langsungmelarikan diri ketempat kerja di Gianyar;e Bahwa Saksi mengatakan bahwa setelah kejadian mengecek sepedamotor yamaha jupiter MX warna hitam DK 2053 FAI pada bagian sayapdepan mengalami kerusakan, sehingga saksi semakin yakin bahwamemang benar telah mengalami kecelakaan lalulintas, kKemudian saksilangsung mencari Kawil atas nama NYOMAN MARIASA dan melaporkankasus tersebut ke kantor Polsek Manggis;@ Bahwa saksi dan Terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga

• 1999 yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 370/Capil/2001, tanggal 25 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

• Menyatakan hukum 3 (tiga) orang anak yang bernama:

• Sang Putu Febri Wira Pratama, Laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Oktober 1999 ;
• Sang Made Krisna Yuda, Laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 21 November 2002 ;
• Sang Nyoman

  Menyatakan hukum 3 (tiga) orang anak yang bernama: Sang Putu Febri Wira Pratama, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 18 Oktober 1999 ; Sang Made Krisna Yuda, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal21 November 2002 ; Sang Nyoman Abimanyu Oswasa Putra, Lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 16 November 2009 ;Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat danTergugat ;Hal 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Dps4.

  Sang Nyoman Abimanyu Oswasa Putra, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal16 November 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gugatan perceraian yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat memenuhisyarat dan alasan yang ditentukan Undangundang ?

  Menyatakan hukum 2 (dua) orang anak yang bernama:Hal 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Dps Sang Made Krisna Yuda, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 21November 2002 ; Sang Nyoman Abimanyu Oswasa Putra, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 16 November 2009 ;Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat danTergugat;5.

  ,M.Humdan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 03 Maret 2021, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Putu Darmana, S.H.

  Made Pasek, S.H., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Hal 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP ............ 0.0 ccs cee cesses eeeaeeesseeees RP. 30.000, ;2. Biaya Pemberkasan/ATK; ......... 0c: esses eee eeeeeeeeeeetseseeseees RP. 50.000, ;3. Biaya PENGGANDAAN BERKAS ......... 0.00000 eeeeeeeeeeeees RP. 35.000,4. Biaya panggilan Tergugat ; .............2.

• Saksi NYOMAN SUARTA WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi dan ada hubungankeluarga dengan keduanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Mataram tanggal 4Oktober 2013 dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5271KW041020130001, tanggal 7 Oktober 2019;Bahwa setela Penggugat dan Tergugat menikah keduanya bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa dari

  selama berumah tangga Tergugat tidak pernah bertanggungjawabkepada Penggugat dan anakanaknya untuk memberikan nafkah Lahir maupunBathin sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhannya sendiri,maka dari peristiwa tersebut Penggugat menghendaki mengakhiri perkawinanini dengan perceraian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan 4 (empat) surat bukti bertanda P1 s/d P3 dan mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitusaksi NYOMAN

  SUARTA WIJAYAdan NI NYOMAN SUARTINI;Menimbang, bahwa dari dailidalil tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permasalahan hukum yang harus dibuktikan dalamperkara ini adalah apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan secara teruS menerus yang tidak mungkin dirukunkan lagisehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan karenaperceraian ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpermasalahan hukum di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan

  terlebihdahulu apakah benar antara Pengugat adalah suami istri yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa P1 adalah Kutipan Akta Perkawinan yangmenunjukan antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Mataram pada tanggal 4 Oktober 2013 sesuai dengan kutipanakta perkawinan nomor 5271kw041020130001 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram.Menimbang, bahwa sejalan dengan bukti Surat tersebut saksi yangbernama NYOMAN SUARTA WIJAYA dan NI NYOMAN

  dengan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P3 adalah Surat Kesepakatanantara Komang Kariana Adi Sumantri sebagai pihak Pertama ( Tergugat) antaraNi Kadek Anjasari dalam perkara ini sebagai Penggugat) sebagai pihak keduaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/PNMTR.yang menerangkan bahwa pihak pertama dalam hal ini Tergugat berjanji tidakmengulangi perbutannya dan apabila melanggar siap untuk bercerai.Menimbang, bahwa sejalan dengan bukti Surat tersebut saksi yangbernama NYOMAN

• setefah diijinkanoleh saksi Romanus Ronny Rahman Susilo, terdakwa sendin yang 9mengambilsepeda motor tersebut diparkiran kos rumah ibunya saksi Romanus RonnyRahman Susilo ; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dipergunakan oleh terdakwa dirumahnyadi desa Tampekan selama 2(dua) har, lalu karena terdakwa keperluan uang,kemudian sepeda motor yang dipinjam tersebut tanoa seijin saksi RomanusRonnny Rahman Susilo dan saksi Christine Gusti Ayu Putu Bagiasih digadaikankepada Gede Pastika melalui saksi Nyoman

  Ronny Rahmawan Susilo mengijinkannya, lalusetelah diijinkan terdakwa sendiri yang mengambil sepeda motor tersebutdiparkiran kos rumah ibunya saksi Romanus Ronny Rahmawan Susilo ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dipergunakan oleh terdakwa dirumahnyadi desa Tampekan selama 2(dua) har, lalu karena terdakwa keperluan uang,kemudian sepeda motor yang dipinjam tersebut tanoa seijin saksi RomanusRonnny Rahman Susilo dan saksi Christine Gusti Ayu Putu Bagiasih digadaikankepada Gede Pastika melalui saksi Nyoman

  Saksi GEDE PASTIKA dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menggadai sepeda motor pada bulan Mei 2017 bertempat dirumah teman saksi bernama Nyoman Pasek; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Nyoman Pasek; Bahwa sekitar bulan Mei 2017 saksi di telpon oleh Nyoman Pasek danmengatakan ada seseorang yang butuh uang untuk bayar SPP anaknyadan orang tersebut menggadaikan Sepeda Motor, karena kebetulan saksitidak punya motor kemudian saksi ke rumah Nyoman Pasek untuk melihatsepeda

  BPKB 6448163 0 atasnama Gusti Putu Mujana dengan alasan untuk dibawa kerumahnya di desaTampekan sebentar, namun sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa tidakdikembalikan dan menurut keterangan terdakwa telah digadaikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Nyoman Pasek dan dan uangnya telahhabis dipergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukumtelah terpenuhi ;Ad.3.

  BPKB 6448163 0 atas nama Gusti Putu Mujana sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Nyoman Pasek dan uangnya telah habisdipergunakan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnvaatau sebagian adalah kepunvaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

• denganSurat Pengakuan Hak No. 592/95/VCTU/2004 tanggal 6 Oktober 2004atas nama Nyoman Sirte ;Bahwa Penggugat 116 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/340/VCTU/2005 tanggal 1 September 2005atas nama Made Lodre ;Bahwa Penggugat 117 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/33//CTU/2005 tanggal 1 September 2005atas nama Nyoman Rai ;Bahwa Penggugat 118 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?

  dengan Surat Pengakuan Hak No.592/188/VCTU/2006 tanggal 19 Juli 2006 atas nama Nyoman Fernandadan 20.000 m? dengan Surat Pengakuan Hak No. 592/475/VCTU/2005tanggal 16 Nopember 2005 atas nama Nyoman Fernanda dan 20.000 m?dengan Surat Pengakuan Hak No. 592/15//CTU/2006 tanggal 3 Pebruari2006 atas nama Nyoman Fernanda dan 24.000 m? dengan SuratPengakuan Hak No. 592/15//VCTU/2006 tanggal 3 Pebruari 2006 atasnama Nyoman Fernanda dan 20.000 m?

  NYOMAN BAWO, 42. SENIMAN, 43. DEDI ISKANDAR, 44.WAYAN RAYON, 45. MD. SUDIHARTONO, 46. BUDI SENTOSA, 47. MADEMAJU, 48. SELAMET, 49. SUMIATI, 50. KATIMAN bin KONIMIN, 51.MISBAH, 52. TEGUH, 53. BUDI BOY, 54. MARLIN, 55. ROZALI, 56. MADEWIBAWE, 57. TUSELAN, 58. KOMANG MALINI YANTI, 59. WAYANMUDITE, 60. NYOMAN SUARNI, 61. MIR MANU, 62. PAN SADYE, 63. MADE MASTRE, 64. NENGAH PUGEH, 65. KURNIAWAN, 66. ZAINALABIDIN, 67. WAYAN OKO, 68. WAYAN SATU, 69. NENGAH WITE, 70.KETUT ASTRE, 71. FAHRUROZI, 72.

  NYOMAN DISNU,91. GUNAWAN DIN, 92. ROLIYAH, 93. WlJl, 94. RAYON, 95. MADEKARTE, 96. WAYAN DEWI, 97. SASLI RAIS, 98. MUARIB AROFI, 99.SUTRISNO, 100. SATIBI, 101. WAYAN RAYON, 102. MADE SUMATRA,103. GEDE SUJANA, 104. WAYAN MUS, 105. WAYAN MEDAR, 106.NYOMAN SANTO, 107. MEN ER, 108. MADE PAIT, 109. MADESUWANDRO, 110. SISWADI, 111. WY. RISNAWATI, 112. KETUT JANO,113. PAK GATRI, 114. GEDE AGUS, 115. NYOMAN SIRTE, 116. MADELODRE, 117. NYOMAN RAI A., 118. HAMDANI, 119. KUSEN, 120. TAMIN,121.

  NYOMAN KARTE, 232. DALAIL, 233. JAMALUDIN,234. SAIFUL ANWAR, 235. PAK WANTRI, 236. Ny. SUDEMO, 237. PUTUANYANA, 238. KETUT SUJONO, 239. P. PUTU ANGGA PRAMANA, 240.WAYAN PRIO, 241. Ny. SEKARNI, 242. MUHALI, 243. SANDI, 244.SARIMIN, 245. WAYAN TERISNE, 246. KETUT SUJONO, 247. NINYOMAN SURATNI, 248. MD. SUGAMO, 249. WAYAN WARNI, 250. NGH.SUKADI, 251. NYOMAN DARYO, 252. WAYAN SUMO, 253. Ny. SUARTINI,254. Y. SUDARYO, 255. PIYANI, 256. WITO, 257. MARNO, 258. KETUTMACUN, 259. BERKAH TRI WAHYUDI, 260.

• Made Artama alias Made Ama secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi Gede Reditaalias Dita, saksi Nyoman Wardipa alias Dipa (masingmasing selaku Terdakwadalam perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2008 sekitar jam23.30 WITA atau pada suatu waktu di bulan Agustus dalam tahun 2008 atausetidaktidaknya disekitar sewaktuwaktu itu, bertempat di Banjar Dinas Bingin,Desa Depeha, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya

  No. 1733 K/PID/2009jengkel serta emosi kemudian terjadi pertengkaran mulut dilanjutkan denganperkelahian, dimana pertama korban langsung melakukan pemukulan dengantangan mengepal ke arah Terdakwa1, tetapi pukulan korban dapat dihindari danTerdakwa 1 membalas melakukan pemukulan dengan tangan kanan mengepalsebanyak dua kali mengenai dada korban membuat korban sempoyongan,ketika sedang terjadi perkelahian tersebut datang saksi Gede Redita alias Dita,saksi Nyoman Wardipa alias Dipa, Terdakwa 3.

  Made Artama alias Made Ama secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi GedeRedita alias Dita, saksi Nyoman Wardipa alias Dipa, (masingmasing selakuTerdakwa dalam perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang yakni korbanKadek Karuna alias Loto, yang dilakukan dengan caracara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Berawal dari korban Kadek Karuna

  posisi berhadaphadapan korban berbicara kasarmembuat Terdakwa 1 merasa jengkel serta emosi kemudian terjadipertengkaran mulut dilanjutkan dengan perkelahian dimana pertama korbanlangsung melakukan pemukulan dengan tangan mengepal Terdakwa 1 tetapipukulan koroban dapat dihindari dan Terdakwa 1 membalas melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengepal sebanyak dua kali mengenai dadakorban membuat korban sempoyongan, ketika sedang terjadi perkelahiantersebut datang saksi Gede Redita alias Dita, saksi Nyoman

  Made Artama alias Made Ama secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi Gede Reditaalias Dita, saksi Nyoman Wardipa alias Dipa, (masingmasing selaku Terdakwadalam perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan primair telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang yakni korban Kadek Karuna alias Loto, yang dilakukan dengan caracaradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Hal. 7 dari 15 hal. Put.

• hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikanbahwa terdakwa sering menjual nomor judi togel TSSM kemudianteam unit judi susila polres badung melakukan penyelidikan danbenar terdakwa menjual togel TSSM mellaui sms dimana parapembeli serta pengecer terdakwa yaitu Nyoman

  sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa mengetahui mengadakan judi togel TSSM adalahdilarang oleh undangundang tetapi terdakwa tetapmengadakannya dengan menyiapkan sarana permainan judi togelkupon TSSM untuk memberikan kesempatan kepada masyarakatumum ikut dalam permainan judi togel jenis TSSM yangdiselenggarakannya sehingga terdakwa memperoleh imbalanberupa komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan dan terdakwamemberikan komisi sebesar 10% kepada pengecer terdakwa yati Nyoman

  berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalammemakai kesempatan tersebut , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikanbahwa terdakwa sering menjual nomor judi togel TSSM kemudianteam unit judi susila polres badung melakukan penyelidikan dan benarterdakwa menjual togel TSSM mellaui sms dimana para pembeli sertapengecer terdakwa yaitu Nyoman

  sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah)Bahwa terdakwa mengetahui mengadakan judi togel TSSM adalahdilarang oleh undangundang tetapi terdakwa tetap mengadakannyadengan menyiapkan sarana permainan judi togel kupon TSSM untukmemberikan kesempatan kepada masyarakat umum ikut dalampermainan judi togel jenis TSSM yang diselenggarakannya sehinggaterdakwa memperoleh imbalan berupa komisi sebesar 20 % dari hasilpenjualan dan terdakwa memberikan komisi sebesar 10% kepadapengecer terdakwa yati Nyoman

  menerangkan:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 april 2015 sekira pukul16.00 wita, bertempat di rumah terdakwa di Banjar SigaranDesa Sedang Kec Abiansemal Kabupaten badung telahditangkap karena menjual kupon judi jenis togel :Bahwa berawal dari informasi masyarakat yangmenginformasikan bahwa terdakwa sering menjual nomor juditogel TSSM kemudian team unit judi susila polres badungmelakukan penyelidikan dan benar terdakwa menjual togelTSSM mellaui sms dimana para pembeli serta pengecerterdakwa yaitu Nyoman

• Nyoman Suardika, M.Pd bin I Wayan Robet) terhadap Penggugat (Penggugat);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah )

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Prasetyo bin Nyoman Purwiyono) terhadap Penggugat (Fuspa Andika alias Puspa Andika binti Faizal).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).