Ditemukan 13103 data
8 — 0
., M.Hum sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Noer Chizin, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Mudara, MSI.
10 — 0
., M.Hum sebagai Hakimhakim Anggota, oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Noer Chizin, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Mudara, MSI.
16 — 1
Noer RohmanAnggota Anggota IIDrs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. Ali AhmadiPanitera PenggantiSiti Rohmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 460.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10000,006. Meterai : Rp. 6000,00Jumlah : Rp. 576.000,00((lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 10 dari 10 halaman
22 — 3
Noer RohmanPanitera Pengganti,ttdDra. Muslimah PrasetyowatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya Panggilan :Rp 230.000,3. BPPP :Rp 50.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah ss : :Rp 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. AHMAD NAJMUDIN
6 — 0
Noer Rohman Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs.H.Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdLaksono Wahyu Djunaidi,S.H.Salinan Putusan Nomor 5251/Pdt.G/2018/PA.Clp.Page 10Perincian Biaya :12345. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,. BAPP :Rp 50.000,. Biaya Pemanggilan :Rp 300.000,. Redaksi : Rp 5.000,.Meterail : Rp 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDRS. H.
13 — 1
NOER ROHMANHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. SRI SANGADATUN, MH Drs. MARWOTO, SH, MSIPanitera Pengganti,KHOIRIL BASYAR, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Jumlah : Rp. 151.000,
9 — 8
Noer RohmanAnggota Anggota IIDrs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. Ali AhmadiPanitera PenggantiSiti Rohmah. SH.Perincian Biaya :Salinan Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00((tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 10 dari 10 halaman
7 — 1
Noer Rohman Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs.H.Umar Jaya, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdLaksono Wahyu Djunaidi, S.H.Salinan Putusan Nomor 5141/Pdt.G/2018/PA.Clp.Page 10Perincian Biaya :12345. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,. BAPP :Rp 50.000,. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,. Redaksi :Rp 5.000,.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(Dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDRS. H.
14 — 1
mengenai adanyaperkawinan Penggugat dan Tergugat, sebagaimana yang dipertimbangkan diatas, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat yakni Elok Farida binti Abdul Rahman Solihin dan Noer
10 — 0
Noer RohmanPanitera PenggantiDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp 160.000,3. BPPP :Rp 50.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah oann= :Rp 251000,Hal 8 dari 7 halaman Putusan nomor 0523/Pdt.G/2013/PA.Smn
13 — 0
Noer RohmanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. Biaya Panggilan Rp3. BPPP Rp4. Redaksi Rp5. Materai RpKetua MajelisDrs. H. Busro AlkarimPanitera PenggantiDra. Siti Juwariyah30.000.160.000,50.000.5.000.6.000,
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,jabatan Wakil Direktur Utama PT Agung Podomoro Land TBk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
17 — 0
Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2. Proses : Rp. 50.000,00 PengadilanAgama Cilacap2: Panggilan Pemohon >: Rp. 60.000,00PaniteraA. Panggilan Termohon : Rp. 160.000,005. Redaksi :>Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs. H. Jamali.
49 — 2
Noer Rohman, HakimPengadilan Agama Cilacap sebagai Mediator, namun upaya tersebut jugagagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban tertanggal 25 September 2019 sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Gugatan Penggugatkecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat.2. GUGATAN PENGGUGAT SALAH DALAM MENYEBUTKAN WALI/BINTERGUGATHIm. 3 dari 23 hlm.
Noer Rohman, HakimPengadilan Agama Cilacap, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016,namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa awalnya dalam rumah tanggacukup harmonis, namunkemudian sejak Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dan sering menyakiti perasaan
EDY DJUEBANG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Nur Abidin bin Burhan alias Bidin
2.Ahmad Amsir bin Abdul Kadir alias Amsir
62 — 19
,M.H. sebagai Hakim Ketua, Ratyan Noer Hartiko,S.H.,M.Kn. dan ST.Muflinah Rahmah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Said Umar Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Selayar, sertadihadiri oleh Edi Djuebang, S.H.
,M.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratyan Noer Hartiko, S.H.,M.Kn. Farrij Odie Wibowo, S.H.,M.H.ST.Muflinah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Said UmarHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Slr.
25 — 6
Noer Rohman sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan Dra. Sri Sangadatun, MH. dan Drs. Marwoto, SH. MSI. masingmasingsebgai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis yang dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Dra. SitiJuwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota Drs. Noer RohmanHakim Anggota Dra. Sri Sangadatun, MH. Drs.Marwoto, SH. MSI.Panitera PenggantiDra.
39 — 7
Maki Hilmi Kedapatan menguasai narkotika jenis sabu tersebuttanpa dilengkapi dengan ijin yang sah dari pihak yang berwenang danberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dari RS DatuSanggul Rantau Nomor 13628/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yangditandatangani oleh pemeriksa Farida Noer Laily, A.Md.Ak dan Kepala InstalasiPatologi Klinik dr. Estiani Widiastuti, Sp.Pk terhadap Ahmad Zainul Muttaginalias Inul Bin H. M.
Maki Hilmi kKedapatan menguasai narkotika jenis sabu tersebuttanpa dilengkapi dengan ijin yang sah dari pihak yang berwenang danberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dari RS DatuSanggul Rantau Nomor 13628/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yangditandatangani oleh pemeriksa Farida Noer Laily, A.Md.Ak dan Kepala InstalasiPatologi Klinik dr. Estiani Widiastuti, Sp.Pk terhadap Ahmad Zainul Muttaginalias Inul Bin H. M.
23 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herlita Sastra Putra A.Md bin Tarmedi) terhadapPenggugat (Rodiah Meylina binti Muhammad Noer).
3.
2 — 0
Jalaluddin) terhadap Penggugat (Khadijah binti Sultan);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp4.5000.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan atau dititipkan melalui Pengadilan Agama Marosterhitung sejak amar putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai untuk diserahkan kepada Penggugat;
- MenghukumTergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sity Noer
18 — 4
Noer Rohmandan Dra. Rosalena, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Siti Juwariyah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon didampingi kuasahukumnya;Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.
Noer RohmanRincian Biaya Perkara: 1.oP oNBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Dra. Siti JuwariyahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. (+)Rp. 241.000,