Ditemukan 12923 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
menetap diSemarang tempat orangtua Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidari awal menikah dikarenakan sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksi mengetahuinyaketika 1 (satu) tahun usia pernikahan tibatiba Penggugat pulang keCilegon tanpa ditemani oleh Tergugat, dan dari cerita Penggugatbahwasanya Tergugat telah menceraikannya dan hanya mengantarkanPenggugat hingga stasiun
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.PP Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
., yangdisampaikan melalui Radio Republik Indonesia Stasiun Bukittinggi pada tanggal29 Juni 2020 dan tanggal 27 Juli 2020, dan ternyata ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juni 2020, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, danperbaikan identitas Tergugat
Putus : 02-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 161Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 2 April 2013 —
31 — 2
31 — 2
Sudah cukup terbukti penggelapan bila seseorangmenemukan sebuah arloji di kamar mandi di stasiun kereta api,diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, lalu dijualnya;Menimbang, bahwa benda berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan. Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalamkekuasaannya, dan kedua bukan karena kejahatan. Perihal unsur beradadalam kekuasaannya telah disinggung di atas.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/MIL/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — BAYU SASONGKO WHISNU MURTHI
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk kembalike rumah orang tuanya di Cilodong Depok Jawa Barat.Bahwa Terdakwa selama tinggal terpisah dengan Saksi1 tidak pernahmemberikan dan mengirimkan nafkah lahir berupa uang gaji untukmemenuhi kebutuhan hidup Saksi1 dan anaknya dan Terdakwa barudatang menjenguk Saksi1 pada tanggal 23 Agustus 2013 saat Terdakwamendapat Ijin Bermalam (IB) dalam mengikuti Sekolah Bahasa Mandarin diPusbahasa Pondok Labu Jakarta Selatan lalu Terdakwa mengajak Saksi1dan anaknya ke Yogyakarta tetapi setibanya di stasiun
Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — Sania alias Nia
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
01.30 WIB saksi Sistrianto, saksi JecsonSitumeang dan saksi Hengky Dalimunthe (Masingmasing AnggotaPolri) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sania Alias Niadan Zaki Dalimunthe.Bahwa benar sebelumnya saksisaksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilakibernama Zaki Dalimunthe Alias Zaki dan seorang perempuanbernama Terdakwa Sania Alias Nia baru selesai melakukan transaksinarkotika jenis pil ekstasi dan sedang berjalan mengendarai sepedamotor dari arah Stasiun
Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 27 Oktober 2016 — - EMIR FAISAL
- PT. PERUSAHAAN DAERAH PERTAMBANGAN DAN ENERGI HILIR (PT.PDPDE HILIR) , DKK
95 — 56
95 — 56
nominalkan adalah sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), kerugian Immateriil Penggugat iniharus di tanggung dan dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat.Bahwa di karenakan adanya ke khawatiran yang besar dan sudah hilangnyakepercayaan Penggugat kepada JTergugat akan dengan suka relamelaksanakan isi Putusan ini nantinya dan agar Gugatan Penggugat tidak siasia, untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri kelas LA KhususPalembang melatakan Sita Jaminan terhadap: 10 unit Mesin Pompa pada Stasiun
Bahwa untuk menghindari kerugian Penggugat yang lebih besar lagi,sementara di Pihak Tergugat sampai saat ini Pompa Stasiun Pengisian BahanBakar (SPBU) masih terus beroperasi dan menghasilkan keuntungan bagiTergugat, oleh karenanya Pantas, Wajar dan Patut dan Adil apabila Putusandalam Perkara ini dijalankan terlebin dahulu walaupun ada Bantahan, Banding,Kasasi dan Peninjauan Kembali.23.
pernyataan hanya berupa deklarasi saja yang tidakmempunyai akibat hukum sebagaimana sifatnya surat kesepakatan danperjanjian yang dapat dituntut berdasarkan wanprestasi atau ingkar janjisesual dengan undangundang.Bahwa dengan pertimbangan dalildalil Penggugat dari angka 1 s/d 21 suratgugatannya yang tidak mempunyai dasar hukum dan menjurus kepadapemutarbalikan fakta hukum/mengada ada dan termasuk juga dalam dalilangka 22 dengan mengatakan bahwa : ....sementara dipihak Tergugatsampai saat ini Pompa Stasiun
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tml Tanggal 18 Februari 2021 — - TINI RUSDIHATIE
154 — 62
154 — 62
berdasar pada 2 (dua) kuitansi masingmasingtertanggal 16 April 2018 dan tertanggal 26 Juni 2018 tidak dapatHalaman 32 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tml34.35.membuktikan adanya Perjanjian terlebih tidak terdapat tanda tanganpersetujuan darai TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill.Bahwa perlu TERGUGAT II dan TERGUGAT IIl sampaikan dalamJawaban ini bahwa di atas Sertipikat TERGUGAT II dan TERGUGATlll tersebut, terdapat bangunan yang digunakan untuk menjalakanpekerjaan dalam bidang usaha Stasiun
Pengisian Bulk Elpiji yangdijalankan oleh TERGUGAT II dan TERGUGGAT Illl selakuPengelola Stasiun Pengisian Bulk Elpiji.
ecececeseseeecseeseceesseceeseesecsesaesecaesaeseseessesaesessasaesaesaeansaeeateess T W&T .l14;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/537/X1/2020/Dittipidumtertanggal 23 November 2020 dari Badan Reserse Kriminal KepolisianRepublik Indonesia Direktorat Tindak Pidana Umum., selanjutnya diberiTANA DUK... eee cece cecee ee eeaeces cece eeesececececeraeaeeveeeeseeeeescseeeeeeee D Qe T I155Fotokopi Surat Tata Tertib Operasional Transportir BBM (Moda Darat)beserta lampirannya, selanjutnya diberi tandaDTG a sesamin enn cto a ne ENR T W&T .III16;Fotokopi Surat Perjanjian Stasiun
Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 18 Maret 2015 — PT SANDY PUTRA MAKMUR VS SLAMET LATMAN, DKK
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Kaligondang, Purbalingga;SUCIPTO DWI UTOMO, bertempat tinggal di KelurahanSelaganggeng, RT 02/RW 01, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga;SUDARTO, bertempat tinggal di Kalimanah Kulon, RT 01/RW 03, Kecamatan Kalimanah, Purbalingga;SUPIYONO, bertempat tinggal di Bandingan, RT 04/ RW06, Kelurahan Gunturmadu, Kecamatan Mojotengah,Wonosobo;TUKIJO, bertempat tinggal di Jalan Singkir, RT 02/ RW 04,Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;SETIONO, bertempat tinggal di Jalan Stasiun
,M.Hum, dankawankawan, Ketua DPD FSP KEP Provinsi Jawa Tengah,beralamat di Jalan Stasiun Jerakah Nomor 19 A, Tugu, KotaHal. 9 dari 37 hal. Put.
Nomor 16 K/Pdt.SusPHI/2015Muchsin selaku Ketua dan Pengurus Serikat Pekerja KEP Jawa Tengah dan KotaSemarang yang beralamat di Jalan Stasiun Jerakah Semarang, menjadi tidak sah;Berdasarkan hal ini Tergugat meminta kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan sela, agar menyatakan kuasa Para Penggugat adalah tidak sah sehinggaperkara tidak dilanjutkan atau menyatakan gugatan tidak diterima;Petitum gugatan Penggugat adalah obscuur libel;Bahwa petitum angka (2) gugatan Para Penggugat, jelasjelas meminta
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mbn Tanggal 19 Maret 2019 — Arbiansyah Bin Abdul Rohim
70 — 13
70 — 13
Karena mendapatkan upah uang (bukan upah yang berupa barang), misalnyapekerja stasiun membawakan barang orang penumpang dengan upah uang,barang itu digelapkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa telah membuat struk fiktif pembelian barang di beberapaToko Indomaret di Muara Bulian, dimana struk fiktif tersebut dimasukan ke dalamRencana Realisasi Anggaran Rumah Tangga Toko (RRAK) kemudian diserahkankepada Kepala Toko Indomaret untuk dicairkan uangnya dan
Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1479 K/Pdt/2010 Tanggal 28 Februari 2011 — YONI SALIM vs PANGLIMA TINGGI TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI), dk
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 1479 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YONI SALIM, bertempat tinggal di Jalan Stasiun Dalam No. 5GG, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Azwir Agus, SH.,MHum, H. ErwinAdhanto, SH., H. Batara Mulia Hasibuan, SH., Ganda Wiatmaja,SH., dan M.
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Stasiun Ciganea,Jatilunur, Purwakarta, sekaligus memilih domisilihukum di alamat kuasanya tersebut di atas,selanjutnya disebut Pemohon;melawanDiah binti H. Adung, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal diKampung Kaum, RT 004, RW 002, Desa Cilandak,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Pwk.
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 3
54 — 3
., yangdisampaikan melalui Radio Republik Indonesia Stasiun Bukittinggi pada tanggalHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PP8 Juli 2020, dan tanggal 10 Agustus 2020, dan ternyata ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 7Juli 2020, yang maksud dan isinya tetap
Register : 07-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 523/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 13 Januari 2014 — Pidana :
HERI JUNAIDI BIN WITO SENTONO
50 — 2
50 — 2
Subiyantomenginap di rumah saksi korban Adi Sumarto Als Djanyoto dalampembicaraan terdakwa mengatakan ada bisnis kayu, sengon, nangka dan15durian dijual di Pabrik, kKemudian terdakwa pinjam uang kepada saksi korbandan akan dikembalikan setelah kayu ditebang disetor ke pabrik uangdikembalikan, hari Selasa tanggal 2 April 2013 sekitar pukul 20.00 WIB SMSdengan saksi korban Sumartini, akan memimjam laptop merk Thosiba typeC640 ukuran 14 inci warna hitam untuk membuat surat perjanjian dan maubertemu di stasiun
Register : 18-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 656/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 22 Juli 2014 — Pidana:
- Terdakwa: SAYYID ABDUL QODIR JAILANI AL-IDRUS ALS HABIB BIN SAYYID MAULANA MALIK IBRAHIM AL-IDRUS
- JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
50 — 6
50 — 6
Sudah cukup terbukti penggelapan bilaseseorang menemukan sebuah arloji di Kamar mandi di stasiun kereta api,diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, lalu dijualnya.e Benda berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalam kekuasaannya, dan keduabukan karena kejahatan.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Pkl Tanggal 26 Januari 2015 — NURJOYO Bin WARJOYO;
65 — 4
65 — 4
masalah.Bahwa setelah berpisah, Terdakwa tinggal di rumah orang tuanya di Wiradesa ;Ill.Bahwa saksi tidak pernah melihat istri terdakwa ke rumah sakit setelah pisah denganterdakwa, tetapi pernah mendengar istri terdakwa ke tempat kerjanya terdakwa.Bahwa terdakwa dilaporkan oleh istrinya ke polisi atas tuduhan penelantaran dankekerasan dalam rumah tangga ;Bahwa saksi tidak pernah ke rumah kostnya terdakwa.Bahwa setahu saksi istri dan anak terdakwa sekarang mereka tinggal di rumah orangtuanya di belakang stasiun
Register : 03-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/PID.B/2012/PN.KBJ Tanggal 29 Februari 2012 — -FAHRIZAL GINTING
42 — 6
42 — 6
terdakwakedalam kantong celana jeans merek Hugo milik terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa menghisapsebatang gulungan narkotika jenis ganja didepan rumah orang tua terdakwa di Desa Katepul dengan caragulungan berisikan narkotika jenis ganja tersebut dibakar lalu dihisap oleh terdakwa dan setelahmenghisap sebatang narkotika jenis ganja tersebut, terdakwa berangkat bekerja sebagai supir MopenKama, kemudian sekitar pukul 14.45 wib terdakwa berhenti di Stasiun
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD INDRA GUNAWAN Bin ANTON BUDIARTO
44 — 10
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD INDRA GUNAWAN Bin ANTON BUDIARTO
44 — 10
oleh saksi IRFAN ZIDNIAls TOGE Bin MOHAMMAD YASIN.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 13.00 WIB,terdakwa diberitahu oleh saksi IRFAN ZIDNI Als TOGE Bin MOHAMMAD YASIN akanberangkat ke Kota Malang, dengan membawa Ganja pesanan terdakwa naik KeretaApi Jayabaya, kemudian terdakwa bilang hatihati di jalan dan terdakwa tunggu di KotaMalang.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam 03.00 WIB,saksi IRFAN ZIDNI Als TOGE Bin MOHAMMAD YASIN sampai di Stasiun
Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam03.00 WIB, saksi sampai di Stasiun KotabaruKota Malang, kemudian terdakwaMOHAMMAD INDRA GUNAWAN Bin ANTON BUDIARTO menjemput saksi,lalu saksi diajak terdakwa MOHAMMAD INDRA GUNAWAN Bin ANTONBUDIARTO ke rumah kostnya di Jalan Terusan Ikan Piranha Atas No. 117, RT.03, RW. 03, Kel. Tunjungsekar Kec.
Register : 31-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 64/Pid.B/2013/PN.TGL Tanggal 20 Agustus 2013 — ICHWAN SOLEH Als. DIMAS Als. HARIS Bin KATIM
73 — 3
73 — 3
mengaku orang Tegal sari, Kota Tegal, yang bekerjadi Bandung dan dari perkenalan melalui facebook tersebut, selanjutnya antaraterdakwa dan korban saling bertukar nomor Handphone ; Bahwa setelah saling bertukar nomor Handphone, terdakwa sering komunikasi dengankorban melalui SMS dan selanjutnya terdakwa meminta/mengajak korban untuk dapat2bertemu di terminal Bis Kota Tegal sehingga akhirnya terdakwa dapat bertemu dengankorban di terminal Bis Kota Tegal ; Setelah terdakwa bertemu dengan korban di stasiun
Register : 25-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr Tanggal 21 Agustus 2014 — Ilham Bin Muslimin
101 — 8
101 — 8
sehingga dapat menampung solar sebanyak lebihkurang 370 (tiga ratus tujuh puluh) liter, 1 (satu) tangki harianyang ada di sebelah kiri dapat menampung solar sebanyak 180(seratus delapan puluh) liter dan 1 (satu) tandon lagi yg ada disebelah kanannya dapat menampung solar sebanyak 190(seratus Sembilan puluh) liter, selanjutnya apabila nanti sudahterisi penuh maka maksud terdakwa akan dipindahkan ke tangkitandon yang ada di bak trucknya;e Bahwa benar solar yang didapat oleh Terdakwa berasal daribeberapa stasiun
Putus : 21-03-2001 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 37/Pid.B/2001/PN.Skh Tanggal 21 Maret 2001 — DIAN AULIANSYAH AL. ACONG BIN H. PAIJAN
78 — 9
78 — 9
hari Sabtu tanggal 24 Februari2001 terdakwa kedatangan 3 orang temandari Tangerang akan tetapi yang kenal hanyasatu orang dan yang dua orang belum kenal ;e Bahwa maksud kedatangannya mengajakterdakwa untuk berusaha membeli batik kePekalongan, karena terdakwa mempunyaikenalan yang mengetahui tentang batikPekalongan ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari2001 tidakjadi pergi ke Pekalongan melainkanmalah ke Yogyakarta dengan maksud akanmembeli kaos ke Yogyakarta dengan naikkereta api turun di Stasiun